53. Структура судебного приговора

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, как и Гражданский процессуальный кодекс РФ, не содержит исчерпывающего перечня вопросов, которые должны быть отражены в приговоре. Эти вопросы определяются судом с учетом специфики каждого конкретного дела. Однако все вопросы можно подразделить на следующие группы:

- вопросы, относящиеся к преступлению; - вопросы, относящиеся к наказанию; - вопросы, относящиеся к гражданскому иску; - остальные вопросы.

Все они должны найти отражение в приговоре, который состоит согласно УПК РФ из трех частей.

1. Вводная часть. Здесь прежде всего указывается о постановлении приговора именем Российской Федерации, а также:

- время вынесения приговора. Датой вынесения следует считать день его подписания;

- место его составления. Местом постановления приговора является город или населенный пункт, где фактически был вынесен приговор;

- наименование суда; - состав суда; - секретарь судебного заседания;

- обвинитель; - защитник; - потерпевший; - гражданский истец или ответчик (их представители); - сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество подсудимого, месяц и год его рождения, место рождения и жительства, место работы или занятия, образование, семейное положение и др.);

- уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

2. Описательно-мотивировочная часть обычно начинается следующей фразой: "Суд установил". Далее по порядку следуют:

а) описание преступления. Здесь важно не упустить ни один признак состава преступления:

- место совершения преступления; - время его совершения; - способ, которым оно было совершено. От этого порой зависит квалификация и степень общественной опасности преступления, что влияет на назначение наказания; - последствия преступления. По целому ряду преступлений (против личности, собственности и т.д.) от характера наступивших последствий зависит квалификация содеянного подсудимым, а без учета наступивших последствий невозможно правильно оценить общественную опасность подсудимого; - характер вины. Особое внимание суду необходимо обращать на обоснование умысла подсудимого, поскольку от направленности его умысла может зависеть квалификация совершенного преступления (например, по делам о преступлениях против жизни и здоровья - умышленное или неосторожное причинение смерти другому человеку, умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.); - мотивы; - цель;

б) описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению. Он может признать себя виновным (полностью или частично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку доводам, приведенным им в свою защиту. Отношение подсудимого к предъявленному обвинению должно оцениваться исходя из существа данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда, признает ли он себя виновным;

в) доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются:

- показания подозреваемого; - показания обвиняемого; - показания потерпевшего; - показания свидетеля; - заключение и показания эксперта; - вещественные доказательства; - протоколы следственных и судебных действий; - иные документы.

Анализируя доказательства, суд должен отразить в приговоре, какие конкретно факты, относящиеся к обвинению подсудимого, подтверждаются теми или иными доказательствами. Если суд не принимает какие-то доказательства, он должен указать мотивы, по которым их отверг. Необходимо провести всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого;

г) квалификация преступления. Она не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие.

В случаях, когда подсудимый обвинялся в совершении преступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающих под действие одной статьи УК РФ, но обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, в описательной части приговора формулируется вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.

В случаях, когда исключение из обвинения отдельных эпизодов, действий или обстоятельств влечет изменение квалификации преступления, в описательной части приговора вместе с выводом о необоснованности части обвинения указывается об изменении квалификации преступных действий, признанных доказанными;

д) назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса. При назначении наказания учитывается:

- характер деяния; - степень общественной опасности преступления; - личность виновного; - обстоятельства, смягчающие наказание. Суд может признать таковыми и обстоятельства, не указанные в ст. 61 УК РФ; - обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следует иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на отягчающие обстоятельства, которые не указаны в законе; - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей воспитания;

е) гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск (соответствующая статья ГК РФ).

3. Резолютивная часть. В ней находят отражение:

- фамилия, имя и отчество подсудимого; - решение о признании его виновным; - указание уголовного закона, по которому он признан виновным; - решение о мере наказания; - решение о мере пресечения; - решение о гражданском иске; - решение о судьбе вещественных доказательств; - решение о судебных издержках. Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до постановления приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (квалификации преступления, вида и размера наказания, вида исправительной колонии и др.), служат основанием для отмены приговора полностью либо в соответствующей части.