53. Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила. Специфика языка судебных актов

Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдерживает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо составленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспитательного и предупредительного значения, а также не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.

Вот некоторые выдержки из судебных актов, которые, мягко говоря, вызывают недоумение:

"Установлено, что Ткаченко совершил кражу двух кур, будучи в нетрезвом состоянии. Однако был задержан внутренними органами милиции";

"Гражданин Белов произвел самовольный угон автомобиля не в корыстных целях, а по умственным соображениям";

"Исходя из изложенного и учитывая, что Ивашин и Шутов оба еще не достигли общественно опасного возраста, в их действиях умысла на уничтожение домика путем поджога не имеется";

"Благодаря водке его подняли на поверхность, где заработок значительно ниже" (имеется в виду перевод с работы на глубине в шахте);

"Вечером его труп был обнаружен купающимся в пруду";

"Вещественное доказательство по делу 1960 рублей считать выданным потерпевшему на погребение".

Опытные работники суда обычно хорошо себе представляют, что можно и чего нельзя допускать в юридическом тексте: какие слова употреблять следует, а какие неуместны, как строить предложение, каким должен быть порядок слов и т.п. Но делают они это в основном интуитивно. Существуют технико-юридические правила использования языка при написании юридических, в частности правоприменительных, документов, и наука их продолжает разрабатывать.

Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы:

1) лексические;

2) синтаксические;

3) стилистические.

Ранее были изложены общие языковые правила, касающиеся всех юридических документов (см. главу 7). Их необходимо уточнить применительно к судебным актам.

Лексические правила

Они регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов.

Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять общеупотребительные слова. Судебный акт - не научная статья по праву. Он адресован участникам судебного процесса, и они должны его понимать без "юридического переводчика". Однако здесь есть особенность: недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей судебного акта (пьянка, девчонка и др.). Надо проводить разницу между общеупотребительными лексикой и разговорной, которой в судебных актах не место. Например, нельзя употреблять такие выражения, как "инвентаризационные органы", "льготируемые суммы" и др.

Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большинстве случаев стилистически однотипные: книжные или нейтральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо.

Например, если речь идет о краже из квартиры знаменитого ученого, вполне можно использовать такие синонимы, как "известный", "выдающийся". Слова "замечательный" или "большой" здесь вряд ли будут уместными.

Иногда в показаниях участников процесса встречаются слова и словосочетания разговорные и даже просторечные, например "анонимка", "продал налево", "устроил пьянку" и т.п. При составлении судебного акта этим словам надо подыскать близкие по смыслу слова и выражения, характерные для официального стиля: "анонимное письмо", "продал другому лицу", "компания распивала спиртные напитки" и т.п. Выбор слов должен соответствовать характеру юридического дела, чтобы не породить неясность и неточность в передаче мысли.

В одном приговоре, где речь шла о совершении мошенничества, была употреблена такая фраза: "О знакомстве с Шуваловой и конспиративных встречах с ней Пугачев сообщил..." Сразу приходит мысль о каких-то революционерах, подпольных политических организациях. Здесь более уместен был бы термин "тайные встречи".

Вот пример из решения арбитражного суда, в котором слова хотя и соответствуют характеру дела, но порождают неточность в восприятии мысли: "Ответчик не явился на сверку расчетов".

Слово, употребляемое в судебном акте, должно вписываться в систему слов, чтобы не выделяться своей окраской из общего контекста и не создавать нежелательный эффект.

Например, вряд ли, описывая в приговоре совместные действия соучастников кражи, следует употреблять слова "вкупе с другими", "своровали", "утащили". Ведь есть соответствующие юридические термины: "соучастники", "похитили".

Слово должно сочетаться с другими словами. Обычно это правило нарушается, когда судья хочет указать степень совершенного действия, состояния или наступивших последствий.

Например, если в приговоре речь идет о краже денег у лица, находящегося в состоянии сильного опьянения, вряд ли следует употреблять фразу "спал как убитый". Или нельзя употреблять такую фразу: "Он бросил ему тяжкие обвинения", поскольку известно, что слово "тяжкое" чаще стоит со словом "преступление".

Нельзя придавать словам значение, которым они не обладают. Это считается грубой лексической ошибкой, свидетельствующей о недостаточно высоком уровне владения речью правоприменителем. В приговоре нельзя использовать неточные формулировки.

Например, выслушав показания, что преступник соблазнял женщин и затем вымогал у них деньги, судья в приговоре отражает это следующим образом: "Установлено, что между ними возникли интимные отношения, происходившие в доме потерпевшей". Происходить может встреча, но не отношения. Они налаживаются, устанавливаются.

Нельзя допускать тавтологию, т.е. соединять слова, смысл которых одинаков или перекрещивается, накладывается. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.

Примеры тавтологических словосочетаний: "поселилась жить", "сам лично принял похищенные вещи", "вина доказана следующими доказательствами" и др.

Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующие сокращения: И-1, И-2 и т.д.

Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере.

В деле об изготовлении фальшивых денежных знаков при описании поддельных ассигнаций было употреблено слово "барельеф" в таком контексте: "Как известно, на 100-долларовых купюрах имеется барельеф одного из президентов США". Однако, как свидетельствуют словари, слово "барельеф" означает скульптурное изображение (или орнамент), выступающее на плоской поверхности менее чем наполовину своего объема. Понятно, что ничего такого на денежном знаке, о котором шла речь, нет.

Специальные юридические термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом. Все профессиональные юридические термины делятся на две группы:

1) пришедшие из обыденной речи, но получившие специальный смыл (например, привод, задержание, допрос, свидетель);

2) выработанные юридической наукой (например, субъективная сторона, состав преступления).

Замена научных терминов синонимичными или близкими по смыслу практически не производится, поскольку сделать это очень трудно. Однако термины, заимствованные из обыденной речи, правоприменители порой пытаются заменить словами общего употребления. Это не всегда допустимо, поскольку может сказаться на точности текста или лишить документ официальности.