- •Структура нормативного акта
- •Структурные единицы текста. Правила расположения структурных единиц текста
- •Заголовок нормативного акта и правила его формулирования
- •Преамбула нормативного акта
- •Стадии законодательного процесса
- •Принятие решения о подготовке законопроекта
- •Сбор необходимой информации
- •Разработка концепции законопроекта
- •Составление проекта закона
- •Проведение экспертизы
- •Внесение законопроекта (стадия законодательной инициативы)
- •Рассмотрение проекта в комитетах и комиссиях парламента
- •Обсуждение концепции законопроекта
- •Рассмотрение поправок к законопроекту
- •Принятие закона
- •Утверждение советом Федерации
- •Подписание Президентом Российской Федерации
- •Процедура принятия правительственных постановлений
- •Правотворческая инициатива
- •Приложение к проекту постановления всей необходимой информации
- •Предварительное согласование проекта со всеми заинтересованными государственными органами
- •Учет возражений и замечаний по проекту
- •Заключение Министерства юстиции Российской Федерации
- •Проведение экспертизы
- •Внесение проекта постановления на заседание Правительства Российской Федерации
- •Рассмотрение проекта постановления
- •Подписание постановления
- •Ведомственный правотворческий процесс
- •Определение оснований издания ведомственного акта
- •Разработка концепции ведомственного акта
- •Составление плана-проспекта и плана-графика подготовки ведомственного акта
- •Определение срока подготовки ведомственного акта
- •Определение разработчиков ведомственного акта
- •Сбор необходимой информации
- •Написание текста проекта нормативного акта
- •Причины правоприменения
- •Формы правоприменения
- •Виды правоприменения
- •Правоприменительные акты и их особенности
- •Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: общая характеристика. Значение основных судебных актов Понятие судебного решения
- •Понятие судебного приговора
- •Значение основных судебных актов
- •Требования к содержанию основных судебных актов (законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, полнота). Законность
- •Обоснованность
- •Мотивированность
- •Справедливость
- •Полнота
- •Правила обеспечения логики основных судебных актов. Значение логики в судебной деятельности.
- •Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела
- •Логические приемы при установлении юридической основы дела
- •Структура основных судебных актов. Общая характеристика их структуры.
- •Структура судебного решения
- •Структура судебного приговора
- •Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила. Специфика языка судебных актов
- •Лексические правила
- •Синтаксические правила
- •Стилистические правила
Полнота
Некоторые ученые полагают, что судебное решение (приговор) не может быть качественным, если оно не будет полным Другие считают это требование излишним, поскольку недостаточность решения можно восполнить вынесением дополнительного решения. Возможности же восполнения недостаточности приговора очень узкие и касаются только возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Тем не менее требование полноты вряд ли стоит исключать из числа обязательных. По существу, постановка вопроса противоположного толка есть легализация возможности суда выносить некачественные судебные акты. И тот факт, что ошибки, связанные с неполнотой акта, частично можно исправить, суть дела не меняет.
Полнота судебного решения (приговора) означает, что оно должно содержать ответы на все вопросы, имеющие значение для дела.
Полнота судебного решения может быть раскрыта с помощью следующих положений:
1) решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск и т.д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников;
2) суд обязан дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания имущества, на которое каждый из них имеет право. В связи с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, в которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч. Установлено два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения:
- первое касается гражданского иска из уголовного дела. По общему правилу согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в нем. В исключительных случаях при невозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В гражданском процессе будет установлен размер возмещения;
- второе исключение вытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК РФ) и относится к возмещению вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд, разрешая дело о возмещении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достижении несовершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить убытки, вызванные снижением или утратой трудоспособности, для чего выносится новое судебное решение.
От выполнения указанных выше требований, предъявляемых к содержанию судебного решения (приговора), зависит его качество. Законный, обоснованный, мотивированный, справедливый и полный приговор (решение) имеет большое воспитательное значение не только для участников судебного процесса, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Именно эти качества решения (приговора) позволяют гражданам судить о его качестве, делают решение (приговор) убедительным.