5)Логические требования.

Логичность юридического документа предполагает связанное, последовательное, внутренне непротиворечивое изложение, когда каждое последующее положение вытекает из предыдущего, дополняя и развивая его. В юридических документах недопустимы разрывы мыслей, перескакивания, бессвязные фразы, смысловая незавершенность. 

6) Точность и лаконичность

Точность языка юридического документа должна исключать сомнения, возможность множественности толкования. Формулировки юридической речи не должны быть расплывчатыми. Юридический документ не должен нуждаться в дополнительных разъяснениях, его смысл должен быть четким, определенным и однозначным.

Лаконичность предполагает использование наиболее экономичных языковых средств. В юридических текстах не должны использоваться лишние, не несущие информационной нагрузки слова и фразы. Повторяющихся по всему тексту документа слов и фраз следует избегать посредством использования сокращений и введения терминов.

7) Процедурные требования

Подготовка и принятие юридических документов должны осуществляться согласно определенной процедуре. Последствия принятия юридических актов могут быть самыми разнообразными, в том числе неблагоприятными для субъектов права. Соблюдение правил юридической техники, касающихся юридической процедуры, помогает предотвратить злоупотребления при производстве юридически значимых действий, прежде всего со стороны государственных органов и должностных лиц.

• Требование законности

• Требование соответствия нормам морали

• Требование целесообразности

• Требование обоснованности

• Требование эффективности

• Требование своевременности

• Требование стабильности

Практика

СТРУКТУРА, ЛОГИКА, ПОЛНОТА, ОФИЦ, СИНТАКИС, ГРАММАТИКА, РЕКВИЗИТЫ, ЯЗЫКОВЫЕ ОШИБКИ, жалоба от женс пола, а текст от лица м.п 

 

                                                                                                                                                                 кому – нет шапки

                                                                                                                                              например, в прокуратуру  

от кого: Нины Дмитриевной Петровой

по какому то адресу (псков)

телефон

                                                                   Жалоба 

01.01.2013 года между мной Петровой Ниной Дмитриевой  и магазином ООО «Ареал-Плюс», расположенный по адресу Садово – кудринская 9 (конкретика и полнота) заключился договор купли-продажи бензопилы (копия кассового чека прилагается Приложение 1) (все предложение – офиц, деловой стиль, предложение переделано полностью). Данную пилу использовала аккуратно и по назначению, однако по истечению 8 дней (9.01.2013 ) пила перестала заводиться. Я обратилась в магазин, где мне отказали в возврате денег за бензопилу, так как, в соответствии с Законом «о защите прав потребителей» (конкретика закона) магазин не обязан возвращать деньги в случае поломки товара, вместо этого данный товар был отремонтирован за счет продавца ( все предложение было неправильно построено – синтаксис, предложение переделано)  Продавцом были нарушены мои права (права потребителя неправильно, и так понятно какие права – избыточность) , а именно в документах ( документация неуместна – неправильное использование терминов)  по бензопиле отсутствуют сведения о товаре и его изготовителе, коробки от товара не было, бензопила мне продана в пластиковом контейнере, имеются нарушения в содержание гарантийном талоне (копия гарантийного талона прилагается – приложение 2). Также до потребителей в данном магазине не доводятся сведения о правилах продажи отдельных видов товаров, вывеска магазина и ценники товаров оформлены ненадлежащим образом. Отсутствует книга отзывов и предложений граждан. Я обратилась к юристу для защиты своих прав. В настоящий момент мною подано исковое заявление о защите прав потребителя в мировой суд.

На основе изложенного руководствуясь Законом “о защите прав потребителей” (предложение добавлено для конкретики и логического продолжения) 

Прошу