- •Содержание
- •Перечень принятых сокращений и обозначений
- •1.Общая характеристика деятельности оао “нмтп”
- •1.1Основное описание вида деятельности. История развития оао “нмтп”
- •1.2 Положение в отросли. Перспективы развития оао «нмтп»
- •1.3 Анализ хозяйственной деятельности оао “нмтп”
- •2 Технология перевозки и перегрузки меди в морских портах
- •2.1 Анализ рынка меди
- •2.2 Транспортная характеристика и правила перевозки меди морским транспортом
- •2.3 Технология перегрузки меди в оао “нмтп”
- •3 Разработка мероприятий по повышению эффективности перегрузки меди в оао “нмтп”
- •3.1 Расчет оптимального количества технологических линий перегрузки меди в оао “нмтп”
- •3.2 Расчет экономической эффективности перегрузки меди с помощью выбранной технологической схемы
- •4 Влияние цветных металлов на окружающую среду
- •Заключение
- •Список использоваНных источников
3 Разработка мероприятий по повышению эффективности перегрузки меди в оао “нмтп”
3.1 Расчет оптимального количества технологических линий перегрузки меди в оао “нмтп”
Задача по определению оптимального количества линий на морском грузовом фронте одного причала при заданном грузообороте сводится к определению такого количества ТЛ, при котором сумма приведенных затрат по порту будет наименьшей:
, (3.1)
, (3.2)
(3.3)
где SФ, SП- приведенные затраты по флоту и порту в руб.;
АМ, ВМ, КМ - соответственно расходы на амортизацию и текущий ремонт, на
обслуживание, на приобретение перегрузочного оборудования,
руб.;
ЭФ, КФ - соответственно, эксплуатационные и капитальные расходы по флоту
за время стоянки судов в порту, руб.;
Е- нормативный коэффициент относительной эффективности
капиталовложения.
Оптимальное количество ТЛ можно определить следующим способом:
Последовательно задаваясь количеством ТЛ (N) на причале, начиная с величиныNminи дорассчитываем для каждого значенияN- суммарные приведенные затраты по формуле.
Лучшим будет вариант с наименьшей суммой приведенных затрат.
Рассмотрим подробнее методику расчета отдельных элементов, входящих в состав формулы
, (3.4)
где TCT - продолжительность стоянки судов в порту, ч,
Сс - себeстоимость содержания судна на стоянке, руб/судно-ч.;
, (3.5)
где tCT- продолжительность стоянки судна в порту,
, (3.6)
где tГ- продолжительность стоянки судна в порту под грузовыми операциями, ч.;
tОЖ- продолжительность стоянки судна в порту в ожидании грузовых работ, ч.
, (3.7)
где КСТ - стоимость судна, руб.;
Капитальные расходы по порту рассчитываются следующим образом:
, (3.8)
где К’M- стоимость одной ТЛ, определяется количеством, типом и стоимостью
машин, входящих в состав ТЛ.;
Эксплуатационные расходы по порту рассчитываются по формулам:
, (3.9)
(3.10)
, (3.11)
, (3.12)
где - процент отчислений на амортизацию и текущий ремонт машинi-го
типа,
KiM- стоимость одной машиныi- го типа, руб.;
Ni - количество машинi- го типа входящих в состав одной ТЛ;
B’M- расходы на обслуживание одной ТЛ, руб.;
KC- коэффициент, учитывающий начисления на заработную плату,
связанные с социальным страхованием (КC = 1,1);
КР- коэффициент, учитывающий поясное деление и полярные надбавки;
Кдоп - коэффициент, учитывающий величину дополнительной заработной
платы, равный 1,2;
КП, КН, КПР,- коэффициенты, учитывающие соответственно размер премии
(1,3); доплаты за работу в ночное время (0,048); доплаты за
работу в праздничные дни (0,03);
СО - часовая тарифная ставка на повременных работах, руб/чел.ч.;
ti- время затрачиваемое на техническое обслуживание одной машиныi-го
наименования.
Время грузовой обработки судна рассчитывается по формуле:
(3.13)
Среднее время ожидания в очереди судном начала грузовых операций рассчитывается по формуле:
, (3.14)
где - среднее количество судов, прибывающих в порт за время грузовой обработки одного судна.
, (3.15)
где - среднее количество судов, прибывающих в порт за 1 час.
, (3.16)
где P0- вероятность того, что в порт под обработку не прибыло ни одно судно:
(3.17)
Далее сравним ТЛ перегрузки меди в ОАО “НМТП” и выберем наиболее подходящую. Для сравнения возьмем:
схема №1 Склад (автопогрузчик) – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (Автопогрузчик);
схема №2 Склад - Кран – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (автопогрузчик с боковым захватом).
Наглядно данные схемы представлены на рисунке 3.1 и 3.2.
Рисунок 3.1 - схема №1 Склад (автопогрузчик) – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (Автопогрузчик)
Рисунок 3.1 - схема №2 Склад - Кран – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (автопогрузчик с боковым захватом)
Все полученные в результате расчетов по формулам 3.1-3.16 значения производственных и финансовых показателей определения оптимального количества технологических линий сведены в таблицы 3.1 и 3.2 для схемы №1 Склад (автопогрузчик) – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (Автопогрузчик) и схемы №2 Склад - Кран – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (автопогрузчик с боковым захватом), соответственно.
Таблица 3.1 - Технологическая схема №1 Склад (автопогрузчик) – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (Автопогрузчик)
|
|
|
Количество ТЛ на МГФ |
| ||
Наименование показателей |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
1. Расчетное количество ТЛ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
2. Трудоемкость обработки судна, час. |
65,62 |
65,62 |
65,62 |
65,62 |
65,62 | |
3. Продолжительность погрузки (выгрузки) судна, час |
65,62 |
32,81 |
21,59 |
16,405 |
13,124 | |
4. Количество судов прибывающих в порт за один час |
0,00595 |
0,00595 |
0,00595 |
0,00595 |
0,00595 | |
Продолжение таблицы 3.1 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
5. Количество судов, прибывающих в порт за время обработки одного судна |
0,459 |
0,22967 |
0,67915 |
0,114835 |
0,0918 | |
6. Вероятность того, что в порт под обработку не прибыло ни одного судна |
0,629 |
0,62033 |
0,697085 |
0,735165 |
0,7582 | |
7. Время ожидания судном начала грузовых операций, час |
77,01 |
12,1465 |
4,76 |
2,5585 |
1,5895 | |
8. Продолжительность стоянки судна в порту, час |
142,63 |
44,9565 |
26,605 |
13,0135 |
7,9135 | |
9. Суммарная продолжительность стоянки судов в порту, час |
8761,8 |
2761,65 |
1634,363 |
1164,925 |
903,805 | |
10. Эксплуатационные расходы по порту за время стоянки судов в порту, тыс. руб. |
25409220 |
8008785 |
4739652,7 |
3378283 |
2621035 | |
11. Капитальные расходы по флоту за время стоянки судов в порту, руб. |
317159,395 |
100444,1 |
80397,675 |
43847,85 |
27663,56 | |
12. Приведенные затраты по флоту, руб. |
25411215,4 |
8009058 |
47400249,07 |
3378548 |
2621240 | |
13. Стоимость одной ТЛ,. руб. |
23126035 |
23126035 |
23126035 |
23126035 |
23126035 | |
14. Капитальные расходы по перегрузочному оборудованию, руб. |
23126035 |
46252070 |
69378105 |
9250414 |
115630175
|
15. Расходы на амортизацию и текущий ремонт одной ТЛ, руб. |
3759883,311 |
3759883 |
3759883,311 |
3759883 |
3759883 |
16. Расходы на амортизацию и текущий ремонт, руб. |
3759883,311 |
7510507 |
11279649,93 |
15039533 |
18799417 |
17. Расходы на техническое обслуживание одной ТЛ, руб. |
39897,81 |
39897,81 |
39897,81 |
39897,81 |
39897,81 |
18. Приведенные затраты по порту, руб. |
7268686,371 |
14537373 |
21806059,11 |
29074745 |
36343432 |
19. Суммарные затраты по порту и флоту, руб. |
24179901,77 |
30627326 |
38560476,19 |
42814302 |
50366542 |
Таблица 3.2 - Технологическая схема № 2 Склад - Кран – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (автопогрузчик с боковым захватом)
Наименование показателей |
|
Количество ТЛ на МГФ |
| |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
1. Расчетное количество ТЛ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
2. Трудоемкость обработки судна, час. |
81,77 |
81,77 |
81,77 |
81,77 |
81,77 | |
3. Продолжительность погрузки (выгрузки) судна, час |
81,77 |
40,885 |
27,251 |
20,4425 |
16,354 | |
4. Количество судов прибывающих в порт за один час |
0,00595 |
0,00595 |
0,00595 |
0,00595 |
0,00595 | |
5. Количество судов, прибывающих в порт за время обработки одного судна |
0,57205 |
0,2856 |
0,19074 |
0,1428 |
0,1139 | |
6. Вероятность того, что в порт под обработку не прибыло ни одного судна |
0,544 |
0,5355 |
0,323 |
0,1955 |
0,10965 | |
7. Время ожидания судном начала грузовых операций, час |
102,85 |
18,9465 |
9,265 |
5,015 |
2,635 | |
8. Продолжительность стоянки судна в порту, час |
183,77 |
59,755 |
31,79 |
21,675 |
11,0585 | |
9. Суммарная продолжительность стоянки судов в порту, час |
11432,5 |
4461,65 |
2484,006 |
1588,82 |
1126,93 | |
10. Эксплуатационные расходы по порту за время стоянки судов в порту, тыс. р. |
37715356 |
18299306 |
7612891,6 |
4452683 |
3418031 | |
11. Капитальные расходы по флоту за время стоянки судов в порту, руб. |
559330,8 |
267968,4 |
12347,338 |
69900,41 |
38473,86 | |
12. Приведенные затраты по флоту, руб. |
38209699 |
18687978 |
8265031 |
5928548 |
4236240 | |
13.Стоимость одной ТЛ,.руб. |
23126035 |
23126035 |
23126035 |
23126035 |
23126035 | |
|
|
|
|
|
| |
14. Капитальные расходы по перегрузочному оборудованию, руб. |
23126035 |
46252070 |
69378105 |
9250414 |
115630175
| |
Продолжение таблицы 3.2 | ||||||
1 |
2
|
3 |
4 |
5 |
6 | |
15. Расходы на амортизацию и текущий ремонт одной ТЛ, руб. |
3759883 |
3759883 |
3759883,3 |
3759883 |
3759883 | |
16. Расходы на амортизацию и текущий ремонт, руб. |
3759883 |
7510507 |
11279650 |
15039533 |
18799417 | |
17. Расходы на техническое обслуживание одной ТЛ, руб. |
39897,81 |
39897,81 |
39897,81 |
39897,81 |
39897,81 | |
18. Приведенные затраты по порту, руб. |
7268686 |
14537373 |
21806059 |
29074745 |
36343432 | |
19. Суммарные затраты по порту и флоту, руб. |
45360940 |
56128244 |
62900226 |
72843526 |
80128150 |
Из таблиц 3.1 и 3.2 видно, что оптимальной является технологическая схема №1 - Склад (автопогрузчик) – Ролл-трейлер – Причал – Кран – Трюм (Автопогрузчик), т.к. для нее суммарные затраты по порту и флоту наименьшие.
Далее необходимо рассчитать экономическую эффективность перегрузки меди с помощью выбранной технологической схемы.