- •Можно обратиться с самостоятельным иском о снижении неустойки, не дожидаясь ее взыскания
- •При поэтапном исполнении обязательства неустойка начисляется на стоимость просроченного этапа
- •При нарушении информационной обязанности неустойку можно снизить ниже однократной ключевой ставки
- •Нельзя отказывать в снижении неустойки одной ссылкой на то, что оснований для снижения нет
- •Различия в условиях ответственности сторон договора — основание для снижения неустойки
- •Утрата интереса в исполнении обязательства может стать основанием для снижения неустойки
- •Кассационный суд не может самостоятельно довзыскивать неустойку
Кассационный суд не может самостоятельно довзыскивать неустойку
Фабула дела. Истец взыскивал неустойку, ответчик просил о снижении. Первая инстанция и апелляция отказали в иске полностью, поскольку не усмотрели вины ответчика в нарушении обязательства. Кассация отменила судебные акты и взыскала неустойку полностью.
Позиция суда. Верховный суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик еще с первой инстанции ссылался на несоразмерность неустойки. Первая инстанция его заявление не рассмотрела из-за того, что не нашла оснований для взыскания неустойки. После того как кассационный суд установил, что основания для взыскания неустойки были, он, по идее, должен был рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки. Однако это не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта — следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Комментарий. Вывод о том, что кассационный суд не мог оценивать соразмерность неустойки, играет второстепенную роль. Основной мотив отмены — лишение ответчика права на судебную защиту. Вывод о том, что кассационный суд не вправе определять размер неустойки, сформулирован прямо и недвусмысленно: «Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта — следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций».
Если первая инстанция снизила неустойку, кассационный суд не вправе увеличить ее самостоятельно. Он может либо согласиться, либо отправить дело на новое рассмотрение — самостоятельно довзыскать неустойку до справедливого размера он не может. Это уменьшает риск взыскания неустойки в заявленном размере, поскольку выключает одну из инстанций из оценки соразмерности.
7
определение ВС от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-1313
Аналогичная позиция есть в более позднем судебном акте ВС7. Суд кассационной инстанции может изменить судебный акт о взыскании неустойки в двух случаях: либо неустойка снижена ниже однократной ключевой ставки, либо суд снизил неустойку по своей инициативе, без соответствующего заявления ответчика. В случае с нарушением отдельных неденежных обязательств неустойка может снижаться ниже однократной ключевой ставки8.
8
постановление Президиума ВАС от 15.07.2014 № 5467/14
Источник: определение ВС от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198