Сахаров Шестаков Учебник С 19 века по наше время

250	Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

гоустроенных квартир и отдельных домов) и промысловый (за право заниматься тем или иным видом предпринимательства). Они взимались не с доходов отдельных лиц, а с формы собственности и носили в большинстве своем окладный (одноразовая годовая выплата) характер, мало касаясь уровня доходности.

Рост государственных расходов требовал перейти на более эластичную и справедливую форму походного налогообложения, которая к концу XIX в. была введена в ряде стран, дав прекрасные финансовые результаты. Этот налог брался не с собственности (земли, строений, квартир, ценных бумаг), а с величины годового дохода. Но прежде чем устанавливать подобную систему, требовалось выяснить контингент возможных плательщиков, чтобы иметь представление о финансовой результативности нововведения. Так как подоходный налог, как и в других государствах, планировалось брать лишь с лиц, имеющих определенный уровень обеспечения, то именно состоятельные группы населения и стали объектом учета налоговой инспекции.

Исходным рубежом была принята сумма в 1000 рублей, что в условиях России было немало. В 1904 г. государственными чиновниками по всей России была проведена огромная работа по выявлению и систематизации данных о доходах как физических, так и юридических лиц, получивших в год не менее тысячи рублей совокупного чистого дохода (за вычетом всех текущих затрат и производственных издержек). В 1909 г. данное обследование было повторено по более усовершенствованной методике.

Анализ собранных данных показал, что к 1910 г. в России около 1,5 млн человек относилось к группе хорошо обеспеченных. Сюда входили собственники обширных земельных владений, крупные коммерсанты и промышленники, хозяева ведущих деловых корпораций, биржевики, верхи интеллигенции, чиновничества и офицерского корпуса.

Остальные являлись или малообеспеченными или откровенно неимущими. Темп пополнения состава имущих составлял около 5% в год, в то время как количество неимущих пополнялось медленнее: около 2% в год. Из этого следовало, что интенсивное хозяйственное развитие в перспективе могло привести к качественному изменению соотношения имущих и неимущих в России. В указанный момент в империи в общей сложности насчитывалось несколько десятков тысяч человек, получавших колоссальные средства: совокупный годовой доход этой имущественной верхушки общества превышал миллиард рублей. Подобные данные свидетельствовали о колоссальной поляризации населения России по имущественному признаку.

§ 4. Наемные труженики, рабочее законодательство, забастовки

Для истории России второй половины XIX — начала XX в. важным и новым фактором общественной жизни стало рабочее движение. Развитие промышленности неизбежно вело к увеличению людей, занятых на фабриках, заводах, шахтах, на транспорте. Среди этих тружеников существовало

ш

Глава 7. Россия в XX в.

251

две основные группы: те, кто в той или роли занят был делами управления И обслуживания производства (техники, бухгалтера, счетоводы и т. д.), и те, кто непосредственно работал на станках, машинах, в шахтах, кто строил железные дороги, дома, корпуса промышленных предприятий. Эта вторая группа трудившихся по найму была наиболее многочисленной и составляла подавляющую часть тех, кто относился к рабочему классу.

Ко времени воцарения Николая II, к концу 1894 г., в России насчитывалось около 1,5 млн рабочих, составлявших чуть более 1,2% населения. Через 20 лет число рабочих на фабриках и заводах превысило 4 млн человек. Это были так называемые профессиональные рабочие — люди, занятые исключительно трудом по найму и добывавшие себе средства к жизни таким путем.

Однако существовала несравненно более многочисленная категория населения, которых называли сезонниками. Это были люди, работавшие на селе и одновременно с ведением личного хозяйства нанимавшиеся на короткий срок подрабатывать в других хозяйствах или промышленных заведениях (сбор фруктов, свеклы, картофеля, табака, строительство железных дорог и т. д.). Наиболее значительную часть сезонников составляли крестьяне, уходившие с осени в города, где и трудились, как правило, на низкооплачиваемой работе вплоть до наступления весенней посевной. Их называли отходниками.

Низкая техническая оснащенность многих фабрик и заводов, аграрное перенаселение центральных районов, делавшее рабочую силу чрезвычайно дешевой, не стимулировали предпринимателей укорачивать рабочий день и повышать заработную плату. Работа по найму на промышленных предприятиях оплачивалась капиталистами скудно. По данным на 1901 г., в Петербургской губернии заработная плата рабочих-машиностроителей (наиболее высокооплачиваемая категория) колебалась в пределах 15—75 рублей в месяц, в хлопчатобумажном производстве — от 12 до 50 рублей. В Московской губернии эти показатели были иные. В машиностроении — от 6 до 75 рублей, в хлопчатобумажном производстве — от 6 до 30 рублей. В остальных отраслях и прочих районах этот уровень нигде не превышал столичный.

Хотя среднегодовая заплата промышленного рабочего повышалась, но все равно оставалась значительно ниже, чем в ведущих западных странах. На отдельных предприятиях уже к концу XIX в. существовала развитая система медицинского и социального обеспечения, но в целом в России жизненный уровень рабочих уступал западноевропейскому.

Однако при сопоставлении абсолютных величин заработной платы необходимо обязательно учитывать и такие факторы, как стоимость продовольствия и жилья, а они в России были существенно ниже, чем в большинстве других стран.

В 1785 г. Екатерина II утвердила закон, устанавливавший шестидневную рабочую неделю и запрещавший на казенных (государственных) предприятиях ночной труд женщин и детей.

252	Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

В1882 г. в России было запрещено использовать на производстве труд детей до 12 лет, а для детей от 12 до 15 лет устанавливался 8-часовой рабочий день. В 1885 г. была запрещена работа в ночное время подросткам до 17 лет и женщинам. Работа по воскресеньям и в дни государственных праздников категорически не допускалась.

В1903 г. был введен закон, обязывавший хозяев предприятий оплачивать каждый несчастный случай на производстве, даже если его виновником был сам рабочий. Эта оплата составляла 2/3 зарплаты в случае потери трудоспособности и 1/3 зарплаты во всех иных случаях. Если рабочий погибал, то предприниматель обязан был платить его вдове и детям пенсию.

В1906 г. государство разрешило свободную организацию и деятельность профессиональных союзов рабочих и служащих (профсоюзов).

В1912 г. появился закон о страховании рабочих, в соответствии с которым рабочий мог получать бесплатную медицинскую помощь (при болезни ему полностью оплачивалось 27 дней в году), а в случае увечья — денежные выплаты в размере от 1/4 до 2/3 заработка. В случае смерти рабочего его деньги получали вдова и дети. После принятия этого закона президент США Уильям Тафт заявил на приеме делегации из России: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Кначалу 80-х гг. XIX в. продолжительность рабочего дня на различных промышленных предприятиях и в различных районах империи составляла

11 — 12 часов в день, в середине 1890-х гг. снизилась до 10—11 часов, а к 1913 г. — до 9—10 часов (на некоторых предприятиях к этому времени существовал и 8-часовой график работ). Продолжительность рабочего дня в промышленно развитых странах в начале XX в. была примерно на один час меньше. Для врагов России это являлось одним из поводов обвинять царское правительство «в антинародной политике». Однако «профессиональные разоблачители» при этом умалчивают другой факт: годовая продолжительность рабочего времени в России была существенно меньше, чем в странах «капиталистического прогресса».

Так, в 1897 г. рабочий был занят на производстве в России не более 2592 часов в год (в отдельных отраслях этот показатель был еще ниже), в то время как в Соединенных Штатах Америки продолжительность рабочего времени составляла 2700 часов в год. Это объяснялось просто: в России (не считая воскресных дней) существовало 17 государственных праздников (церковных и светских), когда предприятиям запрещалось работать (продолжительность каждого праздника была различной: от одного до нескольких дней). Такого числа нерабочих дней не имела ни одна другая страна.

Рабочий, поступив работать на фабрику или завод, получал место в бараке или казарме, семейные же, как правило, обеспечивались отдельной комнаткой. Эти условия особо оговаривались в законе.

В начале XX в. заработок рабочего колебался в различных районах империи и различных отраслях производства от 17 (чернорабочие) до 70 (квалифицированные рабочие) рублей в месяц. Накануне Первой мировой войны, в 1914 г., пределы среднего заработка повысились: минимальный

Глава 7. Россия в XX в.

253

составлял 22, а максимальный — 80 рублей в месяц. Сведения о заработной плате некоторых категорий рабочих Москвы и Петербурга можно получить из нижеследующих данных.

Дневной заработок рабочих в 1913 г. (н копейках)
Профессия	Петербург	Москва
Каменщик^	197	178
Кузнец	226	144
Плотник	187	175
Слесарь^	263	221
Токарь	250	210
Че£норабочий	124	110

Указанные цифры получают смысловое содержание лишь при сопоставлении с данными о стоимости важнейших продуктов питания.

Стоимость продуктов в 1913 г. (в копейках)
Говядина (1 кг)	58,5	57 _
Свинина (1 кг)	51	46
Хлеб ржаной черный (1 кг)	9	7,:
Хлеб пшеничный (1 кг)	12	14
Масло сливочное 0 кг)	95,3	90
Молоко (1 литр)	8	8
Яйцо (десяток)	30	32
Сахар (1 кг)	34	33
КурыО шт.)	90	80
Картофель^! кг)	5	4
Водка (1л)	17	17

Из приведенных показателей видно, что даже низкооплачиваемые рабочие могли позволить покупать себе продукты в необходимом количестве. Причем здесь приведены данные по двум центральным городам, где продукты были самыми дорогими. В остальных местах цены были значительно ниже.

Государственная власть принимала немало законодательных актов, регламентирующих права и обязанности работодателей и наемных тружеников. Еще в 1741 г. был принят первый закон, регулировавший порядок работы в промышленных заведениях (часы работы, оплату труда, квартирное обеспечение, право женщин на вознаграждение наравне с мужчинами). В Западной Европе подобный закон появился полвека спустя.

Предприниматели, стремившиеся в первую очередь получить максимальную прибыль, всячески старались уменьшить издержки (расходы) производства. Способов для этого было несколько (внедрение передовой техники, повышавшей выпуск продукции, переход к энергосберегающим технологиям, обеспечение производства более дешевым сырьем, установление надежных связей с потребителями и т. д.).

254 Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

Однако одним из главных путей снижения затрат было уменьшение расходов на рабочую силу. Тут или надо было закупать экономичную технику, таким способом сокрашая число занятых на производстве, или уменьшать расценки (зарплату). Нередко предприниматели прибегали именно к последнему способу. Хотя закон запрещал сокращать зарплату, но капиталисты находили обходные пути. Вводили, например, систему штрафов, которые налагались на рабочего за малейший проступок, заставляли покупать продукты в фабричной лавке, где цены часто были значительно выше, чем на рынках или в других лавках, оплачивали сверхурочную работу по обычным расценкам.

Государственная власть стремилась пресечь произвол предпринимателей. С этой целью в 1882 г. была учреждена Фабричная инспекция, обязанная наблюдать за исполнением на промышленных предприятиях рабочего законодательства. Нарушителям грозили штрафы. Эта государственная служба формировалась постепенно, а ее сотрудники («инспектора») не везде и не всегда могли уследить за всеми нарушениями, допускаемыми хозяевами.

На фабриках и заводах начали происходить волнения. Вскоре после отмены крепостного права на некоторых текстильных предприятиях состоялись забастовки. Рабочие выдвигали хозяевам требования улучшить свое положение: повысить расценки, отменить штрафы, выплатить пособия пострадавшим на производстве.

Подобные требования назывались «экономическими», и именно их рабочие в большинстве случае и выдвигали. Крупнейшей забастовкой XIX в. стала Морозовская стачка, в которой участвовало около 8 тыс. человек. Она произошла на ведущем предприятии хлопчатобумажной отрасли — «Товариществе Никольской мануфактуры Саввы Морозова, сын и К». Фабрики товарищества располагались в местечке Никольском во Владимирской губернии около села Орехова (ныне — город Орехово-Зуево).

События начались 7 января 1885 г. Хозяин заставил работать в праздник — Собор Иоанна Крестителя, что стало причиной взрыва недовольства против положения дел на фабриках. Там давно применялась система жестких штрафов, а администрация несколько раз произвольно снижала расценки. Все это вызывало глухое брожение, наконец переросшее в открытое выступление. Рабочие выдвинули требования: отменить штрафы, повысить расценки. Однако очень быстро движение стало перерастать в погром фабричных корпусов, здания управления, домов и квартир администрации.

Владелец фирмы Т. С. Морозов сразу же обратился за помощью к губернатору, посылая панические телеграммы «Рабочие бунтуют, бьют стекла, разбили в школе, конторе директора, разбита харчевая лавка... На фабрике положительно бунт, толпы рабочих ничем и никем не сдерживаются, представляют опасность для жизни живущих». Хозяин требовал присылки войск. Войска были присланы, но рабочие беспорядки были окончательно прекращены лишь через 10 дней после начала.

Через год активные участники Морозовской стачки предстали перед судом. Им было предъявлено обвинение по 101 пункту. Процесс превра-

Глава 7. Россия в XX в.

255

•дался в крупную общественную акцию, за ним наблюдали во многих мес- тах России. Речи участников, защитников и обвинителей воспроизводились и комментировались многими газетами. Произвол хозяев и правовое бесправие рабочих вскрылись в полной мере.

Процесс закончился совершенно неожиданно для хозяев и обвинения: коллегия присяжных оправдала обвиняемых по всем пунктам. После оглашения приговора известный публицист и писатель М. Н. Катков на страницах «Московских ведомостей» писал о «101 салютационном выстреле в честь показавшегося на Руси рабочего вопроса». Видный консервативный деятель оказался прав. Рабочий вопрос начинал входить в разряд наи- более острых социальных вопросов.

§ 5. Русско-японская война 1904—1905 гг.

Россия имела обширные владения на Дальнем Востоке. Эти территории были чрезвычайно удалены от центра страны и слабо задействованы в общегосударственном хозяйственном обороте. Изменить ситуацию должна была Транссибирская железнодорожная магистраль, строительство которой началось в 1891 г. Ее намечалось проложить по южным районам Сибири с выходом к Тихому океану во Владивостоке. Общая длина от Челябинска на Урале до конечного пункта составляла около 8 тыс. километров.

С конца XIX в. район Дальнего Востока относился к разряду неспокойных. В 1894 г. Япония начала войну против Китая за овладение Кореей, являвшейся вассальным Китаю государством. Война сразу же выявила военное и стратегическое превосходство агрессора, и в апреле 1895 г. китайское правительство подписало унизительный Симоносекский договор, предусматривавший отторжение от Китая Тайваня (Формозы), некоторых других островов и Ляодунского полуострова.

Выполнение этих условий резко бы усилило мощь Японии, что не отвечало интересам европейских государств. Россия, Германия и Франция добились изменения кабальных условий, в результате чего Японии пришлось отказаться от Ляодунского полуострова, затем переданного Китаем в аренду России. Россия также получила в аренду сроком на 25 лет и незамерзающую морскую базу на южной оконечности Ляодунского полуострова — Порт-Артур. Сибирская железная дорога сделалась инструментом дальневосточной экспансии России.

В 1896 г. русскому правительству удалось добиться от Китая концессии на прокладку восточного участка дороги по территории Манчжурии. Этим путем достигались две цели. Во-первых, на 500 километров укорачивалась дорога до Владивостока, заметно сокращались строительные затраты, а во-вторых, железная магистраль открывала реальные возможности для утверждения военно-стратегического влияния в Северном Китае. (Регулярное железнодорожное движение до Владивостока открылось в августе 1903 г.)

Однако отсутствие Кругобайкальского рельсового пути и переправа составов на паромах через Байкал создавали постоянные пробки в пути. Министр финансов С. Ю. Витте, отвечавший за весь железнодорожный

256	Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

проект, в особой секретной записке, составленной,в 1896 г., писал: «С политической и стратегической сторон дорога эта будет иметь то значение, что она предоставит России возможность передвигать во всякое время по кратчайшему пути свои военные силы к Владивостоку и сосредоточивать их в Манчжурии, на берегах Желтого моря и в близком расстоянии от столицы Китая. Одна возможность появления значительных русских сил в названных пунктах чрезвычайно усилит престиж и влияние России не только в Китае, но и вообще на Дальнем Востоке и будет способствовать более тесному сближению подвластных Китаю народностей с Россией».

Россия стремилась утвердить свое военно-стратегическое преобладание в Северном Китае и Корее и не допустить подчинения Кореи и Маньчжурии Японии, все явственней демонстрировавшей свои имперские претензии. В Токио не скрывали своих стремлений установить полное господство над Кореей и свести до символического минимума русское военное

иэкономическое присутствие в Северном Китае.

Вотношениях с Японией Россия готова была идти на уступки: не чинить Японии препятствий в экономической деятельности в Маньчжурии,

вывести оттуда свои войска и признать приоритет японских интересов

вКорее.

ВТокио же хотели не частичных уступок, а полного подчинения себе всего региона. Непримиримость Японии поддерживали Великобритания и США, открыто и тайно поощрявшие экспансионистские притязания Японии, видя в них противодействие росту влияния России. В 1902 г. Англия и Япония заключили союзный договор о нейтралитете в случае войны одной из сторон с третьей державой. Лондон признавал несомненные японские стратегические и экономические приоритеты в Корее и Маньчжурии.

В1902 и 1903 гг. происходили интенсивные переговоры между Петербургом, Токио, Лондоном, Берлином и Парижем, которые ни к чему не привели. Япония, имея поддержку великих держав (явную Англии и США, тайную со стороны Германии), добивалась признания своего господства

вКорее и требовала от России ухода из Маньчжурии. Подобная постановка вопроса являлась совершенно неприемлемой для Петербурга.

ВЯпонии же националистические и милитаристские настроения проявлялись все явственней. Прекрасно осведомленный о положении дел рус-

ский военный агент в Токио А. И. Русин еще в августе 1903 г. сообщат в Петербург: «Враждебная против России агитация, производившаяся почти без перерыва в течение последних лет японскими политическими деятелями и прессой, вместе со льстивыми заискиваниями Англии, Америки

идаже Германии не могли не создать в конце концов серьезного препятствия к прочному соглашению между Россией и Японией. Тем более, что даже грандиозные уступки в нашей стороны, скажу для примера, создающие отношения Кореи и Японии в роде вассальных и предоставляющие японцам многие права на Маньчжурию, не обеспечат надолго мира на Дальнем Востоке, так как и эти условия вскоре покажутся японцам недостаточными

иЯпония начнет домогаться новых уступок».

Глава 7. Россия в XX в.	257
Царское правительство не стремилось доводить дело до	военного
столкновения и проявляло готовность к уступкам. На совещании	высших

сановников империи 15 декабря 1903 г. под председательством царя было решено предложить Японии, в случае ее согласия на неиспользование Кореи в стратегических целях, не чинить ей препятствий в Маньчжурии.

В ответ на это Токио 31 декабря выдвинул ультиматум, требуя фактически полной капитуляции России. Даже после этого Россия все еще готова была вести диалог. 15 января 1904 г. прошло новое совещание, на котором был предложен еще ряд уступок.

Единственной вопрос, в котором Россия заняла твердую позицию, касался Кореи. В Петербурге однозначно выступали против использования территории этого государства в стратегических целях. В этот период Россия оказалась единственным гарантом суверенитета Кореи, в то время как некоторые другие державы (Великобритания и США) однозначно признавали «прерогативы Японии в Корее». Неудача России в противостоянии с Японией в конечном итоге означала полную потерю независимости корейским государством.

Японские правящие круги несколько лет деятельно готовились к войне. Россия, в свою очередь, принимала некоторые ответные действия, но ее военно-морская программа была рассчитана еще на годы, в то время как японские морские силы получили серию современных новейших кораблей.

Япония выставила против России армию почти в полтора миллиона человек! Многолетний профессор академии Генерального штаба (!), в начале 1904 г. исполнявший обязанности начальника канцелярии военного министра, А. Ф. Редигер, ставший в 1905 г. военным министром, позже признался, что к моменту начала военных действий он «не имел представления о Японии и японской армии и считал, что предстоящая война будет лишь крупной экспедицией, трудной только по отдаленности театра военных действий».

Русский Генеральный штаб даже не разработал план возможной военной кампании, уверенный, что «японцы не посмеют». Когда разгорелись сражения, то русскому командованию приходилось лишь импровизировать, и эта импровизация порой носила дилетантский характер.

В ночь на 27 января (8 февраля) 1904 г. 10 японских эсминцев внезапно атаковали русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура и вывели из строя два броненосца и один крейсер. На следующий день шесть японских крейсеров и восемь миноносцев напали на крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец» в корейском порту Чемульпо. Лишь 28 января Япония объявила войну России.

Вероломство Японии вызвало бурю возмущения в России. Однако в ряде западных стран не скрывали ликования. «Мастерский удар» японской эскадры восхвалялся англо-американской прессой. «Сказка о японском предательстве, несомненно, пущена в оборот Россией для домашнего потребления, и она не обманет никого даже в странах, благоприятно относящихся к России» (лондонская «Тайме» от 19 февраля).

9 История России с древнейших времен ло наших дней. Т.2.

258 Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

Влиятельная американская «Нью-Йорк тайме?, в свою очередь, изрекала: «Едва ли возможно считать достойным поведение правителя великой нации, который жалуется на поражение только из-за того, что он не был достаточно подготовлен к войне... Если Россия была захвачена врасплох, то это ее собственная вина» (11 февраля). Через два дня та же газета заявила, что «практика официального объявления войны вышла из употребления».

Верхом же цинизма и лицемерия стали строки из редакционной статьи лондонской «Тайме» от 20 февраля 1904 г.: «В этой войне Англия сочувствует Японии не только потому, что она официально наша союзница. Это сочувствие усиливается и оправдывается потому, что в этой войне Япония сражается за дело всех цивилизованных народов».

Во Франции и Германии подобных откровенных панегириков агрессору не сочиняли, но и там публиковалось немало недоброжелательных по отношению к России статей. Запад боялся усиления России, и очень многие жаждали ее поражения. Находились такие люди и в самой России, в первую очередь среди разномастных противников монархии.

России была навязана война, которой она не хотела, но которая явилась логическим следствием имперской политики. Она продолжалась полтора года и была неудачной для страны. Причины общих неудач и отдельных конкретных военных поражений вызывались различными факторами, но к числу главных относились: незавершенность военно-стратегической подготовки вооруженных сил, значительная удаленность театра военных действий от главных центров армии и управления и чрезвычайная ограниченность сети коммуникационных связей.

К началу войны Россия имела на театре военных действия около 100 тыс. человек, разбросанных на огромных пространствах от Порт-Артура до Владивостока. В распоряжении армии имелось лишь 148 орудий, а флот в Порт-Артуре насчитывал 55 кораблей, включавший по большей части небольшие и технически устаревшие суда. Отправляясь на театр военных действий, главнокомандующий А. П. Куропаткин сделал убийственное заявление том, что «наша армия совсем не готова к войне». Это говорил человек, который до того шесть лет возглавлял военное министерство!

На первом же этапе Япония выставила против русских сил армию почти в полмиллиона человек и 1140 орудий. Вскоре ее армия уже превышала 1,5 млн человек. Японское командование разработало план, в соответствии с которым надлежало нанести серию молниеносных ударов по русским гарнизонам в Манчжурии, полностью сокрушить их и закончить кампанию полным разгромом армии царя в течение нескольких недель.

Несмотря на многократное превышение сил, план молниеносной войны провалился. Русские сражались с обескураживавшей японцев стойкостью. Только оборона полностью блокированного Порт-Артура длилась восемь месяцев. Однако одного героизма оказалось уже мало. Определяющую роль играли техническая оснащенность и качество вооружения. А здесь у японцев в первый год войны наблюдалось явное преимущество. В то время как русским приходилось доставлять пополнение, вооружение, амуницию и провиант в Маньчжурию за многие тысячи километров по од-

Глава 7. Россия в XX в.

259

доколейному Транссибирскому пути, японцы получали все это со своих баз, расположенных значительно ближе. В результате русская армия потерпела серию неудач.

Основные военные события разворачивались в Маньчжурии, где име- ло место несколько кровопролитных сражений. В августе 1904 г. произошла битва при Лаояне, где русская армия потеряла 17 тыс., а японская 24 тыс. человек. Через месяц произошло сражение при Шахэ, где русские потеряли 42 тыс., а японцы около 30 тыс. Самим же жестоким оказалось сражение при Мукдене в феврале—марте 1905 г., продолжавшееся почти три недели. Русские потеряли убитыми и ранеными около 80 тыс., а японцы более 70 тыс. человек. После Седана и до Первой мировой войны это было крупнейшее сухопутное сражение. Хотя в результате боя русская армия отступила, но японская армия, насчитывавшая к началу сражения почти 300 тыс. человек, была обескровлена и не двинулась с места.

Из сражений на море особо неудачным для России стало столкновение в Корейском проливе около острова Цусима в мае 1905 г., когда японский флот нанес поражение русскому флоту под командованием вице-адмирала 3. П. Рожественского. Это было первое серьезное поражение русского военного морского флота за всю его историю. Цусимское сражение явилось последней крупной боевой операцией Русско-японекой войны. Затем на полях сражения наступило затишье.

Япония хоть и одержала серию побед, но ее ресурсы были исчерпаны, страна истощена, хотя Англия и США оказывали японскому правительству щедрую помощь (за время война Япония получила более 400 млн долларов кредитов, что являлось огромной по тем временам суммой). Потерпев неудачи на полях сражений, Россия отнюдь не была разгромлена.

К весне 1905 г. на Восток были переброшены большие военные силы (общая численность их превысила миллион человек), большое количество орудий, другой техники. В военном отношении Россия вполне могла продолжить войну и добиться реванша за предыдущие неудачи.

На международной арене Россия оказалась фактически в изоляции. Прояпонская позиция Великобритании не вызвала удивления, причем

вконце 1904 г. дело чуть не дошло до объявления Лондоном войны России. Причиной послужил печальный случай. 15 октября эскадра Балтийского флот под командованием адмирала 3. П. Рожественского вышла из Либавы и должна была, обогнув Африку, пересечь Индийский океан и вступить

вборьбу с японскими силами на море. У берегов союзной Японии Англии на судах эскадры царило тревожное ожидание, так как поступили сведения, что русскую эскадру поджидают закамуфлированные японские миноносцы.

22 октября недалеко от английского побережья, у Доггербанка, произошло трагическое недоразумение: русские обстреляли английскую рыбачью флотилию. Несколько английских рыбаков погибло, и инцидент вызвал бурю негодования в Англии. Только благодаря вмешательству французского министра иностранных дел Делькассе Англия не объявила войну, а Россия согласилась передать дело на рассмотрение Гаагского международного трибунала. Это был единственный раз за время войны, когда