Сахаров Шестаков Учебник С 19 века по наше время

310 Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

ручиться общественной поддержкой для свержения самодержавного строя. Либералы же, в первую очередь в лице кадетов, которые, как казалось, должны быть целиком на стороне реформатора, политика которого со-

действовала буржуазной трансформации страны, соглашаясь на	словах
с необходимостью преобразований, на деле, в силу исторической	тради-

ции российского либерализма, не могли принять и одобрить меры, инициированные исторической властью. Консервативные элементы тоже в значительной своей части были настроены скептически, а многие и откровенно враждебно к столыпинскому курсу. Их не устраивало то, что он, как им казалось, заигрывал с либералами, но в еще большей степени то, что он покушался на вековой уклад российской жизни, собирался разрушить то, на чем «исстари стояла Россия». С первого дня существования кабинета П. А. Столыпина правые элементы плодили слухи о скором падении правительства, о том, что премьер потерял расположение государя, о деловой непригодности главы правительства и т. д.

Премьер не боялся вызовов оппозиционеров и нападок откровенных врагов, смело поднимался на трибуну Государственной думы, излагая и разъясняя политику правительства, стремясь заручиться пониманием и поддержкой. Столыпин стал первым главой кабинета, которому приходилось публично выполнять сложную и неблагодарную роль защитника и пропагандиста политики власти. Первое программное выступление П. А. Столыпина перед депутатами Второй Государственной думы состоялось 6 марта 1907 г.

В своей речи П. А. Столыпин спокойно и обстоятельно обрисовал главные пункты программы правительства, очертил основные направления дальнейшей деятельности на пути превращения России в правовое государство. Премьер считал, что главным в комплексе проводимых мер являются законы об устройстве быта крестьян. На рассмотрение Государственной думы были вынесены все те решения власти, которые реализовались в форме царских указов в соответствии со статьей 87 Основных законов.

Вниманию депутатов были предложены и некоторые законопроекты более общего характера, вытекающие из положений Манифеста 17 октября 1905 г.: о веротерпимости, о пересмотре временных правил о печати, о равноправии всех граждан, о неприкосновенности личности, о реорганизации местного самоуправления, о реформировании суда, о пересмотре рабочего законодательства и некоторые другие. Заканчивая свое выступление, глава кабинета сказал: «Изложив перед Государственной Думой программу законодательных предположений правительства, я бы не выполнил своей задачи, если бы не выразил уверенности, что лишь обдуманное и твердое проведение в жизнь высшими законодательными учреждениями новых начал государственного строя поведет к успокоению и возрождению великой нашей родины».

Приглашение к сотрудничеству услышали во Второй Думе лишь немногие. Большинство продолжало занимать резкую антиправительственную позицию, используя думскую трибуну для поношения всех аспектов государственной политики, для дискредитации высших должностных лиц. Несмотря на враждебный характер многих думских речей, П. А. Столыпин

fjjaea 8. Революция 1905—1907 гг. и ее последствия

311

j^ypH с небольшим месяца существования Второй Думы неоднократно вы- ступал перед депутатами, стараясь пояснить позицию правительства. Осоgofl заботой и попечением премьера пользовалась аграрная программа, у с т у п а я 10 мая 1907 г., П. А. Столыпин заметил: «Пробыв около 10 лет удела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разре- шить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на

потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный дуть. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радика- лизма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобожде- ния от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» Делового сотрудничества правительства со Второй Думой не получилось.

В Третьей Государственной Думе правительство имело солидную под- держку, которую обеспечивали октябристы и националисты. Лидер октяб- ристов А. И. Гучков несколько лет был ближайшим союзником П. А. Сто- лыпина. Кадетская партия в этот период тоже заметно поправела. Некото- рые видные представители интеллигенции вообще публично отмежевались от левого крена в стратегии и тактики российского либерализма. В центре работы Думы оказался аграрный вопрос. В соответствии с законом надле- жало утвердить указ от 9 ноября 1906 г., вступивший в силу с 1 января 1907 г. Этот закон, одобренный и дополненной думской земельной комис- сией, начал обсуждаться на общей сессии 23 октября 1908 г. Записалось выступать 213 депутатов — около половины всего депутатского корпуса. Если бы не факт реального существования этого закона, то было мало на- дежд на то, что его бы удалось провести через Думу.

Выступая перед Думой 5 декабря 1908 г., премьер-министр говорил: «Была минута, и минута эта недалеко, когда вера в будущее России была поколеблена, когда нарушены были многие понятия; не нарушена была

вэту минуту лишь вера в царя, в силу русского народа и русского крестья- нина. Это было время не для колебаний, а для решений. И вот, в эту тяже- лую минуту, правительство приняло на себя большую ответственность, проводя в порядке ст. 87 закона 9 ноября 1906 г., оно делало ставку не на Убогих и пьяных, а на крепких и на сильных. Таковых в короткое время оказалось около полумиллиона домохозяев, закрепивших за собой более 3 200 000 десятин земли. Не парализуйте, господа, дальнейшего развития этих людей и помните, законодательствуя, что таких людей, таких сильных Людей в России большинство».

Обсуждение данного закона в Думе растянулось на несколько лет, и он был окончательно одобрен и опубликован 14 июня 1910 г., хотя фактиче- ски уже действовал более трех с половиной лет.

За пять лет своего существования Государственная дума третьего созы- ва приняла целый ряд важных законопроектов в области народного просвещения, укрепления армии, местного самоуправления. П. А. Столыпин

вобщем был удовлетворен ходом государственных преобразований и осе- нью 1909 г. в интервью саратовской газете «Волга» еше раз подчеркнул Патетическую цель преобразований: «Я полагаю, что прежде всего надле- жит создать гражданина, крестьянина-собственника, мелкого землевла-

312	Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

дельца, и когда эта задача будет осуществлена — гражданственность сама воцарится на Руси. Сперва гражданин, а потом Гражданственность. Эта великая задача наша — создание единоличного собственника — надежнейшего оплота государственности и культуры — неуклонно проводится в жизнь».

* * *

В конце августа 1911 г. в Киеве проходили пышные торжества, связанные с открытием памятника Александру II в связи с 50-летием крестьянской реформы 1861 г. На эти празднества прибыла царская семья, высшие должностные лица империи. Премьер приехал заранее, чтобы организовать встречу монарху, состоявшуюся 29 августа. 1 сентября, в последний день торжеств, в Киевском городском театре шла красочная опера Н. А. Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане». На спектакле присутствовал царь со старшими дочерьми, министры, генералитет, сливки киевского общества.

Во время второго антракта, примерно в 23 часа 30 минут, к премьеру, стоявшему перед первым рядом кресел, подошел молодой человек во фраке и произвел в него два выстрела. Столыпина поместили в одну из киевских клиник, где несколько дней он находился между жизнью и смертью, а 5 сентября в 10 часов 12 минут вечера Петр Аркадьевич скончался. Через четыре дня покойный был торжественно похоронен в Киево-Печерской лавре.

Убийцей премьера оказался двадцатичетырехлетний Д. Г. Богров, сын богатого киевского домовладельца-еврея, несколько лет тесно сотрудничавший с тайной полицией. Он получил хорошее образование; окончил гимназию, затем учился на юридическом факультете Киевского университета, который окончил в 1910 г. Еще с гимназических лет увлекался чтением нелегальной эсеро-анархистской литературы и к моменту окончания гимназии в 1905 г. был настроен довольно радикально. Будучи студентом университета, он сблизился с киевскими анархистами-коммунистами, участвовал в нелегальных собраниях, на которых вынашивались планы террористических актов и экспроприации.

В 1907 г. по доброй воле Богров стал агентом Киевского охранного отделения и выдал полиции планы, имена и явки нелегалов. Этой деятельностью он занимался несколько лет, получая за свою осведомительную работу денежные субсидии. Связи с полицией помогли ему получить доступ в киевский театр, где присутствовали высшие лица империи.

Человек с неуравновешенной психикой, обуреваемый комплексом неполноценности, он этими своими качествами очень напоминал другого ре- волюционера-провокатора — Гапона. На допросах после покушения Богров, охотно рассказывая о своем «жизненном пути», так и не смог внятно объяснить мотивы своего поступка, заявив лишь, что считал Столыпина «главным виновником реакции». На вопрос же о том, почему он после нескольких лет сотрудничества с полицией решил снова заняться революционной деятельностью, заявил, что «отвечать не желает». Вина Д. Г. Богрова была бесспорно установлена. Военный суд приговорил убийцу к высшей мере, и 11 сентября 1911 г. он был повешен.

к

fjjaea 8. Революция 1905—1907 гг. и ее последствия	313
Покушение на П. А. Столыпина гулким эхом отозвалось по всей	Рос-

сии; этому событию уделяли большое внимание иностранные газеты. КроgaBbie эксцессы, как казалось многим, начинали стихать, жизнь понемногу уходила в нормальное и спокойное русло, и вдруг эти выстрелы в Киеве! Детальная печать выступила с осуждением этого жестокого и бессмыслен- ного поступка.

Одна из самых тиражных газет, «Русское слово», писала в передовой статье 3 сентября: «Безумие! Покушение на убийство П. А. Столыпина с любой точки зрения является актом безумия, стоящим за пределами здра- вого смысла. Нет надобности говорить о том, что убийство есть всегда убийство. Стреляние из-за угла в беззащитного человека на всех языках заклеймено одним и тем же термином. Мы не будем углубляться в обстанов- ку безумного покушения, учиненного агентом сыскной полиции, не по- рвавшим своих связей с террористами. Моральное уродство людей высту- пает во всей своей наготе. Афишируя это уродство такими позорными актами, террористы выдают себе заслуженную аттестацию, против которой люди здравого смысла возражать не станут. Россия не нуждается в проявле- нии дикого варварства».

Однако «дикое варварство» было осуждено далеко не всеми. Находи- лись и такие, кто оправдывал подобное безумие, давая этим санкцию на совершение новых кровавых преступлений. Выходившая в Париже эсеров- ская газета «Знамя труда» восклицала: «Народ молчит! Но именно поэтому и нужны террористические удары, чтобы вывести его из апатии и летаргии, чтобы одобрить и вдохновить его на борьбу за свои интересы, за свою сво- боду и свои права, чтобы призвать его к этой борьбе примером мужества и самопожертвования. И с точки зрения причинности, и с точки зрения целесообразности молчание народа, его задавленность — показатель в пользу террора, а не против него».

Однако, что бы там ни говорили и ни писали в то время и потом нелицеприятного для премьера-преобразователя, Столыпин, несомненно, принадлежал к числу выдающихся исторических деятелей. Его имя — синоним сильной государственной личности, понимавшей, знавшей и умевшей делать важное и перспективное политическое дело. Однако многочисленные критики Столыпина без устали повторяли (и повторяют) клишированный тезис, гласящий: реформы не удались. Так ли это?

В 1909 г. в беседе с одним журналистом премьер заметил: «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» Трудно сказать, почему Петр Аркадьевич обозначил именно этот временной отрезок (20 лет). Но можно вполне обоснованно предположить, что именно такой срок виделся ему необходимым для коренного преобразования социально-аграрного уклада России. Требовалось изменить многовековые трудовые этические нормы, изменить всю систему крестьянских представлений о земле и собственности.

По сути дела, необходимо было создать новый социокультурный тип земледельца, превратить крестьянина-общинника в фермера. Формировавшееся веками жизнепонимание (менталитет) крестьянина должно было

существенно преобразиться в	невероятно сжатые	исторические сроки.
В этой связи обозначенный	П.А.Столыпиным	отрезок времени —

314 Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

20 лет — можно рассматривать как исходно-миЯимальный, на протяжении которого появилось бы новое поколение землепашцев.

Ни сам премьер, ни его сподвижники никогда не называли «точную дату» завершения реформы. Да подобное сделать было и невозможно. Был определен стратегический замысел, главное направление, организаци- онно-финансовые механизмы и рычаги. Темп преобразования и его последовательность зависели от множества факторов, а не только от желания и целеустремленности высших должностных лиц империи. Однако даже упомянутых 20 лет история России не отпустила. Поэтому все разговоры о провале и крахе столыпинских преобразований свидетельствуют не столько о результативности реформы, сколько об идеологической ангажированности, а нередко и просто о научном невежестве сочинителей.

Столыпинская реформа, состоящая из комплекса правовых, административных и финансовых мер, начала разворачиваться фактически с 1907 г. Цель ее сводилась к решению двух главных землеустроительных задач. В старых сельскохозяйственных регионах Европейской России закрепить в личную собственность крестьянские наделы. Так как здесь в большинстве случаев земельные участки и угодья чередовались («чересполосица»), то правительство поощряло выделение на отруба и хутора. Таким путем крестьянин получал в свое полное распоряжение компактный участок земли или в районе селения (отруба), или за его пределами (хутора). После такой передачи крестьянин мог распоряжаться землей по своем усмотрению: продать, сдать в аренду, заложить в банке.

За годы реформы было создано около 200 тыс. хуторов и почти 1,5 млн хуторов, куда перешло более 10% крестьян.

Сверх того уже с 1906 г. правительство начало проводить активную экспансионистскую политику на земельном рынке. Крестьянский банк с января 1906 г. по март 1907 г. купил 7617 имений, включавших почти 9 млн десятин земли. (Общий сельскохозяйственный земельный фонд в Европейской России определялся примерно в 280 млн десятин.) Это значительно превышало общий объем земельных покупок, осуществленных Крестьянским банком за предыдущие четверть века. Приобретенные банком земли по льготным ценам или продавались крестьянам, или сдавались им в аренду.

Вторая важнейшая задача землеустройства состояла в том, чтобы наделить крестьян землей в новых аграрных районах (Сибирь, Алтай). Однако здесь земля не раздавалась, а формально как бы продавалась на чрезвычайно выгодных для крестьян условиях: 4 рубля за десятину с рассрочкой платежа на 49 лет. Кроме того, правительство оплачивало транспортные расходы по переезду крестьян в Сибирь, что способствовало заметному росту народонаселения в восточных районах.

Если с 1897 по 1914 г. население Европейской России возросло с 94 млн до 128 млн человек (+ 26%), то в Сибири за тот период оно увеличилось с 5,7 млн до 10 млн человек (+43%). Подавляющая часть его прибыла по программе столыпинских преобразований. Только за семь лет, с 1906 по 1912 г., в Сибири осело более 2,2 млн человек. (Общее число переселенцев достигло за этот период примерно 3 млн человек, но часть их вернулась назад.)

fjjaea 8. Революция 1905—1907 гг. и ее последствия

315

Всеми работами земельного преобразования ведали специальные землеустроительные комиссии, находившиеся в ведении Главного управления з е м л е у с т р о й с т в а и земледелия. Этому же ведомству подчинялось и Переселенческое управление, занимавшееся делами миграции крестьян в Сибирь, jr 1912 г. функционировало 463 уездные землеустроительные комиссии (обЩее число уездов не превышало 800). Они проводили сложную работу цо размежеванию земли. За первые пять лет реформы поступило прошений от 2 млн 653 тыс. домохозяев, было изготовлено планов на 1 млн. 327тыс. домохозяев (12 млн 406 тыс. десятин). Реально же размежевание было проведено в отношении 891 тыс. домохозяев, в собственность которых пере- шло более 8 млн десятин земли, или примерно 5% принадлежавшей крестьянам земли. В последующие годы темпы размежевания увеличились. Деятельность по размежеванию (разверстанию) не была прекращена даже с началом мировой войны. Лишь в 1916 г. было приостановлено принятое новых прошений, но старые работы были продолжены. За два военных года были выделены участки 1 млн 358 тыс. домохозяевам, включавшие 13 млн 833 тыс. десятин. Если учитывать грандиозный масштаб проводи- Мой работы и ее новизну, то нельзя не признать ее эффективность.

Вопреки некоторым утверждениям, Столыпин не проводил курса на насильственное разрушение общины. В основе преобразования лежал принцип добровольности. Если крестьяне не хотели переходить к новым формам землепользования (таких случаев было немало), то государство их не принуждало. Столыпин был уверен, что время и живой пример других — вот главные стимулы возрастания интереса в крестьянской среде к индиви- дуальному землепользованию. Государство финансовыми и администра- тивными мерами лишь стимулировало эту тенденцию.

§ 7. Экономический подъем 1910—1913 гг.

Смерть П. А. Столыпина заметно не отразилась на политическом курсе. Кабинет возглавил министр финансов В. Н. Коковцов, сохранивший за собой и пост главы финансового ведомства. Министром внутренних дел был назначен товарищ министра внутренних дел, заведующий департаментом полиции А. А. Макаров. Земельную реформу продолжат осуществлять ближайший сподвижник покойного А. В. Кривошеин, возглавлявший с 1908 г. Главное управление землеустройства и земледелия.

' Три последующих года явились благоприятными годами в экономическом отношении, периодом оживленного хозяйственного развития. Общий сбор зерновых хлебов, составлявший в 1908—1912 гг. в среднем 45 555 млн пудов, в 1913 г. достиг 56 370 млн пудов, превысив сбор 1912 г. на 565 млн пудов. Экспорт зерновых в 1913 г. составил 647,8 млн пудов прочив 548,4 млн пудов в 1912 г.

Этот рост был вызван не только благоприятными погодными условияМи, но и улучшением агротехники и агрокультуры, чему способствовала и •Правительственная политика. Расходы из казны по оказанию агрономической помощи населению и распространению сельскохозяйственного образования резко возрастают: в 1908 г. они составили 5 млн 702 тыс. рублей, а в 1913 г. уже — 29 млн 55 тыс. рублей.

316 Раздел IV. Россия в XIX — начале XX в.

Отечественная промышленность, попавшая1 в 1900 г. в полосу мирового финансового кризиса, выходила из него чрезвычайно медленно, так как ситуация усугубились политической нестабильностью. Революция 1905 г. дорого обошлась народному хозяйству. В результате в России экономическая депрессия ощущалась дольше и в некоторых отношениях была острее, чем в развитых европейских странах. Лишь в 1909 г. стали появляться заметные признаки оздоровления, а в 1910 г. наступил перелом в хозяйст-

венно-рыночной	конъюнктуре.
Это наглядно отразила статистика акционерного			грюндерства. Если
в 1908 г. в России было учреждено		123 компании (по другим источникам
120), то в 1909 -	130 (131), в 1910 -	206 (198), в 1911 -	277 (262), в 1912 -

361 (342), а в 1913 г. — 374 (399). В начале 1914 г. в империи оперировало около 3 тыс. акционерных компаний с общим капиталом 4538 млн рублей. За четыре предвоенных года прирост составил 663 компании с капиталом 1718 млн рублей, или соответственно 44 и 61%. Таких темпов акционерного учредительства в то время не знала ни одна страна мира.

Курсы дивидендных бумаг отечественных компаний при свободной котировке неизменно показывали рост, отражавший высокий экономический динамизм и устойчивость всего народного хозяйства. Несмотря на неизбежные текущие биржевые колебания, пределы котировок ведущих компаний были значительно выше номинальной отметки. В этом период начинает возникать в России и заметная прослойка держателей не гарантированных правительством ценных бумаг. Именно в предвоенные годы нарождается новая социальная группа — мелкий акционер. Многие фирмы, чутко улавливая изменения, начинают уже эмитировать вместо традиционной 250-рублевой акции бумаги сравнительно невысокого номинала в 100, 75, 50, 25 и даже 10 рублей.

Резко увеличивается стоимость промышленных фондов России. Если в 1908 г. стоимость промышленных сооружений оценивалась в 1610 млн рублей, стоимость оборудования в 1283 млн, а сырья и товаров —1737 млн рублей, то через пять лет, в 1913 г., картина существенно изменилась. Стоимость сооружений определялась в 2185 млн рублей (+35,7%), оборудования — 1785 млн (+39,1%), товаров — 2558 млн рублей (+47,3%).

Россия имела крепкий бюджет. В 1913 г. — последний мирный год — доходы превышали расходы почти на 400 млн рублей. Бюджетные показатели позволяют установить главные направления финансовой политики государства, его основные приоритеты.

Расходная часть бюджета России в 1913 г. составила 3094,2 млн рублей, (в 1900 г. — 1459,3 млн). Самыми крупными статьями расхода являлись военные нужды: в общей сложности на эти цели ассигновалось около 28%. (Для сравнения: в 1913 г. в Германии, Англии и Франции соответственно расходовалось 27, 35 и 27% государственных средств.)

Хотя в абсолютных цифрах военные расходы России с 1900 г. увеличились в 2 раза, но их удельный вес в структуре государственных расходов практически не изменился, так как доходная часть бюджет выросла вдвое. Зато по другим статьям фактические изменения выглядели весьма внушительно. Особенно изменились две статьи.

fjjaea 8. Революция 1905—1907 гг. и ее последствия

317

В 1913 г. по сравнению с 1900 г. расходы Главного управления землеустройства и земледелия (ведавшего реализацией столыпинской земельной программы) увеличились на 338% (с 39 до 135,8 млн рублей), а доля расхо- дов п° Министерству народного просвещения в бюджете поднялась с 2,1 % (1900 г.) до 14,6% в 1913 г., или на 475,4%.

Представление о некоторых главных показателях хозяйственного разделяя России с конца XIX в. можно получить из нижеследующих данных.

Общие показатели хозяйственного развития России с конца XIX в.

Вид деятельности, отрасль производства

Вклады в сберкассы (млн руб.)

Стоимость фабрично-заводской

продукции (млн руб.) Производство сахара (млн пуд.) Производство хлопка (млн пуд.) Добыча золота (в пуд.)

Добыча нефти (млн пуд.)

Добыча каменного угля (млн пуд.) Производство чугуна (млн пуд ) Количество лошадей (млн голов)

Количество крупного рогатого скота (млн голов)

1894—1895 гг.		1914	г.		Прирост
					(в%)
	330,3	2236			577
1500		6500			333
	30	104,5		Г	248
__	3J	15,6		|	388
2576		3701		i	44
	338	560			66
	466	1983			326
	73	254			248	|
j	26,6	37,5			41
	31,6	52			65

Россия уверенно превращалась в аграрно-индустриальную страну. В 1913 г. в структуре народного дохода на долю сельского хозяйства приходилось чуть более 50%, а все остальное падало на долю промышленности, транспорта, торговли.

Несмотря на неудачную Русско-японскую войну и революционную смуту, Россия к началу второго десятилетия XX в. преодолела серьезнейшие финансовые проблемы, залечила раны и, как казалось, уверенно смот- рела в будущее. Потенциал страны был огромен, перспективы необозри- мы. Общая политическая ситуация стабилизировалась. Радикальные пар- тии не могли оправиться после поражения революции и находились в состоянии распада и фракционной борьбы. Однако при всех достижени- ях народного хозяйства, при невероятном расцвете художественного творчества, замечательных достижениях науки и культуры, при несомненных признаках политического умиротворения все время существовала внутрен- няя социальная напряженность, вызываемая меняющимися во времени Деструктивными факторами, которые вне зависимости от поля притяже- ния и смысловой окраски никогда не исчезали.

ГЛАВА 9. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И КРУШЕНИЕ МОНАРХИИ

ВРОССИИ

§1. Место России в мировой системе военно-стратегических коалиций.

Балканский узел

К началу XX в. в Европе существовало два военно-политических блока, потенциально враждебных друг другу. Первый — союз Германии, Ав- стро-Венгрии и Италии, а второй — альянс Петербург—Париж. Определяющим центром оси Берлин—Вена—Рим была Германская империя, претендующая на роль ведущей мировой державы и все откровенней демонстрировавшая имперские претензии. В этот период интересы рейха выходят за пределы европейского континента; Германия настойчиво и целеустремленно утверждает свое экономическое и военно-стратегическое присутствие на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и Китае.

Вторая же коалиция носила откровенно оборонительный характер. Для Франции она являлась международной опорой ее суверенитета. Россия же, поддерживая Париж, стремилась не допустить полной гегемонии в Европе Германии, которую саму по себе и не воспринимали в Петербурге как врага, но ее поддержка своего верного союзника — Австро-Венгрии — в ее поползновениях на безраздельное господство на Балканах, где у России были давние интересы и цели, была чревата в перспективе серьезными осложнениями русско-германских отношений.

Еще одни важнейший фигурант мировой политической сцены — Великобритания — к началу XX в. ни формально, ни фактически ни к какой коалиции не примыкала. Однако становилось все более ясным, что при наличии системы военно-стратегических блоков — Тройственного союза и русско-французского союза — оставаться и дальше в состоянии «блестящего одиночества» было невозможно. Островное положение уже не гарантировало безопасность в случае военного столкновения в Европе, а мощное наращивание вооружений Германией, в том числе и создание сильного во- енно-морского флота, делало старые географические преимущества призрачными. Поиск союзников становился настоятельно необходимым.

Вконце концов Великобритании и Франции удалось преодолеть старые разногласия, и в апреле 1904 г. в Лондоне было подписано англо-фран- цузское соглашение, разграничивавшее сферы влияния Англии и Франции

вАфрике и Юго-Восточной Азии. Ликвидация геополитических противоречий между двумя великими колониальными империями открывала возможность сблизить позиции межу Лондоном и Петербургом. Этого достичь было значительно сложней, чем между Лондоном и Парижем. Но подобная заинтересованность после окончания Русско-японской войны проявлялась и в Петербурге, и в Лондоне. Угроза германского гегемонизма заставляла преодолевать старые антипатии, страхи и предубеждения. В таком развитии событий были заинтересованы и французские правящие круги.

В1906 г. по инициативе Лондона начались дипломатические переговоры между Россией и Великобританией с целью урегулировать наиболее острые разногласия между двумя империи. Переговоры тянулись год,

jfjjgea9. Первая мировая война и крушение монархии в России

319

и весной 1907 г. появились сообщения в прессе, что они близки к благополучному завершению. Во Франции эта новость вызвала радость, в Герма- НИИ — разочарование и недовольство.

Беспрецедентный договор между Россией и Великобританией был подписан 18 (31) августа 1907 г. Эпоха враждебного отчуждения подходила к концу. Две страны вступали в новую полосу отношений. Англия отказывалась от прав на Тибет (формально находившийся в составе Китая, но фактически состоявший в полном подчинении у англичан). Обе страны признавали в этом районе суверенитет Китая. Россия отказывалась от притязаний на Афганистан; обе державы обязывались уважать неприкосновенность и независимость этого государства. Еще одним важным пунктом разграничения интересов была Персия (Иран). Россия и Великобритания делили эту страну на три сферы влияния: северная часть признавалась областью экономических интересов России, южная — Великобритании, а центральная часть объявлялась нейтральной зоной. Одновременно Лондон и Петербург брали на себя обязательства гарантировать целостность

инеприкосновенность Персии.

Кконцу 1907 г. уже вполне определенно обозначилась новая геополитическая коалиция, включавшая Францию, Россию и Англию, получившая

название Тройственного согласия (Антанта). Хотя между Петербургом и Лондоном не было заключено военной конвенции, достигнутая договоренность сближала позиции двух стран. Это особенно проявлялось в Европе, где их интересы все ближе и ближе смыкались под угрозой германского гегемонизма.

В 1908 г. в отношениях между Лондоном и Петербургом произошло еще одно важное событие: с официальным визитом в Россию прибыл английский король Эдуард VII (сын покойной королевы Виктории). Это был первый за всю историю визит английского монарха в Россию (второй визит состоялся лишь в 1994 г., когда Россию посетила королева Елизавета II). Эта поездка долго обсуждалась в Великобритании, и реакция на нее не была однозначной. Либеральное общественное мнение считало подобный вояж неуместным, так как согласно непререкаемому либеральному канону Россия находилась во власти деспотии и его величеству не стоит демонстрировать свои симпатии. Никто не ставил под сомнение возможность подДержания родственных связей между правящими династиями. (Царь являлся племянником короля Эдуарда VII.) Но одно дело частные, семейные отношения и совсем другое — межгосударственные. В итоге была изобретена такая форма визита, которая хоть и могла рассматриваться нежелательной в России, но в Англии ее трудно было оспорить.

Встреча между королем и царем состоялась в Ревеле (Таллине). Точнее говоря, не в самом городе, а в территориальных водах России. На землю король и королева так и не ступили, а все переговоры происходили на королевской и на царской яхтах. 27 мая (8 июня) 1908 г. в акватории Ревельского порта появилась королевская яхта «Виктория и Альберт» в сопровождении военных кораблей, которую встречала русская военная эскадра. После взаимных приветствий королевская чета перешла на борт царской яхты «Полярная звезда» и Эдуард VII сразу сообщил о присвоении Николаю II звания адмирала английского флота.