- •17. Соотношение вещного и обязательственного статутов. 36
- •18. Понятие внешнеэкономической сделки, внешнеторговой сделки, сделки с иностранным элементом, международной сделки. 37
- •Вопросы к зачету по курсу международного частного права
- •Предмет, система и метод мчп.
- •Понятие и виды «иностранного элемента» в правоотношении. Понятие коллизии.
- •Предпосылки мчп. История развития мчп. Доктрины мчп.
- •Понятие, структура и специфика коллизионной нормы по сравнению с материальной нормой.
- •Виды коллизионных норм.
- •Проблема и виды множественности коллизионных привязок.
- •3 Вида:
- •Предварительный коллизионный вопрос. Адаптация. Хромающие отношения.
- •Разрешается по праву страны, которое регулирует основной вопрос. Одна и та же привязке для основного и второго вопроса
- •У предварительного коллизионного вопроса должна быть своя привязка;
- •Адаптировать коллизионные нормы
- •Не адаптировать; каждую норму применять такой, какая она есть (Лунц)
- •Проблема толкования и квалификации.
- •3 Три способа квалификации – теориях преодоления конфликта квалификаций:
- •Подход закона суда (lex fori).
- •Установление содержания иностранного права.
- •Взаимность в мчп.
- •2 Подхода. Материальный и формальный.
- •Внутренний и внешний, позитивный и негативный публичный порядок. Суперимперативные нормы.
- •Физические лица как субъекты мчп. Личный закон. Национальный режим.
- •Юридические лица как субъекты мчп. Национальность. Личный закон. Проблема миграции юридических лиц.
- •Государство как субъект мчп. Вопросы ответственности государства. Виды государственного иммунитета.
- •Соотношение вещного и обязательственного статутов.
- •Понятие внешнеэкономической сделки, внешнеторговой сделки, сделки с иностранным элементом, международной сделки.
- •Lex causе. Объем обязательственного статута.
- •Принцип автономии воли сторон при выборе применимого права. Применимое право и применимые нормы. Исключения из принципа автономии воли сторон. Действительность оговорки о применимом праве.
- •Право, применимое в случае отсутствия выбора сторонами права, применимого к договору.
- •Специфика выбора применимого права/норм в негосударственном арбитраже (третейском суде).
- •Право, применимое к односторонним сделкам.
- •Применимое право при смене лиц в обязательстве
- •Право, применимое к обязательствам из недобросовестного преддоговорного поведения, право, применимое к другим процедурам заключения договора.
- •Право, применимое к отношениям представительства.
- •Право, применимое к деликтным правоотношениям
- •Право, применимое к вопросам наследования
Проблема и виды множественности коллизионных привязок.
Проблема множественности привязок.
Три ситуации:
Различные привязки
Кумулированные привязки
Альтернативные привязки
Множественность привязок
Суть: на урегулирование правоотношений претендуют сразу несколько правопорядков
3 Вида:
Привязки расщеплены – depesage
Правоотношение одно, но регулирование его элементов определяется различными привязками (по закону)
Напр., Содержание сделки могло регулироваться одним правом – lex cause – в соответствии с принципом автономии воли; в ином случае – право страны, производящей основное исполнение
Вопрос формы – отдельная привязка – ДО РЕФОРМЫ - ст. 1209 – lex regit actum – определятся местом возникновения юридического факта. ТЕПЕРЬ ЖЕ И ФОРМА, И ПРАВА-ОБЯЗАННОСТИ – lex voluntatis (*см. норму – там сложнее)
Стороны по своей воле выбирают разное право к одному и тому же правоотношению
Ст. 1209 позволяет к разным положениям договора выбрать разное право, при этом критериев никаких не приведено.
Расщепление одного правоотношения на нескольких одинаковых аспектов правоотношения и применение к ним несколько разных привязок
Напр., указали в договоре, что к правам и обязанностям применяется право страны исполнения. А если исполнение производится в разных странах? В итоге возможна ситуация, что к элементам исполнения применяется разное право.
Напр, недвижимое – по праву нахождения; движимое – по месту последнего жительства наследодателя. И все в рамках одного наследственного правоотношения
Кумуляция привязок – к одному правоотношению применяется несколько привязок (несколько правопорядков)
Напр., Ст. 156 СК – условия вступления в брак определяется по личному закону гражданина. При этом негативные условия регулируются правом РФ в случае заключения брака на территории РФ.
В отличии от первого случая деписсажа – здесь правоотношение как бы берется целиком и сразу к нему может быть применено разное право. В случае деписсажа – правоотношение делится на элементы.
Альтернативные привязки – наименее проблемная ситуация. Когда привязка требует соблюдение требований одного или другого правопорядка
Напр.,
Ст. 1209: Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Ст. 1219: деликтная привязка: общее правило – по месту совершения; если же причинитель знал или должен был знать о том, что последствия настанут на территории другого государства, то применяется право этого государства; если обе стороны из одной страны –то можно и право этой страны; в данной ситуации – усмотрение истца.
Статья 1197. Право, подлежащее применению при определении гражданской дееспособности физического лица
1. Гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом.
2. Физическое лицо, не обладающее гражданской дееспособностью по своему личному закону, не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности.
3. Признание в Российской Федерации физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву.
Проблема толкования и квалификации фактических обстоятельств. Сначала надо истолковать норму, а потом фактические обстоятельства.
Проблема адаптации. Когда несколько привязок, получается к одном правоотношению несколько правовых систем. Возникает вопрос, как между собой это все увязать? Первая точка зрения — нужно эти нормы состыковать так, чтобы применялись гармонично. Вторая (Лунц) — так делать нельзя, потому что это по сути право ad hoc, а смысл МЧП — поиск применимого права.
Предварительный коллизионный вопрос. От решения вопроса применительно к первому отношению, зависит решение второго вопроса. Например, наследование зависит от того, является ли этот человек вообще наследником. Мельхиор — предварительный вопрос должен разрешаться по праву страны, что и основной вопрос. Лунц — для предварительного вопроса должна быть своя привязка.