- •17. Соотношение вещного и обязательственного статутов. 36
- •18. Понятие внешнеэкономической сделки, внешнеторговой сделки, сделки с иностранным элементом, международной сделки. 37
- •Вопросы к зачету по курсу международного частного права
- •Предмет, система и метод мчп.
- •Понятие и виды «иностранного элемента» в правоотношении. Понятие коллизии.
- •Предпосылки мчп. История развития мчп. Доктрины мчп.
- •Понятие, структура и специфика коллизионной нормы по сравнению с материальной нормой.
- •Виды коллизионных норм.
- •Проблема и виды множественности коллизионных привязок.
- •3 Вида:
- •Предварительный коллизионный вопрос. Адаптация. Хромающие отношения.
- •Разрешается по праву страны, которое регулирует основной вопрос. Одна и та же привязке для основного и второго вопроса
- •У предварительного коллизионного вопроса должна быть своя привязка;
- •Адаптировать коллизионные нормы
- •Не адаптировать; каждую норму применять такой, какая она есть (Лунц)
- •Проблема толкования и квалификации.
- •3 Три способа квалификации – теориях преодоления конфликта квалификаций:
- •Подход закона суда (lex fori).
- •Установление содержания иностранного права.
- •Взаимность в мчп.
- •2 Подхода. Материальный и формальный.
- •Внутренний и внешний, позитивный и негативный публичный порядок. Суперимперативные нормы.
- •Физические лица как субъекты мчп. Личный закон. Национальный режим.
- •Юридические лица как субъекты мчп. Национальность. Личный закон. Проблема миграции юридических лиц.
- •Государство как субъект мчп. Вопросы ответственности государства. Виды государственного иммунитета.
- •Соотношение вещного и обязательственного статутов.
- •Понятие внешнеэкономической сделки, внешнеторговой сделки, сделки с иностранным элементом, международной сделки.
- •Lex causе. Объем обязательственного статута.
- •Принцип автономии воли сторон при выборе применимого права. Применимое право и применимые нормы. Исключения из принципа автономии воли сторон. Действительность оговорки о применимом праве.
- •Право, применимое в случае отсутствия выбора сторонами права, применимого к договору.
- •Специфика выбора применимого права/норм в негосударственном арбитраже (третейском суде).
- •Право, применимое к односторонним сделкам.
- •Применимое право при смене лиц в обязательстве
- •Право, применимое к обязательствам из недобросовестного преддоговорного поведения, право, применимое к другим процедурам заключения договора.
- •Право, применимое к отношениям представительства.
- •Право, применимое к деликтным правоотношениям
- •Право, применимое к вопросам наследования
Установление содержания иностранного права.
Процесс регулирования ЧПО с иностранным элементом состоит из двух стадий:
Первая стадия – это решение коллизионного вопроса и выбор применимого права на основе предписаний коллизионной нормы права страны суда.
Вторая стадия представляет собой непосредственное применение избранного права.
Существует два подхода:
1)англо-американский – установление содержания иностранного права и доказывание его для судов лежит на стороне. Суд не связан нормами и комментариями иностранного права в этом . Если доказательства иностранного права не были представлены сторонами, или если они были не полностью представлены – в Англии просто отказ в иске (не доказали факт, отказано в иске), в США более либерально, право «забывает» о применении иностранного права, не доказал, тогда суд применяет родное право (в Японии так же).
2) Континентальный подход- для судьи в любом случае обязательно изучение , анализ правовой нормы. С точки зрения континентального права судья всегда архитектор своего права и фотограф чужого.
Российское право тоже полагает, что иностранное право - это правовая категория – ст. 1191 ГК – ст. 14 ГПК.
Ст. 1119 предлагает несколько способов установления содержания права:
Запросы в Минюст
Механизм этого процесса – дипломатический порядок, официальные запросы через Минюст России, непосредственные сношения судов разных государств друг с другом и иными компетентными органами. Суд устанавливает содержание норм иностранного права в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной соответствующего государства (п. 1 ст. 1191 ГК). Необходимо также учитывать иностранную судебную практику.
Европейская конвенция относительно информации об иностранном законодательстве 1968 г. устанавливает процедуру и механизм, предназначенные облегчить судам доступ к информации об иностранном праве. Государства-участники обязаны создать при министерствах юстиции специальные отделы либо самостоятельные ведомства, занимающиеся сбором информации об иностранном и национальном праве; отвечающие на запросы соответствующих иностранных и национальных органов о содержании национального и иностранного права; направляющие запросы в компетентные органы иностранных государств о содержании права данных государств. В этих целях в России создан специальный Научно-исследовательский центр правовой информации при Минюсте России.
Суд также может набрать консультантов
Российские суды вправе привлекать экспертов (абз. 1 п. 2 ст. 1191 ГК).
Судьи во многих вопросах толкования полагаются на помощь сторон
Участвующие в деле лица по собственной инициативе могут предоставлять российским судам информацию о содержании иностранного права, соответствующие документы, иным образом помогать суду при определении содержания применимого иностранного права (абз. 2 п. 2 ст. 1191 ГК).
В законодательстве закреплено применение российского права, несмотря на решение коллизионного вопроса в пользу иностранного права, в случаях, если все предпринятые в соответствии с законом действия не помогли в «разумные» сроки установить содержание иностранного права (п. 3 ст. 1191 ГК). Понятие «разумные» сроки законом не определено. С точки зрения отечественной доктрины – это время, обычно необходимое для установления содержания норм иностранного права.