- •1 Теоретические основы управления персоналом на предприятии
- •Сущность и значение управления персоналом на предприятии
- •Промышленно-производственный персонал
- •Управление персоналом
- •1.2 Содержание управления персоналом
- •Принципы построения системы управления персоналом
- •1.3 Организационное и информационное обеспечение управления персоналом
- •1.4 Методы оценки эффективности управления персоналом
- •2 Анализ эффективности управления персоналом на чуп «евротрансринг»
- •2.1 Организационно-экономическая характеристика чуп «ЕвроТрансРинг»
- •2.2 Организация управления персоналом на чуп «ЕвроТрансРинг»
- •2.3 Общая оценка эффективности управления персоналом на чуп «ЕвроТрансРинг»
- •3 Направления повышения эффективности управления персоналом на чуп «евротрансринг»
- •3.1 Мероприятия по повышению эффективности управления персоналом на чуп «ЕвроТрансРинг»
- •3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий
- •Заключение
- •Список использованных источников
2.3 Общая оценка эффективности управления персоналом на чуп «ЕвроТрансРинг»
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию, представленный в таблице 2.10.
Таблица 2.10 – Анализ использования фонда рабочего времени за 2011, 2012 и 2013 год на предприятии «ЕвроТрансРинг»
Наименование показателя |
2011 год |
2012 год |
2013 год | |||||
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт | |||
Календарное количество дней |
366 |
366 |
365 |
365 |
365 |
365 | ||
В том числе: Праздничные и выходные дни |
117 |
117 |
116 |
116 |
118 |
118 | ||
Номинальный фонд рабочего времени |
249 |
249 |
249 |
249 |
247 |
247 |
Продолжение таблицы 2.10
Неявки на работу, всего в том числе: |
15 |
11 |
13 |
12 |
13 |
16 |
Ежегодные отпуска |
10 |
7 |
8 |
7 |
8 |
7 |
Отпуска по учебе |
– |
1 |
– |
2 |
– |
1 |
Отпуска по беременности и родам |
– |
– |
– |
- |
– |
3 |
Болезни |
5 |
3 |
5 |
2 |
5 |
5 |
Прогулы |
– |
– |
– |
1 |
– |
– |
Продолжительность рабочего дня, ч |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
Анализ использования фонда рабочего времени за 2011, 2013 и 2013 года на предприятии «ЕвроТрансРинг» показывает, как используется рабочее время в году. Исходя из таблицы 2.10, можно сделать увидеть, что в 2011 и 2012 году факт не превышал план, что очень хорошо для предприятия. Но в 2013 году факт превысил план, за счёт отпуска по беременности и родам, что принесло небольшие убытки предприятию, но несмотря на это, рабочее время на предприятии использовалось рационально и без больших отклонений.
Чтобы выбрать мотивационные действия нужно провести оценку мотивационной среды, которая создает необходимые стимулы для эффективной работы и достижения целей.
Результаты анкетирования по диагностике мотивационной среды и определению мотивационного профиля определили степень заинтере-сованности работников в повышении эффективности деятельности предприятия (см. приложение Г, Д).
Выяснилось, что заработная плата является одним из основных мотивов трудовой деятельности водителей и главного бухгалтера (80%), а для директора и учредителя самым значительным мотивом является расширение предприятия за счёт хорошей работы водителей и главного бухгалтера (92%).
Вторым значимым мотивационным признаком у сотрудников «ЕвроТрансРинг» является потребность в условиях безопасности в работе и социальном комфорте в коллективе. Потребность в хорошем отношении со стороны коллег наблюдается у 35%, а потребность в уважении со стороны руководителя выявлена у 52%.
Руководители предприятия «ЕвроТрансРинг» хотели бы видеть главным мотивом у подчиненных – удовлетворение от хорошо выполненной работы (62%), потребность в условиях безопасности и потребность в осознании общественной значимости труда работников (48% получили оба мотива).
Проведенный анализ, показывает, как отличается мышление руководства и персонала. Выбор мотивационных мероприятий обычно определяет учредитель и директор.
В теории существуют такие методы оценки эффективности управления персоналом, как:
– производительность труда;
– трудоёмкость;
– рентабельность персонала.
Расчёт показателей эффективности управления персоналом на предприятии «ЕвроТрансРинг» представлен в таблице 2.11.
Таблица 2.11 – Расчёт показателей оценки эффективности управления персоналом на предприятии «ЕвроТрансРинг»
Показатель |
Формула |
2011 год |
2012 год |
Темп роста, % |
2013 год |
Темп роста, % |
Среднегодовая выработка |
ГВ = УД × Д × П × ЧВ |
138,8 |
139,4 |
99,5 |
138,3 |
100,8 |
Трудоёмкость |
Т = Рв / Кп |
2,2 |
2,15 |
102,3 |
2,04 |
105,4 |
Рентабельность |
Rп = П / ППП |
18 |
18,75 |
96 |
14,4 |
130,2 |
Подводя итог проведённого анализа эффективности управления персоналом по таблице 2.11, можно сделать вывод, что динамика на предприятии не стабильная.
Наиболее положительная динамика наблюдается в 2012 году за счёт среднегодовой выработки и рентабельности. В 2013 году можно увидеть, что персонал был наиболее удовлетворён заработной платой.
Существует ещё одна группа показателей оценки эффективности управления персоналом, в которую включена совокупность показателей эффективности работы персонала, в составе которых такие показатели как текучесть персонала, уровень трудовой дисциплины и другие. Расчёт показателей текучести персонала за 2011, 2012 и 2013 года на ЧУП «ЕвроТрансРинг» представлена в таблице 2.12
Таблица 2.12 – Движение численности сотрудников на ЧУП «ЕвроТрансРинг за 2011, 2012 и 2013 года
Показатель |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Среднесписочная численность рабочих |
7 |
7 |
7 |
Принято на работу |
2 |
1 |
2 |
Выбыло – всего: |
2 |
1 |
2 |
По собственному желанию |
1 |
0 |
2 |
Уволено за прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины |
1 |
1 |
0 |
Число рабочих, состоящих в списочной составе с 1 января по 31 декабря включительно |
7 |
7 |
7 |
Продолжение таблицы 2.12
Коэффициент оборота рабочей силы: |
|
|
|
- по приему |
0,286 |
0,143 |
0,286 |
- по выбытию |
0,286 |
0,143 |
0,286 |
Коэффициент текучести |
0,286 |
0,143 |
0,286 |
Коэффициент стабильности |
1 |
1 |
1 |
Данные анализа свидетельствуют о том, что коэффициент оборота работающих по выбытию в 2011 и 2013 годах составляет 0,286, т.е. около 30% рабочих уволилось. В 2012 году данный показатель уменьшился и составил 0,143 (10% рабочих).
Коэффициент по приему в 2011 и 2013 годах составил 0,286 и в 2012 году данный коэффициент снизился до 0,143.
Этот процесс происходит непрерывно: кто-то из работников уходит на пенсию, кто-то увольняется по различным причинам, на замену приходят новые сотрудники – таков нормальный режим работы каждого предприятия.
Если сравнивать коэффициенты приёма и выбытия, то можно увидеть то, что каждый год они равны. Также коэффициент стабильности за 2011, 2012 и 2013 года равен 1. Следовательно, движение численности персонала на ЧУП «ЕвроТрансРинг» стабильно и предприятие не терпит больших убытков при текучести персонала, так как коэффициенты за последние 3 года не изменяются.
При проведении анализа, на предприятии ЧУП «ЕвроТрансРинг» были обнаружены некоторые проблемы. Если не заняться решением этих проблем, то предприятие в дальнейшем может потерпеть крах. И поэтому предприятию «ЕвроТрансРинг» будут предложены ряд мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия.