- •Налоговый кодекс. Этапы его формирования и его роль, как основного законодаетльного документа в системе управления налоговыми платежами организации.
- •2Я часть нк принята фз 117 от 5го августа 2000 года. Она формировалась постепенно:
- •Взаимоотношения налогоплательщика с налоговыми органами по вопросу начисления пени, зачету и возврату излишенуплаченных налогов.
- •Зачет или возврат
- •Налоговое планирование - его сущность, значение, принципы
- •Модели поведения хозяйствующих субъектов
- •Классификация налогового планирования
- •Глава 26.2 вступила в силу с 1 января 2003 года
- •Бу и ну, как элемент налогового планирования
- •Учетная политика для целей налогообложения
- •Нормируемые расходы для целей налогообложения
- •Договорная политика организации как инструемент налогового планирования
- •Определение налоговой нагрузки организации и налогового риска налогоплательщика
Модели поведения хозяйствующих субъектов
Следует различать следующие модели поведения предприятий:
1. Уклонение от уплаты налогов
Осуществляется в виде незаконного использования предприятием налоговых льгот, несвоевременной уплаты налогов, сокрытия доходов, несвоевременного представления документов, необходимых для своевременного исчисления и уплаты налогов
2. Обход налогов
Предприятие и ФЛ не является плательщиком, либо его деятельность не подлежит налогообложению, либо его доходы не подлежат налогообложению. Предприятие может использовать в этой ситуации такие незаконные способы, как нерегистрация своей деятельности или неведение учетов объектов налогообложения
3. Стандартный метод – предприятия платит налоги без предварительных расчетов и выбора оптимального варианта налогообложения
4. Налоговое планирование – ЮЛ и ФЛ проводится активная налоговая политика, направленная на минимизацию негативного влияния налогообложения на процесс достижения стоящих перед ними целей любыми непротиворечащими закону методами
Документальное оформление подтверждение НП происходит в налоговом календаре и налоговом бюджете, служащих для контроля за своевременностью и правильностью налогообложения, приказ по учетной политике, во внутренних правилах и стандартах, в инструкциях для участников НП
Сравним модели по критериям
Критерий |
Уклонение |
Обход |
НП |
Экономическая выгода субъекта при условии успешного применения |
Максимальная |
Средняя/минимальная |
Средняя |
Уровень риска |
Максимальный |
Средний |
Минимальный |
Требуемая квалификация персонала |
Не требует особой квалификации |
Специальная/ высокая |
Высокая |
Возможные санкции со стороны государства |
Вплоть до уголовного преследования |
Налоговый/ административные санкции |
Преимущественно налоговые санкции |
Ущерб наносимый государству и обществу |
Максимальный |
Минимальный |
От минимального до максимального |
Преимущественное использование |
ИП и малый бизнес |
Малый, средний и крупный бизнес |
Средний и крупный бизнес |
Зависимость от изменений экономической политики государства |
Наиболее подвержена эконмическим, политическим и иным колебаниям |
Преимущественно подвержены колебаниям в сфере налогообложения |
Наименее подвержены эконмическим, политическим и иным колебаниям |
Сочетаемость с др механизмами снижения налоговых платежей |
Преимущественно применяется самостоятельно |
Может сочетаться с уклонением |
Может почитаться с уклонением и обходом |
Анализ практики применения НП показывает, что все методы и механизмы используются в основном комплексно, в тесной взаимосвязи др с др. Использование их в «чистом виде» наблюдается на частных примерах отдельных операций или в единичных случаях
Постановление высшего суда № 53
Категория правонарушения |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
Уклонение от уплаты налогов с ФЛ (17747 шт) |
15,77 |
17,9 |
18,25 |
18,37 |
19,68 |
Уклонение от уплаты с орг-й |
|
21,06 |
23,1 |
24,51 |
25,03 |
Неисполнение обязанностей налогового агента |
1,8 |
2,95 |
4,41 |
5 |
5,45 |
Сокрытие ДС либо имущества организацией (ИП) за счет которых должно производится взыск. Налогов и сборов |
|
7,84 |
7,13 |
5,98 |
4,53 |
Итого |
17647 |
22812 |
25623 |
26685 |
27651 |
Налоговым законодательством РФ понятие необоснованной налоговой выгоды не определенно. Впервые понятие недобросовестный налогоплательщик было введено в оборот конституционным судом РФ в постановлении от 12.10.98 №24-П. В данном постановлении признавалось, что добросовестный налогоплательщик не должен нести ответственность за неуплату налога в случае, если сумма была списана банком с р/c, но не перечислена в бюджет. В дальнейшем КС РФ использовал этот термин в определении от 25.07.01 №138-О, суд разъяснил что принудительное взыскание в установленном порядке с недобросовестных налогоплательщиков налогов не поступивших в бюджет не нарушает конституционной гарантии прав частной собственности. С этого момента НО активно начали использовать концепцию недобросовестного налогоплательщика для борьбы с налоговыми правонарушениями, но в то же время не в определении, ни в законодательных и судебных делах не было зафиксировано понятие недобросовестный налогоплательщик, а также критерии позволяющие установить факт недобросовестности. С 2006 года лидирующие позиции в процессе прецедентного нормотворчества перешли от КС к ВАС. Понятие недобросовестный налогоплательщик заменяется понятием получение необоснованной налоговой выгоды (постановление №53)
Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствии уменьшения налоговой базы, получения налогоаого вычета, налоговые льготы, применение более низкой налоговой ставки а также получение прва на возврат ( зачет) или возмещения налога из бюджета.
В 2007 году в ФНС издается ДСП по 109 призанкам недобросовестности налогоплательщика.мВсе признаки делятся на 3 группы : Признаки, выявляемые при гос. рестрации
Признаки, выявляемые на этапе постановки на налоговый учет
Признаки, выявляемые в ходе деятельности компании.
В 2007 году издается приказ ФНС – концепция проведения выездной налоговой проверки.