4. Политическая и экономическая ситуация в Украине

в конце 2013 года, «Евромайдан» и вмешательство США

Политическая ситуация. В условиях кризиса у индивида в любой стране всегда есть обширный список вполне обоснованных претензий и к власти, и к обществу: безработица, низкие зарплаты, пенсии, пособия, коррупция на всех этажах исполнительной власти, богатства кучки уже награбивших народное добро людей и т.д.

Сейчас в Украине уникальная ситуация – якобы «пророссийская» власть демонстрирует якобы «проевропейской» оппозиции, что способна интегрироваться в Европу быстрее и эффективнее, чем все кроли, боксёры и фашисты вместе взятые. А реальное пророссийское движение маргинализировано. Нет ни одного политика или политической партии, которые готовы были бы искренне и последовательно отстаивать интересы русскоязычных избирателей, которых всё ещё большинство в стране.

Российский вектор внешней политики сократился до нуля, пророссийских сил в большой украинской политике нет, все СМИ тотально «патриотичны», крайне правым с их фашистскими лозунгами разрешают свободно разгуливать по улицам и даже бить, кого пожелают, когда пожелают, где пожелают и как пожелают, а их оппонентов уже начинают сажать.

Что будет дальше? А это прямо зависит от профессионализма, экономических и политических знаний, квалификации тех, кто задает сегодня тон украинской политической жизни. И здесь мы наблюдаем очень тревожную ситуацию.

Эпоху разложения на Украине, совсем неслучайно с самого начала, уже около 25-ти лет возглавляют «галычане» - исторически самая отсталая по всем объективным интеллектуальным, культурным критериям часть нынешнего государства. Речь идет не о простых людях (хотя и здесь есть вопросы), а о политически активной части Галычины, которая свои внутренние индивидуалистические фобии и комплексы неполноценности до сих пор удачно компенсировали внешней агрессией и стадностью с одной стороны, и рабским преклонением перед взрастившими и финансирующими их западными хозяевами с другой.

Именно они и формировали облик «украинского патриота». И этот «патриот» (достаточно проанализировать лозунги и речи лидеров нынешнего киевского «майдана», т.е. «площади»), как правило – человек, не соответствующий квалификационным требованиям к должности, которую он занимает.

Ростислав Ищенко (президент «Центра системного анализа и прогнозирования», Киев), исключительно серьезный аналитик Украины, отмечает, что сегодня трудно сомневаться в том, что большинство жителей западных областей Украины (особенно Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) активно поддерживают идею существования Украины в качестве независимого суверенного государства. Эту идею разделяют не только «свидомая» (осведомленная, образованная) часть населения данного региона (от откровенных фашистов, до умеренно националистических интеллектуалов, которые там тоже водятся, хоть и в весьма ограниченном количестве), но и «не свидомая» тоже (здесь и далее см.: Ищенко Р. Галицийская ошибка - цит. по: worldcrisis.ru)

Фактическую разницу между украинскими националистами и украинскими же самостийныками определяет их отношение к форме государства.

Самостийныки выступают за прагматичное «государство граждан», которое доказывает своё право на существование тем, что обеспечивает своему населению, независимо от этнической принадлежности, комфортные условия жизни (желательно, лучше, чем у соседей).

Националисты выступают за тоталитарное государство нации или нацию-государство, которое будет обеспечивать преимущества определённой этнической группе, самоназвание которой совпадает с названием государства.

Изначально, проблема украинских националистов заключалась в том, что на Украине «украинцев» (в их понимании) было подавляющее меньшинство. Горожане, составлявшие 2/3 от общей численности населения Украины были на 80% русскоязычны. Сельское население говорило на многочисленных диалектах (суржиках), которые, в зависимости от региона проживания, были ближе к литературным русскому, украинскому и белорусскому языкам и серьёзно различались между собой.

Таким образом, строительство нации-государства изначально предполагало создание государства, подавляющего большинство своего населения (литературный украинский в быту использовался исчезающее малым процентом населения, преимущественно из числа так называемых «мытцив», а его замена в виде галицийских суржиков была языком небольшого, резко отличающегося от всей остальной страны региона).

Но такой проект был обречён на провал, поскольку предполагал изначальное ущемление в правах едва ли не 90% населения. Причём, если для сельской местности подобное ущемление прошло бы незаметно (все суржикоговорящие, даже не понимающие друг друга уверены, что они говорят по-украински), то в русскоязычных городах и в столице было гарантировано активное сопротивление.

Можно как угодно любить Украину «просто потому, что я здесь живу», но в 1990-1992 годах далеко не каждый «любитель Украины» был готов любить Бандеру, Шухевича и прочих коллаборационистов, а также с замиранием сердца вслушиваться в «европейскую» диаспоритянско-галицийскую «говирку». Кроме того «тоталитарный» СССР разрушался для построения «демократии», а не этнократии.

Поэтому на первом этапе украинские националисты мимикрировали под «национал-демократов» и повели многолетнюю ползучую украинизацию, а правильнее будет сказать галицизацию общества. Этот подход был адекватен ситуации.

Необходимость «галицизации» Украины определялась опорой националистов на единственный регион, воспринимавший независимость как сверхценность. Ползучий характер галицизации был вызван необходимостью ориентации на следующие поколения, чтобы не вызвать раздражение большинства населения. То есть, украинцы галицийского разлива должны были составить подавляющее большинство населения Украины году примерно к 2030-у.

Однако после 2004-го года плавность украинизации прервалась. Этот разрыв был, безусловно, связан с личностью Ющенко – человека малоадекватного, но имел под собой и объективную основу – провал экономической и социальной политики независимого государства, его явное отставание в развитии от соседей (от той же России, от которой отделялись по «колбасным» причинам), властно требовал объяснить причины поражений независимости, предъявить обществу виновных и начертать новый путь к успеху. Ведь, если от России отделялись, чтобы колбасы было больше, а в результате, больше колбасы стало в России, значит логично присоединиться назад (к колбасе)…

Понятно, что такого украинский олигархат допустить не мог и логику потребительского сепаратизма заменили логикой ксенофобского «патриотизма» против единственного врага - России. И украинские СМИ начали кампанию по разоблачению «происков России», её «пятой колонны», её нефти и газа, чекистов и Путина, которые «не дали» бедным украинским «демократам» построить процветающее государство.

Именно поэтому, подчеркивает Ростислав Ищенко, и Кучма, и Янукович, уверенной рукой, надёжнее Ющенко, ведшие страну в НАТО и в ЕС трактовались «патриотами», как «пророссийские». Они просто не могли быть прозападными. Иначе терялась логика «теории заговора». Поэтому Тарасюк и Огрызко, Ющенко и Червоненко, Жвания и Мартыненко, Порошенко и Тимошенко, занимавшие высокие посты и просто финансово процветавшие при Кучме (а большинство и при советской власти) вдруг оказались «борцами с преступным режимом» с «российским засильем». Так же и сегодня оппозиция, поддерживая внутриполитический и внешнеполитический курс Януковича и толкаясь с ним лишь за место у кормушки, обзывает Януковича-«евроинтегратора» пророссийским президентом.

И сегодня эта «патриотическая оппозиция», толпящаяся вокруг власти, судя по ее лозунгам и политическим требованиям, представляет людей «галычанского помола», с предельным индивидуализмом и низкой управленческой квалификацией.

Р.Ищенко замечает, что именно недостаточная квалификация не позволяет адекватно защищать интересы страны, адекватно оценивать информацию, адекватно анализировать ситуацию. Если квалификация отсутствует – страна управляется плохо. Решения принимаются, исходя из ошибочных предпосылок, анализ не выдерживает критики. Собственно, всё это мы и видим в современной Украине.

«Патриоты» попали в замкнутый круг. Их низкая квалификация уничтожает страну, которая нужна им для того, чтобы с неё кормиться, но они не могут изменить требования к квалификации, поскольку тогда они не смогут занимать должности, с которых кормятся. В общем, уже даже «патриоты» понимают – гибель украинского государства неизбежна. С каждым следующим президентом, оно всё меньше походило на государство, а с Януковичем окончательно превратилось в его даже не завод, не магазин, а ларёк.

Планомерная «индивидуализация» населения привела к тому, что молодой «украинский индивид» решил выживать индивидуально, работая в Европе и в России (большинство), не надеясь на свое государство, свой народ, на свое лучшее «завтра». И почему-то считать (пропаганда ему это успешно внушила), что ассоциация с Европой автоматически приведет к исчезновению коррупции и к гуманности украинской власти, к процветанию. Разобщение украинского народа, атомизация украинского общества, «индивидуализация» граждан шла согласно западным планам. И шла результативно.

Р. Ищенко говорит о том, что отсечение «патриотами» русскоязычного населения от украинского общества проводилась для того, чтобы избежать конкуренции квалификаций, а отказ от нормальных отношений с Россией - чтобы не пришлось конкурировать с московской политической элитой и бизнесом, с русской культурой, в конце концов.

Это привело к внутриукраинской конфронтации и к превращению лояльного первоначально к Украине русскоязычного большинства, если не во врагов, то, как минимум, в оппонентов украинской государственности. Даже «патриоты» не собираются это государство защищать с оружием в руках. Среди же русофилов таких и днём с огнём не сыщешь. Скорее можно будет найти тех, кто готов это государство с оружием в руках ликвидировать.

При все всей своей амбициозной безграмотности, «патриоты» не могут не понимать, что государство, к которому враждебно настроено 40-60% населения, а двум третям остальных на него наплевать, долго не протянет…

Ростислав Ищенко, к аналитическим суждениям которого прислушиваются многие украинцы и русские, считает, что у «патриотов» сегодня нет никакого выхода. Они не могут сохранить эту Украину, поскольку она не нужна ни потенциальным партнёрам, ни собственному индивидуализированному и атомизированному, вконец разобщенному ими же населению.

Они даже не могут ликвидировать «пятую колонну», поскольку изгнать, ассимилировать или уничтожить в короткий срок 25-30 миллионов русскоговорящего населения невозможно. А если бы и было возможно, то кто бы это так долго терпел, сколько после гражданской бойни осталось бы самих «патриотов» и чьи бы войска навели бы на Украине порядок?

Всё это не значит, что «патриоты» не захотят превратить «холодную гражданскую» войну в «горячую». Может оказаться так, что им терять будет нечего. Кроме того, они озлоблены, поскольку более 20 лет каждая их тактическая победа приближает стратегический проигрыш…

Если это произойдет (а к этому пока все идет), то многие могут просто не выжить в условиях гражданской войны. Но кто-то всё равно выживет, а «Государство Украина» нет. Оно будет обречено в этом случае окончательно. И обрекут его на гибель «патриоты», для которых «вышиванка», галицийский суржик, портрет Тараса Шевченко и борьба с «москалями» и «жидами» заменили квалификацию, славянскую культуру и православие. 

Почему США активно вмешались в украинские события?

Полагают, что это произошло по двум основным причинам: 1) они увидели возможность оторвать Украину от России; 2) их очень обеспокоило сближение Киева и Пекина (главного противника США сегодня). И по всем эти причинам В.Янукович перестал быть для США человеком, который может возглавлять Украину.

Дело в том, что В. Янукович дал команду на подписание меморандума о строительстве глубоководного мега-порта в Крыму украинской компании «Киевгидроинвест» с китайской компанией BICIM. За этот проект и за другой, предусматривающий аренду земли (см. далее) Китай обещал В.Януковичу выдать 15 мрлд долларов уже в 2014 г.

Неподалеку от бальнеологического курорта Саки китайские инвесторы собрались выкопать гигантский порт. Акватория глубиной до 25 метров будет вырыта прямо по суше, вклинившись далеко в крымскую степь. Искусственная гавань рассчитана на прием океанских судов с максимальной осадкой. Кроме того, для прохода кораблей необходимо строительство морского канала протяженностью 9 км. На берегу появится цепь грузовых терминалов и главный объект - зернохранилище на 20 млн. тонн. Работы начнутся уже в нынешнем году.

Первую очередь проекта стоимостью в $3 млрд. планируют завершить через 4-5 лет. Порт будет строится для вывоза зерна из Крыма, где китайцам обещана долгосрочная аренда около 160 тыс. гектар земли для производства пшеницы и кукурузы. «Арендаторы» уже объявили, что с этой площади планируют собирать 8 млн. тонн (в самые благоприятные годы во всём Крыму собирали едва больше 2 млн. тонн).

Под занавес 2013 года на заседании крымского правительства вице-премьер автономии Рустам Темиргалиев подтвердил, что в ходе визита украинской делегации в Пекин был подписан еще один меморандум «О привлечении китайских инвестиций в агропромышленный комплекс Крыма». То есть, можно не сомневаться, что основное предназначение мега-порта - вывоз из Украины зерна и сельхозпродукции в Китай. Проекты такого масштаба носят не только экономический характер. В обмен на продовольствие Китайская национальная корпорация по зарубежному сотрудничеству обещает восстановить системы искусственной мелиорации на пахотных землях. Эти поля формально останутся госсобственностью, но будут использованы под выращивание кукурузы и пшеницы для нужд китайского народа.

Мало кто сомневается: получив землю, китайцы сами ее заселят и обработают. Номинальная «собственность государства Украина» ни в коем случае не помешает посланцам Поднебесной навсегда сделать эту южную степь своей второй родиной. И у кого хватит сил отправить их домой? Высосанная до остатка Таврида способна дать китайцам лишь треть от запланированного вывоза зерна. Остальное возьмут на трех миллионах гектаров в Днепропетровской, Херсонской и Кировоградской областях.

Это десятая часть всех украинских угодий. Минимальный срок аренды 50 лет. Далее до бесконечности. Так, соглашение на первые 100 тысяч гектар Днепропетровщины подписал Синьцзянский производственно-строительный корпус. Специально оговорено, что на арендованных участках будут трудиться китайские бригады. Общая численность работников корпуса составляет больше 2.5 млн. человек, а сформирован он Народно-освободительной армией Китая. Похоже, те же самые «спецы по капельному орошению» собрались освоить Крым. Зерновой мега-порт – только начало.

Китай подписал с Украиной контракт на аренду трех миллионов га (то есть 30 тысяч кв. км, что примерно равно площади Бельгии или Армении) сельскохозяйственных земель за $ 3 млрд. Контракт действует на протяжении 99 лет с правом для любой из сторон при желании его расторгнуть, но не ранее истечения первых 50 лет. За продление контракта через 50 лет Украина получит еще $ 3 млрд.

В 2012 г. Киев и Пекин создали китайско-украинский фонд инвестирования, который намерен аккумулировать $ 6 млрд для вложений в украинское сельское хозяйство. Причем только в 2014 г. предполагалось инвестировать $ 600 млн. Таким образом, есть все основания все же обсудить сделку всерьез. Так, как будто она уже действительно заключена. Тем более что даже если этого еще формально не случилось, очень велика вероятность, что случится, как будет показано ниже.

Три миллиона гектаров — это 5 % общей площади Украины, или 9 % ее пахотных земель. Имеется неофициальная информация, что Китай на этом останавливаться не собирается и планирует арендовать еще от 9 до 17 миллионов гектаров земли. Арендованные территории получат статус экстерриториальности, то есть будут находиться под юрисдикцией КНР, а не Украины. Это означает, что фактически 5 % территории Украины не будут ей принадлежать. Сейчас речь идет о Днепропетровской области, где китайцы планируют заниматься земледелием и разводить свиней. Но в дальнейшем это производство планируется распространить и на другие области страны, в первую очередь — Херсонскую и Крым.

Земля — это украинская гордость и ее самый важный ресурс. Благодаря своим плодородным почвам Украина занимает шестое место в мире по производству продовольственного зерна (Россия на третьем месте в мире, уступая США и Канаде). У украинских политиков были большие амбиции, когда они рассуждали о продовольственном кризисе в мире, о том, как Украина будет спасать человечество от голода, конечно, хорошо заработав на этом.

Украина и Китай сотрудничают давно и во многих областях. При этом особо выделяется военная сфера. Киев для Пекина во многих отношениях является более выгодным партнером в сфере военно-технического сотрудничества, чем  Москва. Россия видит в Китае как минимум конкурента на рынке вооружений. Как максимум очень многие россияне (в том числе и представители власти) понимают, насколько сильную угрозу представляет эта страна. Поэтому продажа новейших вооружений и тем более технологий в Китай из России серьезно ограничена.

У Украины никаких ограничений нет в принципе, при этом там оружие и технологии гораздо дешевле, чем в России. Единственный минус для Китая — отсутствие доступа к последним российским технологиям (создать их аналоги сама Украина теперь заведомо не способна).

Китаем закупались системы, производимые только на Украине: например, в 2002 году были приобретены станции пассивной радиоразведки «Кольчуга». До сих пор находится в стадии реализации сделка по продаже с Украины в Китай самых больших в мире кораблей на воздушной подушке (КВП) пр. 12322 «Зубр». Эти корабли производятся как в России, так и на Украине. Сначала Китай вел по ним переговоры с Россией, однако та поставила условие закупки не менее 10—15 КВП. Украина же согласилась продать всего четыре корабля и передать Китаю всю техническую документацию на них, причем без согласия российской стороны.

Исключительно велика роль Украины в создании китайского авианосного флота. Первым его кораблем стал авианосец «Ляонин» — бывший авианесущий крейсер «Варяг». Палубный истребитель J-15 для него создан на базе самолета Т-10К. И «Варяг», и Т-10К Китай приобрел на Украине («Варяг» был получен, по сути, даром, за $ 28 млн при стандартных ценах в несколько миллиардов долларов). Достройка и переоборудование «Ляонина» проходили с участием украинских инженеров. Также с помощью Украины создан китайский учебный центр палубной авиации на острове Хулудао, очень напоминающий аналогичный комплекс НИТКА в Крыму (он использовался для обучения российских корабельных летчиков с авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», однотипного с «Варягом», пока в этом году Россия от него не отказалась, построив свой в Таганроге).

Крылатые ракеты, созданные на основе купленных на Украине Х-55, стали прародителями целого семейства ракет дальнего радиуса действия морского, воздушного и наземного базирования. На новейших китайских эсминцах установлены украинские газотурбинные двигатели. Китаю была продана технология производства ионно-плазменных двигателей к космическим аппаратам и технология обслуживания двигателей АЛ-31Ф для истребителей Су-27 и Су-30.

При всей успешности этого сотрудничества оно постепенно иссякает именно потому, что советские технологии, имевшиеся у Украины, Китай вычерпал до дна, а новые страна создать уже не способна.

Поскольку продавать Киеву становится нечего, а денег нужно все больше, возникла столь выдающаяся сделка с землей. Сделка становится выдающейся вдвойне и вдвойне уникальной, если посмотреть, какая организация арендует землю с китайской стороны (причем в данном случае украинская сторона не отрицает того, кто является ее китайским контрагентом).

Хозяином 5 % территории Украины станет, как уже упоминалось, Синьцзяньский производственно-строительный корпус (СПСК) — особая структура НОАК (Народно-освободительная армия Китая), то есть китайских вооруженных сил. Бойцы СПСК проходят только пехотную подготовку, но больше им и не нужно, ибо их предназначение — подавление внутренних выступлений, а не война с внешним противником.

Аналитики А. Храмчихин и Е. Лисевич (здесь и далее см.: http://rusplt.ru/world/ukraina_kitaj.html), отмечают, что острейшими проблемами современной КНР являются нехватка сельхозземель, безработица и «дефицит невест», то есть значительное превышение мужского населения над женским в младших возрастных группах. Аренда 5 % Украины поспособствует решению этих проблем.

Естественно, что на арендованных землях будут работать исключительно китайцы (молодые мужчины, бойцы СПСК), их количество заведомо будет исчисляться сотнями тысяч (может быть, со временем дойдет и до миллионов). Как минимум, они прокормят сами себя и поспособствуют уменьшению числа безработных в Китае (на их место СПСК наберет новых людей).

Это приведет к быстрому разорению украинского сельского хозяйства и полному его замещению китайским. В связи с этим арендные площади вполне могут быть значительно расширены (как было сказано в начале статьи, китайцы задумываются об этом уже сейчас).

Кроме того, на этих площадях могут постепенно появиться различные предприятия легкой промышленности, которые обеспечат украинское население еще и очень дешевым ширпотребом (работать на этих предприятиях, разумеется, тоже будут китайцы из того же СПСК). Поскольку украинские земли фактически будут принадлежать НОАК, то возникнут на них и военные объекты. Конечно, это будут не танковые дивизии и не авиаполки, а аэродромы, способные принимать самолеты всех типов. Появятся здесь и центры электронной разведки, слушающие всю Европу и Россию как минимум до Урала.

Непьющие, дисциплинированные, трудолюбивые китайские парни довольно быстро привлекут внимание украинских дивчин. Это будет способствовать частичному решению проблемы дефицита невест для китайцев и начнет очень быстро влиять на демографическую ситуацию на самой Украине. Тем более что на украинско-китайские семьи точно не будет распространяться китайская система «одна семья — один ребенок».

Если на Украине возникнет недовольство происходящим, то бойцы СПСК, как полагают аналитики, смогут вспомнить свою пехотную подготовку. Но это, надо признать, крайне маловероятно. Почти наверняка все пойдет мирно, учитывая полную апатию и деморализацию украинского населения, которые лишь усугубляются из-за полного разочарования во всех политических силах. Это поможет Партии регионов просто покупать электорат на китайские деньги перед каждыми очередными выборами. Причем с каждым разом эта покупка будет обходиться все дешевле.

К 2063 году (не говоря уж о 2112-м) ни о каком расторжении аренды уже никто даже не подумает. Украина станет совершенно другой страной, хотя под тем же жовто-блокитным прапором (подобного рода игрушки китайцев не волнуют, им нужен реальный контроль, а не формальная смена флага).

Разумеется, Россия и Европа, а, главное, США, будут крайне недовольны происходящим, но это будет их проблемами. Именно Пекин станет гарантом сохранения режима в Киеве — сначала нынешнего президента, а затем его наследников. Соответственно, мнение Москвы и Брюсселя утратит для Киева значение. И именно поэтому столь высока вероятность совершения обсуждаемой сделки.

Некоторые аналитики считают, что подтверждением того, что нынешний президент Украины боится России гораздо больше, чем Европы, является тот факт, что Китаю отдаются земли к востоку от Днепра (а не западные территории Украины). То есть «китайский барьер» ставится именно против России. 

Экономическая ситуация в Украине: объективные

предпосылки «евромайдана»

Украинская экономика находится в состоянии углубляющегося кризиса. Добыча 79% украинских полезных ископаемых нерентабельна, а значительной части остальных – малорентабельна.

Промышленное оборудование зачастую изношено. На 70% государственных угольных шахт работают без реконструкции более 20 лет и себестоимость тонны энергетического угля более чем вдвое выше закупочной цены. Да и инфраструктура изношена до крайности, как и энергетическая система, часть украинской промышленности уже проще снести и построить заново, чем реконструировать.

Средств на модернизацию промышленности у украинского бизнеса нет (не хотят), а у государства просто нет, а если они есть, то уже нет кадров. Дефицит кадров в ближайшем будущем будет нарастать катастрофически. К 2030-му году численность трудоспособного населения сократится с 27 до 21 млн. человек (подробнее эти цифры и факты здесь и далее см.: http://www.warandpeace.ru/ ru/ analysis/view/86185/).

Начиная с «майдана» 2004 г. и по настоящее время украинскому олигархическому бизнесу и власти было не до инвестиций (хотя до этого, и до 2008 г. , рентабельность украинской металлургии достигала 40%). Но сегодня на мировом рынке - перепроизводство стали, металла. Валовой внешний долг Украины составляет 75,7% ВВП. И хотя государственный внешний долг сравнительно невелик ( 40% ВВП), но он уже уменьшился практически на сумму задолженности по газу. Около половины госдолга - это краткосрочные облигации со сроком погашения до 2017 г.

Но доходность еврооблигаций со сроком погашения в следующем году достигла 19,5% годовых, пятилетних - 13,4%. Усреднённая ставка по долларовым обязательствам - 11,8% (второе место в мире). При этом в 2014-м Украине предстоит заплатить $5,6 млрд только МВФ, а суммарно стране понадобится $7-$8 млрд. Поэтому в 2014-2015 гг. стране, как наиболее неблагонадёжному заёмщику Восточной Европы, придётся выплатить $15,3 млрд. Кредитный рейтинг Украины на уровне Греции, Кипра и Египта.

Инвесторы откровенно избавляются от украинских долговых обязательств. Очень быстро растет закредитованность населения: почти втрое выше, чем в России. И, следовательно, при падении экономики впереди неизбежный кризис "плохих долгов". При нынешнем завышенном курсе гривны естественно наблюдается хроническое превышение импорта над экспортом, которое приходится оплачивать, тратя золотовалютные резервы.

В октябре 2013 г. импорт составил $7,9 млрд, экспорт - $5,7 млрд. Прямые и косвенные субсидии ряду отраслей, прежде всего угледобывающей, позволяющие удерживать относительно низкий уровень безработицы, привели к тому, что с января по сентябрь этого года убытки государственных угольных шахт составили $1,33 млрд. гривен (на 32% больше, чем за тот же период 2012).

При этом учтем и то, что цены на ЖКУ, газ и электроэнергию для населения стоят бюджету около $5 млрд в год в качестве дотаций. А задолженность населения только за электроэнергию достигла десятилетнего максимума в более $1,5 млрд., увеличившись с января по август этого года почти на 20%. Инфраструктура ЖКХ не финансируется в должном объёме и деградирует. Уже несколько лет в пенсионный фонд поступает меньше денег, чем расходуется, и разница покрывается из госбюджета.

Ценой вопроса является дефицит бюджета $5 млрд, включен на всю мощь печатный станок ( денежная масса с января по октябрь увеличилась на 19,7% ). Однако денег всё равно не хватает. И к октябрю с.г. деньги на счетах правительства практически иссякли, пенсионный фонд осуществляет текущие выплаты за счёт заёмных средств. В октябре стало известно о массовых невыплатах зарплат бюджетникам. При этом эмиссия, естественно, оказывает девальвационное давление на курс гривны, удержание которого обходится всё дороже ($300 млн только в сентябре этого года, $800 млн. - в ноябре).

В итоге украинская экономика откровенно тонет. К чему приведет дальнейшее наращивание дорогостоящего госдолга. Автоматически это: неизбежный дефолт; обвальное падение курса гривны и инфляция; сокращение платёжеспособного спроса; свертывание малого и среднего бизнеса, массовая безработица, кризис "плохих долгов" и т.д. И, конечно, очень большие проблемы будут у банковской системы. Расчёт показывает, что золотовалютные резервы Национального банка Украины при сохранении нынешней финансовой политики будут полностью и гарантированно исчерпаны до конца 2014-го года. Есть все основания считать, что относительной экономической самостоятельности Украины вместе с политической «многовекторностью» приходит конец. Государство уже не в состоянии оплачивать и свой суверенитет и «сидение на двух стульях».

И в этой связи и был расчет у В.Януковича на деньги Евросоюза. И на деньги Москвы. Но, в первую очередь, на субсидии Евросоюза (до $16 млрд в год и $160 млрд суммарно и как минимальная рассматривалась немедленная помощь в размере $10 млрд.). Но денег у Европы уже нет! Госдолг Еврозоны достиг 93,4% ВВП к концу ноября, южноевропейские экономики с почти двухтриллионным госдолгом (Италия) и 26% безработицей (Испания) требуют денег Германии и Франции. И Европа предложила Украине на семь лет сумму, которая меньше двухмесячного объёма украинского экспорта в Россию.

Но, что характерно, как только было объявлено о подписании соглашения с ЕС, так сразу же появились сообщения о продаже сразу трёх принадлежащих европейцам крупных банков - "Раффайзен банк Аваль", "Укрсоцбанка" и "Уникредит". Прочитав это соглашение, инвесторы увидели: подписание этого документа практически сразу приведёт к потере 400 тыс. рабочих мест в Украине. Заметим, что помощь США, прилагающих отчаянные усилия для снижения собственного дефицита бюджета, в 2013-м ограничилась $100 млн на "развитие демократии" в Украине.

На момент прихода В.Януковича к власти между его администрацией и крупным капиталом имелось практически полное взаимопонимание, однако в последние несколько лет отношения становились всё более напряжёнными. В основном это связано со слишком бурной экспансией "семьи" президента, в частности, усилиями его сына Александра (чье состояние официально составляет "лишь" $0,5 млрд). Но в президентский клан входит, по разным данным, ещё ряд его родственников, бизнесменов и имеющих бизнес-интересы чиновников и «силовиков». Темпы и методы, которыми расширяется "семейный" бизнес, давно вышли за грань минимальных приличий, «понятий», принятых на Украине в этой среде.

В числе недовольных оказались и укранские олигархи Фирташ, Пинчук, негласный соучередитель «Партии регионов» Ахметов и др. А, как известно, Фирташ является ключевым спонсором Виталия Кличко, а "Батькивщину" Яценюка спонсируют Ахметов (и тот же Фирташ).

Иными словами, «майдан» и его освещение можно рассматривать, во-первых, как попытку крупного украинского бизнеса наказать "семью" за откровенное рейдерство. Во-вторых, попытку хотя бы временно исключить "семью" из конкуренции за высокодоходные активы. И, видимо, удачную (так "Нефтегазодобыча" под шум «евромайдана» отошла к Ахметову). Ахметов и Фирташ рассказали о своих планах купить и "Раффайзен Банк Аваль".

Что вообще представляет из себя олигархический и крупный украинский бизнес? Это – классическая "оффшорная аристократия", которая держит основные финансовые активы за рубежом. И этот бизнес понимает, что при более плотной интеграции с Россией неизбежно окажется в подчинённом положении по отношению к гораздо более мощному, лучше организованному и технологически заметно более развитому крупному бизнесу. России.

Образ «страшного русского олигарха» и «коварного москаля», внедряемого украинскими СМИ (которыми и владеют сами украинские олигархи) в украинское массовом сознание и отражает эти страхи. И не безосновательные. Например, переход украинской газотранспортной системы под непосредственный контроль "Газпрома" будет означать фактически крах Фирташа. Что касается богатейшего «украинца» Ахметова, то он никогда не будет за интеграцию с Россией. Он как раз и отбивается всю жизнь от попыток российских олигархов захватить украинскую промышленность.

И в то же время у Ахметова не очень получается «прописка» на Западе (кроме Лондона). Он несколько лет не может получить визу в США, а в марте 2013 г. французские депутаты требовали запретить ему въезд в шенгенскую зону. Почему? Как сообщает иностранная пресса, Ахметов имеет криминальное прошлое и начинал как "правая рука" главы ОПГ "Люкс" Алика Грека, а также являлся спонсором недавно ликвидированной "Партии мусульман Украины", поддерживавшей отношения с исламистами из «Хизб ут-Тахрир». Отметим и то, что за попытками под разнообразными предлогами ввести запрет на трансляцию российских телеканалов на Украине (последняя предпринята в сентябре 2013) стоит именно Ахметов с его страхами. (« Где деньги свои «трудовые» держать?»)

А вот Кличко и вся компания, категорически требовавшие немедленного подписания соглашения с ЕС на любых условиях и взятия кредита МВФ с его "антисоциальным пакетом" – голос Фирташа.

Однако, в то же время, украинской бизнес-элите становится, видимо, ясно, во-первых, что экономика рушится. Во-вторых, что немедленное подписание соглашения с ЕС на нынешних условиях и неизбежное повышение торговых барьеров с Россией ведёт к катастрофе. В октябре Украинский союз промышленников и предпринимателей официально попросил В.Януковича отложить минимум на год подписание соглашения об ассоциации, ибо украинская экономика в нынешнем состоянии неконкурентоспособна.

Заметим, что поддержка антироссийской линии чревата персональной ответственностью. И истерика украинских СМИ, подконтрольных Фирташу и Ахметову, по поводу "торговой войны" с Россией, была связана ровно с тем, что они оба (и особенно первый) попали в "список сорока" экспортёров, продукция которых подлежит обязательной проверке на границе с РФ.

Олигархи Пинчук и Порошенко также понесли потери. Сжимающаяся украинская экономика становится полем взаимоуничтожения. Несущий потери Пинчук уже вступил в конфликт со структурами олигарха Коломойского.

«Евромайдан» показал и наличие мощного протеста против политики госвласти, и опасность для самой власти опоры на «западенцев», и противоречия в бизнес-сообществе, которые в сжимающейся экономике неизбежно обострятся вновь, причём скорее рано, чем поздно.

И дефолт может запустить гораздо более масштабную волну протестов, при этом уже не только на Западе и в Центре, и (прежде всего) на индустриальном юго-востоке. Причем в условиях, когда нынешняя украинская «элита» оказалась «недоговороспособной». И не способной к реальному делу по восстановлению и развитию экономики страны: отсутствуют всякие признаки того, что украинский бизнес хочет модернизировать промышленность.

И это в условиях, когда численность населения, на которое может опереться госвласть, снижается физически: украинский юго-восток, неуклонно ограбляемый в пользу запада и центра, вымирает (так, Запорожье - мировой рекордсмен по темпам сокращения численности населения), а в западных областях население хотя и крайне медленно, но растёт; политика украинизации даёт свои плоды - среди молодёжи украинцами считает себя 75% и т.д.

Все это будет означать, что российские кредиты могут пойти в своей большей части на оплату потребления жителей западных областей, на европропаганду, на строительство музеев голодомора (Пинчук), содержание Кличко и Яценюка и расширение империи Ахметова и т.п.. А не на модернизацию промышленности и сельского хозяйства страны.

Аналитики ЦРУ и других их коллег Запада, видимо, пришли к выводу, что все это раскрывает путь, ведущий к комбинированному (массовому мирному протесту и «силовому») устранению легитимной власти Украины. К столкновению «западенцев» (а за ними военный опыт УПА, ОУН; это серьезные и хорошо организованные люди) и восточных областей. Развал Украины на Восток (ориентированный на Россию) и Запад (который уже «правильно» сориентирован), видимо, не планировался, т.к. в этом случае произошло бы усиление России за счет востока Украины.

Нужно было только убрать Виктора Януковича и его правительство и посадить в эти кресла своих «евроориентированных» людей. Именно так представлялась нам эта операция, спланированная глобальными игроками нынешнего мира. В которой угроза гражданской войны и партизанских действий должны быть пугалами, устрашающими власть и население. И в декабре 2013 г. украинские политологи вдруг заговорили, что дай Бог, чтобы все окончилось федерализацией страны, а не гражданской войной. А как поведет себя Россия, когда бандеровцы будут просто резать русских в Украине, начали спрашивать русские, живущие в этой стране? Готова ли Россия принять беженцев с Украины? А ввести свои войска, как в Осетии? Но гражданская война есть борьба за изменение/сохранение политической власти и формы собственности, смены/защиты собственников. Здесь же о перемене формы собственности, смены собственников никто даже не упоминал…

В конце 2013 г. государственная служба статистики Украины опубликовала данные о финансовых результатах работы экономики страны за три квартала 2013 г. 40,2% украинских предприятий завершили этот период с убытками. Каждые два из пяти предприятий балансируют между жизнью и смертью.

Согласно официальным данным, общий убыток таких предприятий составил 107,43 млрд. грн. Каждый день появляются десятки и сотни объявлений о продаже предприятий, от самых мелких ларьков до гигантов тяжелой промышленности; это косвенный признак того, что частный сектор Украины находится в преддефолтном состоянии. Однако покупателей нет.

Серьёзные инвесторы, располагающие валютными ресурсами, ждут момента: дефолта. Схема простая: инвесторы приходят тогда, когда национальная валюта обваливается и активы можно скупать за копейки. 

Физические активы экономики Украины, оцененные по их реальной стоимости, во много раз превышают международные резервы Украины. По состоянию на 2005 г. национальное богатство Украины оценивалось примерно в 2 трлн. долл. При этом порядка половины приходилась на нематериальные компоненты («человеческий капитал» и финансовые ресурсы). А примерно 1 трлн. долл. приходился на материальную составляющую – основные фонды (около 300 млрд. долл.) и природные ресурсы (около 700 млрд. долл.)1. Вот вокруг этих «физических резервов» Украины и разворачивается сегодня борьба как украинских, так и иностранных магнатов. И, разумеется, транснациональных корпораций и банков с их громадными финансовыми возможностями. А после помощи России (15 млрд.!) дефолт откладывался…

Как видят сложившуюся ситуацию на Украине наши экономисты. Приведем пример выступления Михаил Хазин на «Эхо Москвы» (30.01.2014 г.):

М. ХАЗИН - …Что происходит на Украине? На Украине происходит следующий процесс. Есть возмущенное население, реально возмущенное коррупционным режимом, полным безобразием. Там бардак на уровне местной власти много сильнее, чем у нас. Может быть, он похож на то, что у нас в южных районах. То есть, грубо говоря, в каждом райцентре Кущевка…

На самом деле там просто нет власти. Вертикали власти. Условно говоря, в нашей стране в 90-е годы олигархи, а за ними и все остальные не платили налогов. Соответственно и в бюджете денег не было. Но потом после дела Ходорковского налоги стали платить. А на Украине не было дела Ходорковского, поэтому там до сих пор налогов никто не платит.

Э. ГЕВОРКЯН - То есть внешние цены на нефть никак не влияли, в дело в том, что олигархи недоплачивали налоги.

М. ХАЗИН - В том числе. Какая разница, какие цены на нефть, если вы деньги, которые вам должны, вы не собираете. И это главный пар, который двигается этот процесс. А дальше имеются те, кто пытается на этом справедливом народном возмущении спекулировать. Дело в том, что у народа нет конструктивного механизма перевода его возмущения в нечто реальное. И в результате что получается, что майдан используют олигархи против Януковича, имея в виду следующее, сейчас мы гневом народа скинем Януковича, сами сядем на его место и будем радоваться жизни дальше. Точно также. А народ чего, побузит и перестанет. Плюс на это накладываются американцы, которые тех боевиков, которых они воспитывают в лагерях, в Ливии, Сирии, Египте и на Западной Украине в Карпатах, зачем-то выдвинули на площадь в Киеве. Непонятно, зачем. Это я сказать не могу. У меня есть некая гипотеза, но она...

М. ХАЗИН - Что их не устраивает в том, что происходит на Украине?

А. ОСИН – Потому, что это связано с Россией.

М. ХАЗИН - Потому что усиливается Россия. У меня была версия, что это связано с тем, что Янукович решил кусок Украины продать Китаю. Что китайское влияние на Украине резко усиливается и поэтому им надо не просто скинуть режим Януковича, а сделать так, чтобы эта связь была разорвана. А для этого им надо изменить режим функционирования Украины, потому что Украине никто сейчас денег не даст, и любой олигарх, оказавшийся сегодня на месте президента Украины, ради 15 млрд. долларов, которые обещал Китай к концу этого года, как мне объяснили знающие люди...

Э. ГЕВОРКЯН - Так Россия обещала 15 млрд.

М. ХАЗИН - Россия обещала в качестве кредита и не на год, в рамках некого процесса. А  Китай обещал одноразово…То есть иными словами есть объективное недовольство народа. И можно сколько угодно объяснять, что смотрите, ЕС - это же дерьмо (что правда), что олигархи вас дурят (что тоже правда). А народ на это говорит, а вы нам предложите конструктивный механизм защиты от коррупции. Не можете – тогда мы будем буянить на майдане. Мы на этом говорим: а вас будут разводить как кроликов. Народ говорит: а мы все равно будем. Такая на самом деле в некотором смысле трагедия. А теперь давайте смотреть, что у нас. У нас майдана нет…

У нас народ более скептичен. Но и у нас народ тоже недоволен. Но для того чтобы он начал бузить, нужно чтобы то, чем он был недоволен, резко усилилось. Теперь у нас есть правительство и ЦБ, отношения которых с Путиным, вообще с политической властью резко ухудшилось. А почему? Потому что обещали, что не будет проблем с нашими деньгами на Западе, - обманули. Обещали, что будет экономический рост – обманули. Обещали исполнять майские указы, и что жизненный уровень населения не будет падать – обманули. А при этом все понимают, что жизненный уровень населения падает, а рейтинг падает не у правительства, который вообще ниже плинтуса, а рейтинг падает у Путина.

И поэтому правительство понимает, что Путин перед правительством поставит вопрос: доколе. А правительство этого очень не хочет. И оно правительство начинает что делать… У народа много депозитов рублевых, потому что ему 10 лет говорили, что рубль это наше все и тогда это был действительно одних лучших способов хранения сбережений. И еще же говорят, сейчас будем закрывать маленькие банки, которые платили максимальные проценты. Народ начинает бежать и обменивать свои рублевые депозиты на доллары. Все это вместе давит на рубль. В сторону понижения. Теперь вопрос: может ли ЦБ что-то сделать. Ну конечно… у ЦБ куча инструментов. И он ни один не использует.

Э. ГЕВОРКЯН - Почему?

М. ХАЗИН - Непонятно, можно сделать некоторую гипотезу, предположение. Я не знаю, насколько соответствует реальности, потому что фактов у меня нет, я аналитик, но я делаю вывод. У правительства могут быть неприятности, и правительство заинтересовано в том, чтобы Путину было не до него. Давайте мы стимулируем кризис целенаправленно, а там глядишь, народ, который почувствует, что уже нет денег ходить в магазины, выйдет на Болотную. И вот тут Путин будет заниматься своим майданом, прости господи, а мы, Владимир Владимирович, мы все делаем для спасения ситуации.

Э. ГЕВОРКЯН - Но это такая теория заговора.

М. ХАЗИН - Я бы не сказал. Я же видел, как наше правительство делало дефолт 1998 года. Точно также. Оно вполне целенаправленно нагнетало ситуацию, когда Ельцин на него наезжал, оно тут же звонило в МВФ, и МВФ говорил, у вас тут все плохо, поэтому мы задерживаем транш.

5. Технологии «Цветной революции», СМИ и Интернет

в Украине

Важной целью всех «цветных революций» (за которыми стоят США), помимо создания «управляемого хаоса» в тех или иных странах, является передел рынков сбыта и сырья, а также контроль за транспортными путями. Естественно, в пользу тех, кто определяет саму политику США. Реализация этих целей всегда базировалась на принципе автоматической потери власти старым правящим классом в случае «всенародных» (и хорошо организованных спецслужбами США и Евросоюза) митингов, «непослушания народа властям». И, разумеется, приходе к власти новой «элиты», ориентированной на США и/или Европу.

Но последние варианты этого сценария были дополнены в Египте не просто «мирным непослушанием», но и активными действиями хорошо подготовленных и оснащенных штурмовых групп по захвату правительственных зданий и схватками с силами правопорядка и т.п. Заметим, что после Египта уже начал действовать и сирийский сценарий. Не его ли готовят для Украины?

История этих «цветных революций» начинается после развала СССР. Ее задачам, тактике, организационно-кадровому и пропагандистскому обеспечению была посвящена книга Джина Шарпа "198 ненасильственных действий".

В ней перед «борцами за демократию по-американски» ставились задачи:

1) найти слабые точки неугодного правительства;

2) пропагандистски (включая и акции протеста) привлечь к этому всеобщее внимание и, главное, раздуть недовольство людей своим реально плохим состоянием, трудностями, падением уровня жизни и т.д.;

3) подорвать доверие к власти; в том числе и взращивая коррупцию среди чиновников и продвигая во власть некомпетентные, но идеологически «правильные» кадры;

4) полностью дискредитировать в глазах народа и так уже коррумпированные «силовые» структуры;

5) организовывать акции саботажа и вредительства;

6) вынудить правительство проявить колебание, уступчивость под напором «обеспокоенного международного сообщества».

С учетом всего этого, и «разогрев» население какими-то реальными просчетами, ошибками властей, вывести часть народа на улицы, чтобы парализовать работу правительства и вынудить его уйти в отставку. Смысл "ненасильственности" именно в этом и заключается.

ПОДЧЕРКНЕМ: идеологами и организаторами «цветных революций» особенными поводами для совершения переворотов, устранения неугодных им режимов избираются реальные, а не виртуальные причины недовольства граждан. Такими особенными поводами считается реально существующее недовольство общества (той или иной его части) тремя уже состоявшимися явлениями в жизни страны:

(1) масштабное недовольство граждан манипулятивными выборами в органы власти, результат которых, чаще всего, известен заранее, а реальная альтернатива правительственным ставленникам-кандидатам пресекается административными, а то и «силовыми» методами господствующей верхушки;

(2) масштабное недовольство граждан экономикой РОЗ: Распила + Отката + Заноса. Словом, тотальной коррупцией как основополагающему принципу принятия любых серьезных для бизнеса и обычных для граждан решений органов власти;

Важным для провоцирования «ненасильственных действий» считается и (3) отсутствие у власти четкой, логически-последовательной стратегической программы решения этих волнующих общество проблем, одобренной большинством групп общества, и стремление законсервировать существующий режим с помощью разного рода запретов и уголовных преследований.

В своей совокупности, как считают «цветные» специалисты, все это:

а) ставит под сомнение легитимность власти и ее решений, доверия к ней со стороны граждан;

б) способствует развитию протестных движений граждан в различных его формах;

в) одновременно, открывает путь «быстрого отклика на нарушения демократии и свободы» со стороны Запада (правительств, сенаторов, СМИ и т.д.); подчеркнем, что в этой технологии очень важна поддержка международного «демократического сообщества».

Словом, сама власть, а речь идет только о неугодной для «цветных» власти, «подставляет» себя под «цветные» технологии. У союзных этим технологам режимов даже людоедские действия властей считаются «традиционными и национально приемлемыми» для данной страны.

Обратим внимание и на то, что (на примере Египта и Украины):

(1) самым активнейшим образом использовался Интернет (для мобилизации недовольных режимом, сплочения недовольной молодежи, координации ее действий, для пропаганды и контрпропаганды);

(2) «ненасильственные» действия «цветных» уже дополнялись активными действиями хорошо организованных боевых групп по захвату правительственных зданий и атаками сил правопорядка;

(3) сами операции по захвату и т.п. должны были проводиться достаточно быстро, т.е. длительное противостояние «цветных» и правительства губительно и для «революционеров», и для «бесплатных» их союзников.

(4) украинские новации:

- длительное противостояние на оккупированных площадях, при нерешительности власти, направленное на то, чтобы сотрудники милиции и внутренних войск разочаровались в своем главнокомандующем (президенте) и либо разошлись по домам, либо предприняли самостоятельные действия по разгону «цветных», либо перешли на сторону «революционеров». При этом любой вариант работает на стратегию «цветных»;

- захват органов власти по всей территории Украины, но, прежде всего, в ее западной части (подготовка гражданской войны и партизанского движения?);

- «советы» госдепартамента США банковскому сектору Украины и Европы прекратить проведение операций по кредитованию промышленных предприятий востока Украины и потребовать вернуть кредиты (об этом рассказали депутаты Верховной Рады Украины на телепередачи В.Соловьева 29.01.2014 г.).

Отметим, что планы таких «революций» разрабатываются спецслужбами и сербским центром «Canаvas» (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), который выполняет заказы ЦРУ. Это прямо следует из опубликованной в «Wikileaks» переписки данного центра с американским филиалом ЦРУ фирмой «Stratfor», готовившей план свержения легитимного правительства в Венесуэле.

Финансирование «евромайдана»

Любая революция или контрреволюция требует, прежде всего, денег. В связи с углубляющимся глобальным кризисом сегодня США уже не могут оказывать масштабной финансовой поддержки «революционерам» и эта функция все больше передается «кадрам на местах». И официальная роль ЕС и США сегодня больше сводилась уже не к деньгам (самим не хватает), а к приданию «майданам» законности, признанию их в качестве выразителя воли всего общества или его большинства.

И к моральному (и «целевому» материальному: только «активу» майданщиков) одобрению активных, агрессивных действий тех групп, которые Запад уже воспитал с помощью прозападных СМИ, кино и телевидения, стипендий, грантов и т.д. в своем духе. А неофициальная роль ЕС и США по поддержке «актива» представлена деятельностью их разведчиков со своими финансами под прикрытием дипломатических служб и дипломатической почты, таких некоммерческих организаций, как американские «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт по международным вопросам» (NDI). Известно, например, что украинской партии «Удар» (Кличко) «помогали» германские Фонд Аденауэра и партии ХДС и т.д.

Знающие люди говорят, что, например, «оранжевая революция» 2004 г. на Украине финансировалась Западом уже с большим участием украинских и российских олигархов. А «киевский майдан» финансировался уже преимущественно теми украинскими олигархами, которые были недовольны экспансией «семьи» В.Януковича в бизнесе и его наступлением на «экономическую независимость» супербогатых людей в Украине, на украинскую «экономическую демократию» (по примеру России).

Поэтому «евромайдан» и финансировался украинскими олигархами. Дело в том, что «семья» В.Януковича стала монополизировать политическую власть и экономическую тоже. Такого в Украине раньше не было. И олигархи могли «управлять» властью так, как они хотели. В близкой перспективе создавалась, как они полагали, ситуация, когда «семья» подгребет под себя всех и вся, лишив олигархов привычной им независимости.

Именно для того, чтобы окоротить «семью» и потребовался майдан. Чтобы не случилось такого, когда «семья» будет монополистом, принимающим все решения и в политической и в экономической области, и началась война олигархов против центральной власти. Цель: убрать В.Януковича или так ослабить его исполнительный аппарат (правительство, прежде всего), чтобы он и его группировка не имела шансов на монополизацию власти и власть могли, как и прежде, «пользовать» олигархи. Словом, получить серьезные гарантии своей «экономической демократии».

И на улицу были выведены все, кто был недоволен властью (а их уже было много во всех слоях общества) и был готов к активным действиям. Наибольшую активность, как аналитики и ожидали, показали крайне правые, националистические («бандеровские») группировки, хорошо подготовленные и способные к координируемым и решительным насильственным действиям, реализуя боевую тактику окружения и захвата правительственных зданий, городских районов и т.д.

Да и кураторами у них, как оказалось, были другие лица (и организации), которые реализовывали давнюю мечту Запада об отрыве Украины от России. И «галычане» перехватили инициативу на «евромайдане» и во многих городах Украины, куда ими были направлены группы штурмовиков. Точно также когда-то инициативу русских интеллигентов (буржуазная революция 1917 г.) перехватили решительные большевики.

И началась то, что было очень похоже на контрреволюционный, неонацистский переворот по отрыву Украины от России, по «евроинтеграции» Украины. Очень похоже на переворот, открывающий путь гражданской войны. Но в это не очень верилось.

Дело в том, что при традиционном революционном (контрреволюционном) перевороте в столице, крупных городах атакуются правительственные здания, здания спецслужб, ж.д. и телестанции, аэропорты, мосты, банки, почта, полицейские участки, блокируются воинские казармы и т.д.

При «цветной революции» главной целью является только смена правительства, президента и приведение к власти нового президента, главы правительства. Поэтому в этом случае основным является политическое противостояние «майданов» и власти. И, демонстрируя решительность намерений «цветных» (и, главное, создавая информационные поводы для западных СМИ и правительств) ограничиваются атаками на президентский дворец, здания силовых ведомств и радио-телестанций.

Заметим, что в условиях как бы начавшегося «переворота» ни о какой программе возрождения экономики Украины, ни о социальных гарантиях простым гражданам, ни о механизмах контроля народа за властью речи уже не могло быть…и не было. Да и не было самой этой программы. С лозунгами (т.е. с первостепенными целями) «галычан» можно познакомиться далее (см. раздел «Голоса киевского «евромайдана»: объективное, субъективное и манипулятивное»).

Крупный бизнес стал даже как-то открещиваться от «активистов», зато малый и средний предприниматель стал делать свой бизнес, торгуя на «майдане» и около его. Благо «командировочные» у «активистов» были солидные.

Эти «активисты» в своей основной массе заранее готовились к этому перевороту, проходя боевую подготовку в предгорьях Карпат, в лесах и в малолюдных местечках запада Украины. Хорошо было все задумано теми, кто оплачивал эту «учебу». Кстати, готовились к «майдану» и за рубежом (более 300 штурмовиков прибыло из Канады на «евромайдан»).

Разрабатывались варианты плана действий по перехвату власти, ее отбора у В.Януковича в ходе выборов (2015 г.) и в ходе силовых действий в конце 2013 г. Известно было, что этим занимался сербский центр «Canаvas» («Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий»). И участие в этом планировании (со сроком на конец 2013 г.) и подготовки штурмовиков серба Марко Ивковича, сторонника жестких, насильственных действий, реализовавшего в Сербии план ЦРУ, должно было вызвать ответную реакцию спецслужб Украины. Он был известен на Украине еще со времен «оранжевой революции». Не вызвало. Почему? Тоже интересно…

И к этому войску нужно добавить украинскую молодежь, хорошо подготовленную СМИ и Интернетом, которые эффективно работали все это время по пропаганде идей «демократии», «прав человека» (и мы знаем, о каких «человеках» идет речь), «свободы», «евроинтеграции». Украинскую молодежь, которую они организационно «окормляли» и поддерживали в ней наивные мечты о жизни «как в Европе» (или «в Европе» вообще) и сделали эту тему самой актуальной политической темой в межличностном общении молодых людей (результаты чудовищных «ошибок» власти и информационных операций СМИ см.далее: «Свободные» украинские СМИ и «евромайдан»).

Заметим, что за год до «евромайдана» посольством США были организованы (и хорошо оплачены) летние лагеря подготовки «молодых лидеров демократии». И еще за год, как говорили в январе 2014 г. некоторые из прошедших эти тренинги, уже отрабатывались действия по выводу молодежи на «майдан» под лозунгами: «Даешь евроинтеграцию!», «Долой Януковича и его правительство!». За год до «евромайдана» уже планировался спецслужбами США и тот выход из-за кулис бандеровцев, который мы наблюдали зимой 2013-2014 гг. И с теми же лозунгами. Поэтому говорить об анархии и стихии «майдана» наивно и просто глупо.

Напомним и то, как в Украине возводились памятника «героям», помогавшим Гитлеру в борьбе с советской властью. И планомерно вытеснялись из исторической памяти украинского народа (молодежи, прежде всего) звериные дела оуновцев, совместная борьба украинцев и других народов СССР за освобождение Украины от гитлеровцев и т.д.

Они забыли, что в истории Украины было время, когда гитлеровцами были сформированы десятки батальонов и даже целая дивизия СС «Галычина» из добровольцев, которые, как учил их Роман Шухевич, предельно жестоко расправлялись и с коммунистами, евреями, «москалями», советскими солдатами и с обычными, мирными украинцами, белорусами и поляками. Кстати, из добровольцев не только с Запада Украины. Батальон, который сжег белорусскую Хатынь вместе с детьми, женщинами и стариками, состоял и из киевлян тоже.

Вновь повторим, любой «серьезный» майдан требует, прежде всего, денег и для ее подготовки и для ее проведения. И они нашлись. У олигархических семей Украины, прежде всего. А кто кормит-поит девушку, с тем, как известно, она и танцует…