- •1. Своеобразие русской средневековой литературы.
- •2. Средневековая русская книга как явление культуры
- •3. Летописание как литературный жанр. «Повесть временных лет» Нестора как образцовое произведение этого жанра. Стиль монументального историзма в летописи.
- •4. Народнопоэтическое творчество как составная часть в реализации замысла автора «Повести временных лет». Особенности эпического стиля в летописи.
- •3) Приёмы устного народного творчества в описании князей:
- •5. Принятие Русью христианства. Общее и особенное в изображении и осмыслении христианизации Руси различными жанрами древнерусской литературы.
- •6. Примеры проявления общинно-родовой этики и христианской морали в «пвл». Образы язычников и христиан.
- •6. Примеры проявления общинно-родовой этики и христианской морали в «Повести временных лет». Образы язычников и христиан в этом произведении.
- •3) Приёмы устного народного творчества в описании князей:
- •7. «Первые времена усобиц» в изображении русских летописей, агиографических произведений и «Слова о полку Игореве».
- •8. Житие Феодосия Печерского» как образцовое произведение агиографического жанра литературы домонгольской Руси.
- •9. Апокрифы
- •10. Жанр патерика в русском книжном репертуаре. «Киево-Печерский патерик»
- •11. «Слово о полку Игореве». Историческая основа памятника и его судьба.
- •12. Понятие «свой» – «чужой» в системе нравственно-эстетических ценностей «Слова о полку Игореве». Поэтический язык этого произведения.
- •13. «Слово о полку Игореве». Образы Бояна и Автора. Проблемы жанра, композиции и стиля этого произведения.
- •I часть.
- •II часть.
- •III часть.
- •14. Переводная литература домонгольской Руси.
- •15. Образ Русской земли в «Слове о полку Игореве» и «Слове о погибели Русской земли»
- •17. Исторический оптимизм «Повести о разорении Рязани Батыем»
- •18. Образ полководца в «Житии Александра Невского».
- •19. Победа на Куликовом поле и русское Предвозрождение
- •20. «Задонщина» как памятник русского Предвозрождения
- •21. Изображение духовного мира героев в агиографических произведениях Епифания Премудрого
- •22. «Край света» в изображении отечественной литературы и фольклора
- •23. «Москва – третий Рим» как объединительная идея
- •24. Новгородская и псковская литературы
- •26. Защита и критика идеи самодержавной власти в русской публицистике XVI века
- •27. Иван Грозный как писатель и литературный герой.
- •28. Роль и значение обобщающих произведений XVI века в развитии русской литературы и общественной мысли
- •30. Идеальные женские образы Средневековой Руси.
- •31. Мудрые женщины средневековой Руси.
- •32. Злые и предприимчивые жены средневековой Руси.
- •33. Идеальные женские образы в житийно-биографических повестях XVII в.
- •34. Любовь земная и любовь небесная в изображении «Повести о Тверском Отроче монастыре»
- •36. «Смутное время» в зеркале публицистики XVII в.
- •37. Исторические и беллетристические произведения о Смутном времени.
- •38. Проблема «отцов» и «детей» в «Повести о Горе и Злочастии»
- •39. Фаустовская тема в русской средневековой «Повести о Савве Грудцине»
- •40. Переводный рыцарский роман XVII века
- •41. «Повесть о Фроле Скобееве» как опыт «плутовского романа»
- •42. Сатирическое изображение средневековых государственных институтов в повестях XVII в.
- •43. Сатирическое изображение недостойных служителей церкви и рационально-сатирическое отношение к некоторым сюжетам Священного писания в повестях XVII в.
- •44. Раскол в русской церкви. Жизнь и литературная деятельность идеолога старообрядчества протопопа Аввакума.
- •45. «Житие» протопопа Аввакума, им самим написанное. Новизна жанра и стиля.
- •46. Силлабическое стихотворство XVII века. Энциклопедический характер творчества Симеона Полоцкого
24. Новгородская и псковская литературы
Новгородская.
Архиепископ Иоанн 1165-1186. Цикл сказаний о 1 новг. Архипископе. Все они прославляют его святость.
«Повесть о путешествии новг. Архиепископа Иоанна на бесе в Иерусалим». Основа сюжета – типичный мотив борьбы праведника с дьяволом. Дьявол мстит Иоанну за то, что тот проговорился о своем путешествии в Иерусалим за одну ночь и выставляет его в глазах народа блудливым человеком. Его наказывают – сажают на плот. Но по молитве архиепископа плот плывет против течения. Новгородцы молят Иоанна о прощении слезно.
Живость, яркость, образность.
«Повесть о новгородском белом клобуке» - отголосок теории «М. – 3 Рим».
1 - история возникновения к. Константин дарит Сильвестру к., нарекая его папой и отдавая ему Рим для власти церковной.
2 – переход клобука из Рима в Константинополь из-за разделения в Риме церкви на православную и католическую.
3 – переход к. в Новгород. Филофей передает к. в Новгород, т.к. знает, что «благодать отимется» от Царьграда.
Автором считается Дмитрий Герасимов, который ездил в Рим, переводил библейские книги.
Вымысел скрывается за якобы «достоверностью».
Мысль о превосходстве духовной власти над светской. Идея повести использована Никоном в середине 17 века. В 1666-1667 Московский церковный собор признал повесть «лживой».
Псковская.
Самое выдающееся произведение псковской литературы – «Псковское взятие, како взят его князь великий Василий Иванович» (в 1510 году). Автор не только последовательно описывает присоединение Пскова к Москве, но и ищет причины. Он понимает, что это присоединение вынужденное – иначе Псков разорят войска Литвы и Ливонии. Ничего не остается как оплакивать независимость своего княжества. (лирический эмоциональный плач).
Автор рассказывает о произволе московских наместников – они насилуют, грабят, несправедливо судят. (Челобитчики пожаловались московскому Князю Василию Ивановичу – тот же приказывает уничтожить вече, снять колокол и полностью подчинить город Москве). Автор передает психологическое состояние псковичей. Центральный герой – Псков, собирательный образ, который противопоставлен притворному Василию Ивановичу и его наместникам.
Заканчивает повесть религиозно-дидактическими рассуждениями. Автор вводит образы из фольклора: Правду и Кривду, говоря о бесчинствах москвичей.
Отличительная черта повести: последовательность, фактичность слиты с лиричностью и дидактизмом.
25. Религиозно-политическая борьба второй половины XV – первой половины XVI вв. и ее отражение в публицистике. Характеристика творчества и идейно-эстетических позиций Максима Грека, митрополита Даниила, Нила Сорского, Иосифа Волоцкого и проч.
Собор 1503 года для суда над еретиками способствовал окончательному идеологическому оформлению двух направлений с русской церкви - стяжателей (иосифлян) и нестяжателей (заволжских старцев).
Стяжатели:
Ведомым был Иосиф Волоцкий (публицист).
Иосиф - сын боярина. В 20 лет постригся в монахи (Боровский монастырь). Потом стал игуменом. Считал, что священное писание не подлежит критике. Был страстным борцом против ереси.
Взгляды церкви публиковались в посланиях, памфлетах, трактатах.
Идейная позиция была отчётливой: стремление воздействовать на массу. Отбор фактов производился так, как это было нужно публицисту, часто вразрез с историей.
Характерна просторечная лексика. Ссылки на священное писание.
Книга Волоцкого: «Просветитель». Состояла из политических слов.
Нестяжатели (заволжские старцы).
Идеолог: Нил Сорский. Прожил несколько лет в Константинополе и был приверженцем исихазма.
Противник монастырского землевладения (близость к еретикам). Сам Нил не вступал в активную полемику с противниками.
1504 год - 27 еретиков были приговорены к сожжению, а остальные сосланы по монастырям.
Активная защита « нестяжательства» , обличение монашества были поставлены в вину Максиму Греку на церковном сборе 1525 . Пришедший к власти в 1522 г. ревностный « иосифлянин» митрополит Даниил на этом сборе круто расправился с 1 из идеологов « нестяжательства» . Максим Грек был обвинён в ереси и более того- в сношениях с турецким султаном, осуждён на заточение в Иосифо-Волоколамский монастырь. Здесь в весьма тяжких условиях он провёл 16 лет.
Свою литературно-публ. деятельность максим Грек не прекращал и в заточении. в словах, поучениях он выступал против религ. формализма, злоупотреблений суда, суеверий и т. д.
В сочинениях он касается также полит. вопросов. Так его « Слово , пространне излагающее с жалостью, нестроения и безчиния царей и властей последнего жития» 1534-1539.
Все сочинения были написаны в строгом соответствии с правилами риторического и грамматического ис-ва. Чёткая логическая последовательность, аргументированность каждого положения. Язык книжный, он не допускает никаких словесных вольностей, употребления просторечий и разговорной лексики.