общественного объединения или иного субъекта - инициатора исследова- 57

ния, требующего использования профессиональных знаний, оно не являетсясудебной экспертизой, а потому порядок действий и форма заключения спе-циалиста-лингвиста процессуально не регламентирована. Это одна из не-процессуальных форм использования специальных познаний, которая, впро-чем, не исключает в дальнейшем возможности приобщения полученных та-ким способом результатов к материалам дела.

Заметим, что в силу п. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе (выд. - авт.)отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лицав качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Традиционно под специальными знаниями понимают знания, выходящие зарамки общеобразовательной подготовки и простого житейского опыта, приобре-таемые в процессе профессиональной деятельности в той или иной области на-уки, техники или ремесел, основанные на теоретических, методологических по-ложениях соответствующих областей знаний и подкрепленные навыками, полу-ченными в ходе специального обучения или опыта профессиональной деятель-ности. Правовые знания, которыми обладают судьи, прокуроры, следователи ииные лица юридических специальностей в контексте рассматриваемого вопро-са, к специальным познаниям, как правило, не относятся. Таким образом, (ещераз подчеркнем) решение правовых вопросов к компетенции судебных экс-пертов на данном этапе развития общественных отношений не относится.

Нередко возникает вопрос: если в постановлении следователя (опреде-лении суда) формулировка вопроса некорректна или неграмотна, вправе лиэксперт переформулировать поставленные вопросы и если да, то в каких пре-делах это допустимо? Не изменится ли при этом существо и основной смыслвопроса? Не будут ли при этом нарушены права участников гражданского илиуголовного процесса, что в дальнейшем может привести к отмене или пере-смотру вынесенных приговоров и решений суда? Отвечая на него, укажем, чтони в одном процессуальном кодексе, равно как и в Федеральном законе «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»судебному эксперту не предоставляется право переформулировать вопросы,выносимые на его разрешение. Он может только обратиться к следователюили суду с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов.

Поэтому эксперт обязан привести в своем заключении вопросы из по-становления (определения суда) буквально, оформив их в кавычках как дос-ловное цитирование с сохранением исходной орфографии и пунктуации. Есливопросы поставлены некорректно, неграмотно или содержат грамматичес-кие или орфографические ошибки, в дальнейшем эксперт вправе указать своепонимание формулировки вопроса. Если поставленный вопрос выходит зарамки специальных знаний эксперта, он должен отказаться от его решения,мотивировав его в заключении.

Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.

ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА

I Если в формулировке вопроса содержится цитата из исходного текста, оспа-риваемого сторонами, но сама цитата приведена неточно, содержит ошибки, топосле того, как вопрос процитирован (со всеми ошибками и неточностями), экс-перт далее должен указать, что сравнение с исходным текстом выявило наличиеопределенных неточностей. В сложных случаях, когда исходный текст можетиметь неоднозначное происхождение (например, одна и та же статья опубли-кована в разных изданиях с текстуальными расхождениями), эксперт вправеобратиться к инициатору экспертизы с ходатайством о предоставлении ему точ-ного текста, подлежащего экспертизе, или об уточнении экспертного задания.

Ни при каких условиях эксперт не вправе самостоятельно добывать ис-следуемые материалы (например, сам добывать электронную версию статьи,опубликованной на сайтах Интернета, сам сделать хорошо читаемую ксеро-копию исходного текста в библиотеке). Даже если представлена плохо чита-емая ксерокопия текста, с дефектами, неточностями или ошибками, экспертобязан сообщить инициатору экспертизы о том, что материал неполон илинедоброкачествен, запросить дополнительные материалы. Факт запроса иполучение новых материалов или дополнительных материалов обязательноотражается в тексте экспертного заключения.

По уголовному делу лингвистическая экспертиза может быть назначенаи в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон или по собствен-ной инициативе суда. Согласно ст. 283 УПК РФ, председательствующий пред-лагает сторонам представить эксперту в письменном виде вопросы, которыедолжны быть оглашены и по ним должны быть заслушаны мнения участни-ков судебного разбирательства. Суд своим определением или постановле-нием отклоняет те из них, которые не относятся к делу или к компетенцииэксперта, формулирует новые вопросы. Для вынесения определения о на-значении экспертизы суд обязательно удаляется в совещательную комнату.

В заключении эксперта (ст. 204 УПК РФ) обязательно указываются:

1. дата, время и место производства судебной экспертизы;

2. основания производства судебной экспертизы;

3. должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4. сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отче-ство эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степеньи (или) ученое звание, занимаемая должность;

5. сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачузаведомо ложного заключения;

6. вопросы, поставленные перед экспертом;

7. объекты исследований и материалы, представленные для производ-ства судебной экспертизы;

8. данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экс-пертизы;