- •Гильдия лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорам
- •Часть 1.
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 2.
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 3.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •50 Объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, этнической или иной социальной группы?
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Гильдия лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорамРег. №14127 Главного управления Министерства юстиции рф по г.Москве от 15.02.2001 г.
- •129164 Москва а/я 110. Тел. (095) 201-32-42. Факс (095) 201-49-47. E-mail: mivigo@do1.Ru.Инн 7717118908. Internet: www.Rusexpert.Ru
- •Г. Москва «4» ноября 2005 г.
- •Обстоятельства дела, установленные судом:
- •Заключение комиссии экспертов 8 1
- •На повторную комиссионную лингвистическую экспертизу предоставлены:
- •Исследовательская часть заключения: Осмотр представленных материалов.
- •Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее»
- •«Я предупреждала «Намедни»
- •Звонок в «Норд-Ост»
- •Трудный вопрос
- •Методика исследования
- •Общая характеристика текста интервью
- •Синтезирующая часть
- •Выводы: 93
- •Научно-методический советпри Правлении Гильдии лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорам
- •Елена Игоревна Галяшина лингвистикаvs экстремизма
содержание
и результаты исследований с указанием
примененных 59методик;
выводы
по поставленным перед экспертом
вопросам и их обоснование.
Если
при производстве судебной экспертизы
эксперт установит об-стоятельства,
которые имеют значение для уголовного
дела, но по по-воду
которых ему не были поставлены вопросы,
то он вправе указать наних
в своем заключении.
Материалы,
иллюстрирующие заключение эксперта
(фотографии, схемы,графики
и т.п.), прилагаются к заключению и
являются его составной частью.
Следователь
вправе по собственной инициативе либо
по ходатайствулиц,
указанных в части первой статьи 206 УПК
РФ, допросить эксперта дляразъяснения
данного им заключения. Допрос эксперта
до представления имзаключения
не допускается.
Эксперт
не может быть допрошен по поводу
сведений, ставших емуизвестными
в связи с производством судебной
экспертизы, если они неотносятся
к предмету данной судебной экспертизы.
Заключение
эксперта или его сообщение о невозможности
дать заклю-чение,
а также протокол допроса эксперта
предъявляются следователем
по-дозреваемому,
обвиняемому, его защитнику, которым
разъясняется при этомправо
ходатайствовать о назначении
дополнительной либо повторной су-дебной
экспертизы.
Действующий
Гражданско-процессуальный кодекс РФ
также уде-ляет
значительное внимание процедуре
назначения экспертизы и ста-тусу
эксперта.
Закон
гласит, что при возникновении в процессе
рассмотрения граж-данского
дела вопросов, требующих специальных
знаний в различных обла-стях
науки, техники, искусства, ремесла, суд
назначает экспертизу. Проведе-ние
экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному учреждению,конкретному
эксперту или нескольким экспертам.
Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправе предста-вить
суду вопросы, подлежащие разрешению
при проведении экспертизы.Окончательный
круг вопросов, по которым требуется
заключение эксперта,определяется
судом. Отклонение предложенных вопросов
суд обязан моти-вировать.
Стороны,
другие лица, участвующие в деле, имеют
право просить судназначить
проведение экспертизы в конкретном
судебно-экспертном учреж-дении
или поручить ее конкретному эксперту;
заявлять отвод эксперту; фор-мулировать
вопросы для эксперта; знакомиться с
определением суда о на-значении
экспертизы и со сформулированными в
нем вопросами; знакомить-ся
с заключением эксперта; ходатайствовать
перед судом о назначении по-вторной,
дополнительной, комплексной или
комиссионной экспертизы.
Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
(
При уклонении стороны от участия в
экспертизе, непредставлении экспер-там
необходимых материалов и документов
для исследования и в иных случаях,если
по обстоятельствам дела и без участия
этой стороны экспертизу провестиневозможно,
суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы,а
также какое для нее она имеет значение,
вправе признать факт, для выясне-ния
которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым.
В
определении о назначении экспертизы
суд указывает наименованиесуда;
дату назначения экспертизы; наименования
сторон по рассматривае-мому
делу; наименование экспертизы; факты,
для подтверждения или опро-вержения
которых назначается экспертиза; вопросы,
поставленные передэкспертом;
фамилию, имя и отчество эксперта либо
наименование эксперт-ного
учреждения, которому поручается
проведение экспертизы; представ-ленные
эксперту материалы и документы для
сравнительного исследования;особые
условия обращения с ними при исследовании,
если они необходи-мы;
наименование стороны, которая производит
оплату экспертизы.
В
определении суда также указывается,
что за дачу заведомо ложногозаключения
эксперт предупреждается судом или
руководителем судебно-экспертного
учреждения, если экспертиза проводится
специалистом этогоучреждения,
об ответственности, предусмотренной
Уголовным кодексом Рос-сийской
Федерации.
Комплексная
экспертиза назначается судом, если
установление обстоя-тельств
по делу требует одновременного проведения
исследований с исполь-зованием
различных областей знания или с
использованием различных на-учных
направлений в пределах одной области
знания.
Комплексная
экспертиза поручается нескольким
экспертам. По резуль-татам
проведенных исследований эксперты
формулируют общий вывод обобстоятельствах
и излагают его в заключении, которое
подписывается все-ми
экспертами.
Эксперты,
которые не участвовали в формулировании
общего выводаили
не согласны с ним, подписывают только
свою исследовательскую частьзаключения.
Комиссионная
экспертиза назначается судом для
установления обстоя-тельств
двумя или более экспертами в одной
области знания.
Эксперты
совещаются между собой и, придя к общему
выводу, форму-лируют
его и подписывают заключение.
Эксперт,
не согласный с другим экспертом или
другими экспертами, впра-ве
дать отдельное заключение по всем или
отдельным вопросам, вызвавшимразногласия.
Экспертиза
проводится экспертами судебно-экспертных
учреждений попоручению
руководителей этих учреждений или
иными экспертами, кото-рым
она поручена судом.