№ 23/11-05

Г. Москва «4» ноября 2005 г.

Время производства экспертизы:

Экспертиза начата: «01» октября 2005 г. в 10 часов 30 минут.

Экспертиза окончена: «4» ноября 2005 г. в 12 часов 30 минут.

Место производства экспертизы: помещение Общественного объединения«Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам(ГЛЭДИС)»: Москва, Зубовский бульвар, д. 4, к. 432.

Сведения об экспертном учреждении: Общественное объединение «Гильдиялингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)».Свидетельство о регистрации общественного объединения № 14127 от 15 февраля2001 г., выдано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерациипо г. Москве.

Основания производства экспертизы: определение от 10 августа 2005 г. Ар-битражного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Л.В. Ласкина (сучастием заявителя - Лебедева С.Ю. по доверенности от 09.01 г., Горчаковой Т.В. подоверенности от 28.11.04 г. №11, заинтересованного лица: Бадашкеева М.Т. по дове-ренности от 21.12.04 №1/6/4-3348; Новикова Н.И. по доверенности от 25.07.05 г.№1/6041 Старостенко Н.В. по доверенности от 18.10.04 г. №1/6/4-1804 по делу №А40-56619/04-146-130 по заявлению ЗАО «Аргументы и факты» к Федеральной служ-бе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовой коммуникаций иохране культурного наследия о признании незаконным предупреждения.

Обстоятельства дела, установленные судом:

(приводятся дословно из определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 ав-густа 2005 г. о назначении экспертизы по делу № А40-56619/04-146-130 с сохране-нием орфографии и пунктуации оригинала)

ЗАО «Аргументы и факты» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Феде-ральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых ком-муникаций и охране культурного наследия о признании незаконным предупрежде-ния о недопустимости распространения экстремистских материалов.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.05 г. проведеналингвистическая экспертиза, подготовлено заключение ГУ - Российский федераль-ный центр судебной экспертизы при МЮ РФ от 20.06.05 № 1180/24 по вопросам:

• имеется ли в интервью М.Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир ре-шит помиловать, ему это виднее», опубликованной в газете «Аргументы и факты» за№41 от 13 октября 2004 г. «информация, оправдывающая необходимость осуществ-ления экстремисткой деятельности»;

• содержатся ли в тексте интервью М.Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Еслиэмир решит помиловать, ему это виднее», экстремистские материалы.

В связи с возникновением вопросов относительно обоснованности заключенияэкспертов в целях правильного разрешения спора арбитражный суд первой инстан-ции считает необходимым проведение по делу повторной комиссионной экспертизыв соответствии с ч.2 ст. 87 АПК РФ».

ПРИЛОЖЕНИЕ. Пример экспертного заключения ГЛЭДИС

Заключение комиссии экспертов 8 1

■

ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА

Назначенная согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 10 авгус­та 2005 г. (о назначении экспертизы по делу № А40-56619/04-146-130) комиссия экспертов Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информаци­онным спорам (ГЛЭДИС) в составе:

Галяшиной Елены Игоревны - действительного члена ГЛЭДИС, доктора филоло­гических наук, доктора юридических наук, академика РАЕН, профессора кафедры су­дебных экспертиз Московской государственной юридической академии (специаль­ность «10.02.21 - Прикладная и математическая лингвистика», стаж экспертной ра­боты 25 лет),

Мамонтова Александра Степановича - действительного члена ГЛЭДИС, докто­ра филологических наук, члена-корреспондента РАЕН, профессора Государственного института русского языка имени А.С.Пушкина (специальность: «10.02.01 - Русский язык», стаж экспертной работы 13 лет),

Трофимовой Галины Николаевны - действительного члена ГЛЭДИС, доктора фи­лологических наук, профессора Российского университета дружбы народов (специ­альность: «10.02.01 - Русский язык», стаж экспертной работы 2 года);

произвела повторную комиссионную лингвистическую экспертизу материалов в виде интервью М.Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помило­вать, ему это виднее», опубликованного в газете «Аргументы и факты» за №41 от 13 октября 2004 г.

На разрешение повторной комиссионной экспертизы поставлены вопросы:

(приводятся дословно из определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 авгу­ста 2005 г. о назначении экспертизы по делу № А40-56619/04-146-130 с сохранени­ем орфографии и пунктуации оригинала)

• имеется ли в интервью М. Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир ре­шит помиловать, ему это виднее» в газете «Аргументы и факты» за №41 от 13 октября 2004 г. информация, оправдывающая необходимость осуществления экстремистской деятельности;

• содержится ли в тексте интервью М. Яндарбиевой «Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее», экстремистские материалы.

На повторную комиссионную лингвистическую экспертизу предоставлены:

• копия предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением за­конодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия от 13.10.04 г. №24/1-4\1713 (л.д. 132, т.1);

• копия заявления в арбитражный суд о признании недействительным предуп­реждения (л.д. 125-126);

• копия отзыва и дополнения к отзыву на заявление от 24.01.05 г. №26/6/4­363 (л.д. 58-60, 63-67);

• копия экспертного заключения №1180/24 от 20.06.05 г. (л.д.102-112, т.1);

• копия отзыва по результатам исследования доказательств по делу от 18.07.05 г. №266/6-4/5819 и копию платежного поручения №1317 от 05.03.05 г., заверенные оттис­ком штампа судьи «Копия верна», а также Федеральный закон РФ от 25.07.02 г. №114-ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности» и экземпляр газеты «Аргументы и