Часть 1. Словесный экстремизм как явление

ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА

[ Как журналистам реализовывать свое право на получение информациии освещение острых и злободневных тем, и «не подставиться», не дать пово-да для уголовного или административного преследования, избежать исполь-зования гражданско-правовых форм защиты прав граждан для сведения сче-тов с неугодными журналистами, «в печенках сидящими» у местных властей,не допустить преследования их за инакомыслие и критику?

Безусловно, за словесный экстремизм ответственны не только журналистыили редакция СМИ, которые транслируют неосторожные высказывания полити-ков и чиновников. Сложным остается и вопрос о том, являются ли СМИ зеркалом,отражающим ксенофобные настроения общества, или же инструментом для фор-мирования таких установок. Неточная или акцентированная трансформация СМИофициальной криминальной статистики в криминальной хронике может созда-вать устойчивый стереотипный образ «преступника» - инородца. Так, например,официальное заявление руководителей столичной милиции о том, что «45%преступлений в Москве совершают приезжие, причем в основном из области иблизлежащих регионов» через несколько дней в пересказе отдельных СМИ пре-вратилось в информацию о том, что «45% преступлений совершают нелегаль-ные мигранты», а затем в «50, и даже 61% "преступлений инородцев"».

Если в криминальной хронике изо дня в день говорить и писать, что «вделе прослеживается чеченский след», то мысль о потенциальной крими-нальности «чеченского народа» может прочно закрепиться в сознании слу-шателя или читателя.

К счастью, тема «языка агрессии, ненависти и вражды» все активнееобсуждается не только экспертами, но и самими журналистами, которые всеотчетливее начинают осознавать свою ответственность за написанное и про-изнесенное слово. В одной из телепередач журналистка Ольга Романова со-вершенно правильно отметила: «Сегодня произнесешь слово "теракт", какзавтра начнется война против чеченцев, а на самом деле это была локальнаякриминальная разборка. И эти покалеченные люди будут на твоей совести».

Так можно ли дать правоохранительным органам надежный, научно обо-снованный и проверенный «детектор» экстремистской заразы, поражающейтакую тонкую саму по себе сферу общественных отношений как языковое об-щение людей, где каждое слово может стать как оружием массового пораже-ния, так и инструментом вынужденной защиты от словесной агрессии, способ-ным поставить на место зарвавшихся демагогов и критиканов от политики?

Не на все вопросы, к сожалению, сегодня есть ответы. Но кое-что начи-нает меняться.

В последнее время произошла активизация правоохранительных органов вборьбе с экстремизмом, включая и борьбу с экстремистскими материалами СМИ.Федеральное агентство Росохранкультура весной 2005 г. вынесло несколько пре-дупреждений различным СМИ за распространение ксенофобных материалов.