!Учебный год 2024 / На

ся либо в порядке обеспечения доказательств (ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)), либо в ходе производства осмотра вещественного доказательства (ст. 78 АПК РФ).

Сторонники второго подхода полагают, что рассматриваемые доказательства являются письменными, то есть по смыслу ч. 1 ст. 75 АПК РФ относятся к числу иных документов, выполненных в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. В доказательство правильности своей позиции они приводят следующие доводы. Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированной информацией является зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель. Поскольку рассматриваемая информация находится на сервере (материальном носителе) и может быть идентифицирована путем IP-адресов и ссылок URL, она является документированной. Как указывает Т. Е. Митина, электронная форма представления документированной информации — разновидность письменной формы255. Действительно, в нашем случае сведения о фактах, составляющие содержание доказательства, расположены не на «привычном» арбитражному судопроизводству бумажном носителе (либо реже — вещественном носителе), а в электронной форме. Следуя данной логике, можно сделать вывод, что применительно к терминам ст. 75АПКРФразмещенныйвсетиИнтернеткомпьютерныйфайлявляется подлинником письменного доказательства.

Представители этого подхода полагают, что сведения из сети Интернет и их распечатки относятся к иным документам и материалам наоснованиист.89АПКРФ.Приэтомониуказывают,чтоданнаястатья Кодекса свидетельствует об отказе от исчерпывающего перечня средств доказывания и нацелена на использование в современном цивильном процессе разнообразных современных средств информации. А. Вайшнурс отмечает, что процессуальное право подразделяет доказательства на отдельные виды в зависимости от способа получения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела: письменные доказательства подлежат прочтению, вещественные — осмотру, показания и объясне-

255 См.: Митина Т. Е. Использование новых технологий для сокращения документооборота в системе судебного делопроизводства // Законодательство и экономика. 2006. N 8 // URL: http://base.consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2017.

261

ния — заслушиванию. Иные документы и материалы подлежат иному или комбинированному способу исследования в силу их специфики и отличий от «традиционных» видов доказательств (А. А. Вайшнурс, А. Т. Боннер).

В качестве иных документов и материалов квалифицируется информацию, характеризующую особенности функционирования домена в Интернете, о чем указывает судебная практика256 и научные публикации (А. Т. Боннер).

Сведения, распространяемые посредством электронной почты, могут быть признаны доказательствами по делу257. Иные документы и материалы оцениваются по правилам ст. 71 АПК РФ.

256См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 N 1192/00 по делу по иску «Истман Кодак Компани» к предпринимателю без образования юридического лица Грундулу А. В. о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет

//Вестник ВАС РФ. 2001. N 5.

257Постановлении ФАС Поволжского округа от 8 июля 1999 г. N А06–176–6/98; Постановление Президиума ВАС РФ N 8564/95 от 11 июня 1996 г; (Постановление ФАС Центрального округа от 2 февраля 2000 г. N А09–4380/99–23 // URL: http://base. consultant.ru. — дата обращения. 17.08.2017.

ГЛАВА 9.  

 

ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ

§ 1. Понятие объяснений сторон и третьих лиц. Объяснения лиц, участвующих в деле

Проблематике сторон и третьих лиц как лиц, участвующих в деле, посвящено достаточно много исследований, в том числе в аспекте исследования объяснений сторон и третьих лиц как средств доказывания.

На основании ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, на основе которых судустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела,могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. Сторонами исходя из толкования ст. 38 ГПК РФ являются лица, в интересах которых начато дело, которые обратились в суд за защитой прав, свобод и законных интересов либо лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихсявсудзазащитойправ,свободизаконныхинтересовдругих лиц. Стороны в гражданском процессе являются субъектами материальных правовых отношений, знают о существовании или отсутствии фактическихоснований,скоторымисвязанадинамикаправоотношений. Когда речь идет об анализе доказательственного значения объяснений сторон, третьих лиц, следует иметь в виду, что все положения, характеризующие объяснения стороны и третьих лиц как доказательства, применимы и к объяснениям заявителей по делам особого производства (М. К. Треушников). Закон классифицирует третьих лиц на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, и не заявляющих самостоятельныетребованиянаоснованиист.41и42ГПКРФ.Третьимилицами, заявляющими самостоятельными требования на предмет спора между сторонами (ст. 42 ГПК), является лица, вступающие в уже возникший процесспутемпредъявленияисканаобщихоснованияхдлязащитысвоихправизаконныхинтересов.Третьимилицами,незаявляющимисамо-

263

стоятельных требований, являются лица, вступающие уже в возникший процесс на стороне либо истца, либо ответчика с целью уберечь себя от невыгодных последствий будущего регрессного иска.

На основании п. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле. На основании статьи 40 АПК РФ в состав лиц, участвующих в деле, входят стороны; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся

варбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ. Определение сторон и заявителей содержится в ст. 44–45 АПК РФ. Правовой статус участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве определен ст. 50, 51 АПК РФ. Вопросы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве регламентированы ст. 52 АПК РФ. Правовой статус государственныхорганов,органовместногосамоуправленияииныеоргановустановлен ст. 53 АПК РФ. На основании п. 1 ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее

вделе, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле. Статья 37 КАС РФ к лицам, участвующим в деле, относит стороны; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Определение административного истца и административного ответчика содержится в ст. 38 КАС РФ. Правовой статус участия заинтересованных лиц в административном судопроизводстве определен ст. 47 КАС РФ. Вопросы участия прокурора в административном судопроизводстве регламентированы ст. 39КАСРФ.Правовойстатусорганы,организацииилица,обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц установлен ст. 40 КАС РФ.

На основании ст. 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду

вписьменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда лицо, участву-

264

ющее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела. Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.

Следует согласиться с утверждением, что для того, чтобы правильно определить объяснения сторон как средства доказывания, необходимо охарактеризовать стороны как источник доказательств, выяснить какая частьизобъясненийсторонможетсчитатьсядоказательством(М. К. Треушников). В юридической литературе дан анализ отличительных черт сторон как источников доказательств в отличие от свидетелей и экспертов (К. С. Юдельсон). Стороны — участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела. Они являются и одновременно и лицами, участвующими в деле, от действий которых зависит возникновение, развитие и окончание процесса, и источниками доказательств. В связи с этим в объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщение сторон о фактах, которые являются доказательствами. Сообщение сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию и на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 62 КАС РФ обязательны для сторон. Поэтому сообщение суду сведений о фактах можно вряд ли рассматривать как право и обязанность стороны.

В своих объяснениях стороны, так же как и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать исковые требования, увеличивать или уменьшать их, осуществлять иные распорядительные действия, излагать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,возражатьпротив ходатайств, доводов,соображений других лиц, сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах. В объяснениях сторон все эти неодинаковые по своему значению заявления могут находиться в самых различных сочетаниях. В исковом заявлении обычно содержаться волеизъявления, направленные на возбуждение процесса, доводы правового характера и ряд сообщений о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений (А. Ф. Клейнман, М. А. Гурвич). М. К. Треушников в объяснениях сторон выделяет: 1) сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждение о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5)

265

выражение эмоций, настроений258. Средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела,дляприменениянормматериальногоправа.Волеизъявления,доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами неявляются(В. К. Пучинский).Всеперечисленноевышеможноотнести и к объяснениям третьих лиц.

Объяснение сторон и третьих лиц об известных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверкеиоценкенарядусдругимидоказательствами.Вслучае,еслисторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Действующее гражданское процессуальное законодательство предусмотрело специальную санкцию для стороны за невыполнение обязанностей по доказыванию.

В литературе высказано мнение об отсутствии оснований для различного регулирования в ГПК РФ и АПК РФ такого вида доказательств какобъяснениязаинтересованныхвисходеделалиц.Всвязисэтимобосновывается потребность в унификации правовой регламентации объяснений в обоих кодексах с использованием единообразной терминологии, дополнительно доказываются необходимость изменения наименования «объяснений сторон и третьих лиц» в ГПК РФ на «объяснения лиц, участвующих в деле» и предоставление права давать объяснениядоказательства всем лицам, участвующим в деле, а также их представителям(И. Р. Медведев).Данноепредложениебылоучтенозаконодателем при закреплении правовой нормы в КАС РФ.

§ 2. Виды объяснений сторон и третьих лиц. Классификация объяснений лиц, участвующих в деле

Классификация объяснений сторон и третьих лиц в судопроизводстве имеет практическое значение, позволяет правильно исследовать, оценивать средства доказывания и совершать процессуальные действия по доказыванию. По способу доведения до суда различают письменные и устные объяснения сторон и третьих лиц. В письменной форме объ-

258 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 183.

266

яснения сторон и третьих лиц как доказательства содержатся в исковом заявлении,ввозраженияхнаиск,исковомзаявлениитретьеголица,заявляющего самостоятельные требования. По особо сложным делам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу. Такое право распространяется и на истца. Стороны и третьи лица вправе ограничиться только письменными объяснениями. Устные объяснения служат доказательствами, когда стороны и третьи лица лично участвуют в процессе. Устные объяснения сторон и третьих лиц являются, как правило, первоначальным доказательством и желательны в целях выявления всех обстоятельств дела. Аналогично в письменной и устной форме могут даваться объяснения лиц, участвующих в деле, в арбитражном судопроизводстве. Объяснения лиц, участвующих в деле, в арбитражном судопроизводстве в письменной форме даются по предложению арбитражного суда, в остальных случаях объяснения даются в устной форме. Также объяснения лиц, участвующих в деле, могут даваться в письменной и устной форме в административном судопроизводстве. По признаку юридической заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся на утверждения, признания, возражение, отрицание. Подобная классификация существует и у объяснений лиц, участвующих вделе.Утвержденияминазываютсясведенияофактах,которыесоответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны или другого лица, участвующего в деле. Они могут быть направлены на подтверждение юридических, доказательственных и иных фактов, имеющих значение по гражданскому делу, и имеют форму утверждений. Сведения стороны о фактах подтверждающего характера, доказывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов. Признание есть сообщение стороны о фактах, которое идет против ее процессуальных интересов и обязанность доказывания лежит на другой стороне. Возражение — мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора. Отрицание — самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств (И. М. Зайцев, С. Ф. Афанасьев).

267

§ 3. Признание стороны и третьего лица. Классификация признаний

Всудопроизводстве различают два института: институт признания фактов стороной (истцом и ответчиком) как доказательства и институт признание иска как волеизъявление, как акт распоряжения материальным и процессуальным правом только ответчика.

Впроцессуальной литературе принята классификация признания фактов на судебное и внесудебное (К. С. Юдельсон). Признание существования фактов, сделанное в судебном заседании, называется судебным признанием. Такое признание допускается в письменной форме

вслучае неявки стороны с соблюдением процессуальной формы осуществления признания. Внесудебное признание характеризуется как представление стороной сведений подтверждающего характера вне процессуальной формы. Существовали противники подразделения признания на судебное и внесудебное(С. В. Курылев). М. К. Треушников относит внесудебное признание к доказательственным фактам259.

АПК РФ также допускает признание сторонами обстоятельств спора (ст. 70 АПК РФ). Аналогичная норма содержится и в КАС РФ. На основании ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результатедостигнутогоимивсудебномзаседаниииливнесудебногозаседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного

вустнойформепризнаниясторонойобстоятельствзаноситсявпротокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному

259 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 187.

268

делу. В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

§ 4. Процессуальный порядок исследования и оценки объяснений сторон и третьих лиц (объяснений лиц, участвующих в деле)

Исследование объяснений сторон и третьих лиц осуществляется при соблюдении принципа непосредственности по правилам ч. 1 ст. 157 и ст. 174 ГПК РФ. Первоначально исследуются объяснения сторон и третьих лиц при докладе председательствующего о деле, которое подлежит рассмотрению, данные объяснения являются письменными и содержаться в исковом заявлении и в возражениях. Затем председательствующий выясняет, поддерживают ли стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования свои требования и возражения. Данные объяснения даются перед судом, который рассматривает и разрешает дело. Под исследованием средств доказывания понимают их изучение непосредственнотемсоставомсуда,которыйпризванвынестисудебноерешение, с целью выработки убеждения у судей относительно истинности фактов. Способ исследования объяснений сторон определяется их формой (М. К. Треушников). В случае дачи устных объяснений сторон и третьих лиц способом исследования выступают заслушивание объяснений и постановка вопросов. Если объяснения сторон и третьих лиц получены путем направление судебного поручения, либо в порядке обеспечения доказательств нотариусом или судом, они исследуются путем оглашения и дачи для обозрения другим лицам, участвующим в деле. КАС РФ не регламентирован порядок обеспечения доказательств, что является существеннымнедостаткомКодекса.Объяснениястороныитретьилица дают в форме свободного рассказа по аналогии с допросом свидетелей.

Стороны и третьи лица не несут уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний260.

260 А. Г. Коваленко выделяла данную особенность, наряду с участием в спорном правоотношении и юридической заинтересованностью, сочетанием субъекта процесса и источника сведений о фактах спорного правоотношения, в качестве особенностей объяснений сторон как доказательств по сравнению с другими личными доказательствами, см. подроб-

269

Стороны, третьи лица, другие лица, участвующие в деле, вправе поставить вопрос перед лицом, давшим объяснение. Председательствующий обязан выяснить у сторон и третьих лиц после исследования всех доказательств по делу о желании дополнения исследования другими доказательствами. М. К. Треушников указывает на две наиболее часто встречающиеся ошибки в судебной практике, допускаемые судьями: 1) не извещение и отсутствие вызова в судебное заседание лиц, давших объяснения в порядке обеспечения судебных доказательств и судебного поручения; 2) на практике суды не оглашают и не исследуют по существуписьменныеобъяснениясторонитретьихлиц,носсылаютсянаних

врешении.Данныеупрощенияявляютсяотступлениеотнормпроцессуального права261.

Исследование объяснений лиц, участвующих в деле в арбитражном судопроизводстве осуществляется на основании ст. 81, 162 АПК РФ, первоначально исследуются объяснения, содержащиеся в исковом заявлениииотзывенаиск,затемобъясненияисследуютсявстадиисудебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, вправе осуществлять процессуальные действия посредством видеоконференц-связи, в том числе давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и т. д. также лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения в случае возобновления исследования арбитражным судом доказательств в порядке ст. 165 АПК РФ. Аналогичное право закпрелено и за сторонами и третьими лицами в гражданском и административном судопроизводстве.

Оценка объяснений сторон и третьих лиц проходит по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, оцениваются по правилам ст. 71 АПК РФ.

Вадминистративном судопроизводстве объяснения лиц, участвующих в деле, осуществляется с учетом положений ст. 68, 159 КАС РФ. После доклада административного дела суд заслушивает объяснения административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, их представителей. До административного истца, его представителя свои объяснения дают прокурор, представители органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Лица, участвующие

вделе, их представители могут задавать друг другу вопросы. Суд может

нее: Коваленко А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе / Под. Ред. К. К. Червякова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1989. С. 12.

261 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 193.

270