!Учебный год 2024 / На

задавать вопросы лицам, участвующим в деле, их представителям в любой момент дачи ими объяснений. Поданные в письменной форме объяснениялиц,участвующихвделе,ихпредставителейвслучаеихнеявки

всудебное заседание, а также в случаях, предусмотренных статьями 66 и 67 КАС РФ, оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Судам необходимо тщательно подходить к оценке объяснений сторон и третьих лиц, поскольку они обладают юридической заинтересованностью в исходе дела, являются субъектами спорных материальных правоотношений, за исключение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. В тоже время данные средства доказывания имеют такое же значение, как и другие доказательства. Суд должен оценивать только сведения о фактах как судебные доказательства, отграничивая отэмоций,рассужденийидр.,приэтомучитываетсялогичностьдачипоказаний, последовательность и ясность в изложении фактов, отсутствие противоречий, и оценка их с другими доказательствами в совокупности. Признание должно быть проверено судом с точки зрения соответствия признания действительности (п.3 ст. 68 ГПК РФ).

На основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей,

вслучае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Всвязи и исследованием и оценкой объяснений сторон и третьих лиц, это также можно отнести к показаниям свидетелей, актуальным являетсявопросовыявлениииустранениилжиприразбирательствегражданских дел. В литературе общепринятой является классификация лжи на следующие виды: 1) активная, преднамеренная ложь, обусловленная наличием доминирующего интереса и соответствующего умысла, имеющего целью скрыть или исказить действительные обстоятельства дела; 2) активно-пассивная ложь формируются под влиянием тех или иных внешних воздействий или внутренних мотивов: запугивание, жалость, боязнь мести, нежелание огласки определенных сведений, специфиче- ски—индивидуальноепредставлениеошкалесоциальныхинравствен-

271

ныхценностей,нежеланиеразрушитьвнутреннийпсихологическийкомфорт, контактировать с правосудием, ответная реакция на проявленную бестактность, грубость со стороны судьи или иных лиц, фантазия, мотив самоутверждения, внушаемость и др.; 3) пассивная ложь, исключающая преднамеренность и обусловленная заблуждением, поверхностным отношением к сообщаемым сведениям, стремлением избавиться от свидетельских показаний, индивидуальными особенностями психики, недостатками рецепторных механизмов. К непреднамеренным ложным показаниям более склонны люди с эмоциональным типом восприятия

ипамяти, плохой памятью, повышенной экспрессией. При получении

иоценке личных доказательств судом обязательно должны учитываться возрастные, половые и иные особенности психики индивида, социальный статус, специфические характеристики профессиональной деятельности, коммуникативные особенности личности, возможные нарушения

иобманы памяти (амнезия, контаминация, конфабуляция и др.)(С. В. Курылев, И. М. Зайцев, М. А. Фокина). А. Г. Коваленко предлагала подразделить ложь на собственно ложь и ошибки — вне зависимости от источника и причин последних: потеря памяти, фантазия, ошибки восприятия

идр262. В процессе исследования и оценки соответствующих средств доказывания целесообразно использовать методические рекомендации, разработанные криминалистической тактикой: использование психологических закономерностей в тактике допроса (опроса сторон), оказание мнемонической помощи тому или иному участнику процесса, правомерное психическое воздействие на личность допрашиваемого (особенно в случаях явного или срытого противодействия) (У. Бернэм, И. В. Решетникова, А. Д. Прошляков). Некоторые авторы выделяют в дополнении и иные способы борьбы с ложью: проведение судебной экспертизы, факультативное использование полиграфов (детекторов лжи) в гражданском судопроизводстве для решения отдельных локальных задач, наблюдение за субъектом процесса, контроль внешнего вида, поведения, реакции на передаваемую информацию, анализ речевых особенностей (связность, наличие повторений, отрывистость неожиданные спазмы, изменение скорости и ритма речи, утрата пауз, разрыв слов, форсирование звука, быстрое и поверхностное дыхание, прерывание других участников процесса), изменения в действующее законодательство (введение процессуальной процедуры принятия перед судом присяги сторонами

262 См.: Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. С. 158.

272

говорить только правду, закрепления права стороны отказаться отвечать на конкретные вопросы, субъективное право не сообщать суду уличающие (дискредитирующие и т. п.) обстоятельства, использование предупреждений и штрафов как мер ответственности, налагаемых на стороны, с целью недопустимости использования ложных сведений(И. В. Решетникова), введение санкций за злоупотребление своими правами, наложение процессуального штрафа в случаях недоказанности исковых требованийсостороныистцаидоказанностиэтихфактовсостороныответчика (А. Г. Коваленко). В литературе высказано мнение о разумности введения в российский процесс предупреждения сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Одновременное введение для сторон и третьих лиц привилегии не давать показания против себя, обезопасит стороны и третьих лиц от необходимости давать ложные показания (И. В. Решетникова).

ГЛАВА 10. 

 

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

§ 1. Понятие свидетеля, его права, обязанности и ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ отдачи показаний

По общему правилу потребность в показаниях свидетелей возникает в трех случаях: а) для установления отдельных фактов, которые нельзя закрепить документально (факт иждивения); б) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства); в) для исследования достоверности средств доказывания (объяснений сторон,письменныхивещественныхдоказательствидр.)(И. М. Зайцев). Свидетелем является юридически незаинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании. В гражданском процессе свидетелями могут быть граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношения к разбираемому гражданскому делу, т. е. обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. На основании действующего гражданского процессуального законодательства свидетель должен иметь гражданскую процессуальную дееспособность. По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических и психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Законодательство гарантирует свидетелям следующие права: 1) за время выполнения обязанностей свидетеля право на сохранение места работы; 2) право на возмещение расходов, связанных с вызовом

274

всуд,инаполучениеденежнойкомпенсациивсвязиспотерейвремени. Размеры соответствующих расходов определены Правительством РФ; 3) свидетель, не владеющий языком производства, имеет право пользоваться услугами переводчика; 4) при даче показаний свидетель может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифрами или другими данными, которые трудно удержать в памяти; 5) свидетель может просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела; 6) просить провести его вторичный допрос; 7) просить в установленных законом случаях о допросе в месте своего пребывания или по месту своего постоянного жительства на основании болезни, старости, инвалидности и других уважительных причин, не позволяющих явиться по вызову суда (М. К. Треушников); 8) воспользоваться правом на иммунитет (ст. 51 Конституции РФ).

Статьей 70 ГПК РФ предусмотрено две обязанности свидетеля: 1) свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний УК РФ установлена уголовная ответственность по ст. 307, 308 УК РФ. Свидетелям установлены дополнительные гарантии ст. 309 УК РФ, предусматривающей ответственность за подкуп или принуждение к даче свидетельских показаний.

Правовой статус свидетеля в арбитражном судопроизводстве урегулирован статьей 56 АПК РФ.

В литературе охарактеризованы особенности участия иностранных лиц в качестве свидетелей в арбитражном процессе (Кольцов А. А.).

Правовой статус свидетеля в административном судопроизводстве урегулирован статьей 51 КАС РФ. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 51 КАС РФ), сообщить сведения по существу рассматриваемого административного дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц,

275

участвующих в деле. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову. Свидетельневправеуклонятьсяотявкивсуд,даватьзаведомоложныепоказания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки. Неявка в суд без уважительныхпричинвызванногосвидетелялибонеисполнениеимобязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ, или принудительный привод. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

§ 2. Понятие свидетельских показаний

Свидетельским показанием является средство доказывания, содержащее определенную информацию. Судебным доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показании. Свидетель — является источником доказательств. Свидетельские показания в зависимости от содержания подразделяются на три группы: 1) показания, содержащие сведения информацию; б) показания, содержание кроме сведений и суждения; в) показания сведущих свидетелей (М. А. Фокина). К первой категории свидетелей относятся свидетели, не знакомые со сложившимися отношениями сторон. Они являются очевидцами, случайно узнавшими обстоятельства дела, ограничиваются изложением некоторых фактов, имеющих значение для дела. Второй вид свидетелей хорошо знакомы со сторонами либо с одной из них и со сложившимися

276

между ними отношениями, имеют, как правило, фактическую заинтересованность в исходе дела. Показания таких свидетелей более полно описываютспорнуюситуацию.Представляетсяважнымдлясудьи,отделить доказательственную информацию от рассуждений, эмоций, характеристик конфликтующих людей. Третий вид показаний характеризуется информацией фактического характера и причинами и последствиями совершения конкретных обстоятельств. Такие показания дают свидетели, обладающие профессиональными, специальными знаниями. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам. Представляется, что свидетельские показания могут подразделяться по возрастному критерию на показания совершеннолетних и несовершеннолетних свидетелей.

Содержаниепоказанийсвидетеляделитсянадвечасти:общуюиспециальную. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. К специальнойчастиотносятсясведенияобискомыхдоказательственныхфактах по делу, то, что имеет доказательственное значение (М. К. Треушников).

В арбитражном судопроизводстве свидетельские показания не так широкораспространены,каквгражданскомсудопроизводстве.Судебнопредставительской практике по арбитражным делам последних лет известны «новые технологии» в допросе свидетелей — представление письменных пояснений лиц, не участвующих в деле, об обстоятельствах рассматриваемого дела в качестве свидетельских показаний извне (вне рамок судебного заседания) посредством направления «свидетельских писем» в арбитражный суд. Доказательственная сила такого рода «свидетельских писем» ничтожная… (Постановление от 06.11.2008)(А. Закарлюка).

Определенные новеллы установлены в правовом регламенте свидетельских показаний в КАС РФ. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела. Сообщенные свидетелем сведения не являются доказательствами, если свидетель не может указать источник своей осведомленности. Если свидетельские показания основываются на сообщениях иных лиц, эти лица также должны быть опрошены. Лицо может быть вызвано в суд в качестве свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле, и по инициативе суда. Суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, которое

277

участвоваловсоставлениидокумента,исследуемогосудомкакписьменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. АПК РФ предусматривает возможность по своей инициативе вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемогосудомкаквещественноедоказательство(п.2ст.88АПКРФ).

§ 3. Процессуальный порядок исследования и оценки свидетельских показаний

Пообщемуправилулицо,ходатайствующееовызовесвидетеля,обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Судья должен удовлетворить данное ходатайство с позиций относимости, допустимости доказательств и достаточность доказательственного материала. По утверждению М. К. Треушникова процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля определяется: 1) характером формирования и способом сохранения доказательственной информации свидетелем; 2) возрастными особенностямиличности свидетеля263. Гражданскийпроцессуальный закон устанавливает особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК РФ).

Установленный законодательством порядок допроса свидетеля наилучшим образом отражает характер формирования и способ сохранения доказательственной информации свидетелем.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрос выступает в качестве способа исследования устных показаний (ст. 177 ГПК РФ). Письменные показания, полученные путем обеспечения иска, выполнения судебного поручения, полученные по месту пребывания в случае болезни, старости, инвалидности и других уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, оглашаются в судебном заседании путем прочтения. Лицам, участвующим в деле, письменные показания могут быть предъявлены для обозрения, последние по ним могут задавать вопросы друг другу и давать объяснения. Непосредственному исследованию суда подвергаются протоколы проведения процессуальных действий. Удаление недопрошенных свидетелей иззаласудебногозаседанияисключаетвозможностьобъясненийсторон

263 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С.204.

278

влиять на показания свидетелей. При допросе свидетеля не допустимы наводящие вопросы, вопросы, которые требуют односложного ответа: «да» или «нет». Сочетание свободного рассказа и вопросно-ответной формы в порядке допроса наилучшим образом способствует познанию судом действительных обстоятельств дела. Судом выясняются следующие факторы: факторы, оказывающие влияние на процесс восприятия фактов свидетелем: время, условия восприятия, а также факторы, влияющие на правильное восприятие; факторы, влияющие на процесс сохранения в памяти воспринятых фактов, степень сохранения в сознаниивоспринятыхсобытийидействий.Судомустраняютсяпротиворечие в самих свидетельских показаниях, а также противоречия между свидетельскими показаниями и другими доказательствами, для этой цели служит вторичный допрос свидетеля, конкретизирующие вопросы, вопросы-ловушки, иные средства, относящиеся к тактике ведения допроса. Необходимо учитывать также то, что люди с определенными физическими недостатками также способны давать показания соответствующие фактам действительности. Речь идет о показания глухих свидетелей о фактах зрительного восприятие действительности, либо слепых о восприятии действительности через органы слуха. К таким показаниям суд должен подходить с особой осторожностью, но при этом отвергать доказательственное значение показаний нельзя. В случае возникновения сомнений о правильности восприятия суд вправе назначить судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос, могло ли лицо, страдающее определенными физическими недостатками в конкретных условиях восприятия правильно воспринимать факты действительности.

В монографической литературе предлагается закрепить в законодательственормыдефинитивногохарактераонаводящихвопросах,нормы дозволительного характера о возможности использования наводящих вопросов в определенных случаях, нормы разъяснительного характера об уточняющих и альтернативных вопросах. Для облегчения процедуры допроса было бы полезно ввести в ГПК норму об основаниях и порядке «освежения памяти» в суде — предоставление каких-либо документов свидетелю, которые могут, как являться доказательствами, так и не являться таковыми (И. В. Решетникова).

Арбитражным судом свидетель допрашивается по правилам ст. 56, 153.1,п.1ст.162АПКРФ.Тактикадопросааналогичнатактикедопроса свидетеля в гражданском судопроизводстве.

279

В административном судопроизводстве свидетель допрашивается по правилам ст. 160–163 КАС РФ. Перед допросом свидетеля его личность устанавливает председательствующий в судебном заседании либо суд или учреждение, обеспечивающее участие свидетеля в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Председательствующий в судебном заседании разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 51 КАС РФ, предупреждает об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Усвидетеляберетсяподпискаотом,чтоемуразъясненыегообязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий в судебном заседании разъясняет обязанность правдиво изложить все известные ему сведения относительно данного административного дела. Такой свидетель не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно, за исключением случаев, если суд назначает допрос одновременно двух и более свидетелей в целях выяснения причин расхождения в их показаниях. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи осуществляется судом, рассматривающим административное дело, по общим правилам, установленным КАС РФ для допроса свидетеля, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 142 КАС РФ. Председательствующий в судебном заседании выясняет, в каких отношениях свидетель находится с лицами, участвующими в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все сведения,которыеемуличноизвестныобобстоятельствахданногоадминистративного дела. При даче показаний свидетель может пользоваться письменными материалами, если его показания связаны с какими-либо данными, которые трудно удержать в памяти. По окончании допроса эти материалыпредъявляютсясуду,лицам,участвующимвделе,ихпредставителям и могут быть приобщены к данному административному делу на основании определения суда. После этого свидетелю могут быть заданывопросы.Первымзадаетвопросылицо,позаявлениюкотороговызван свидетель, или представитель этого лица, а затем вопросы задают другиелица,участвующиевделе,ихпредставители.Судвправезадавать вопросысвидетелювлюбоймоментегодопроса.Принеобходимостисуд повторноможетдопроситьсвидетелявтомжеилиследующемсудебном заседании, а также повторно допросить других свидетелей для выясне-

280