!Учебный год 2024 / На

менных доказательств. Осмотр на месте вещественных доказательств проводится как в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, так и при выполнении судебного поручения и при обеспечении доказательств. Результаты осмотра должны обязательно заносится в протокол судебного заседания, иначе вещественное доказательство не будет иметь доказательственного значения. Полнота осмотра судом вещественных доказательств во многом зависит от подготовительных мероприятий, например, таких, как получение и изучение необходимой информации об объекте осмотра, подготовка научно-технических средств, определение круга участников осмотра и т. п.283. В ГПК законодательно закреплено участие специалиста при производстве отдельных процессуальных действий, ст. 188 ГПК РФ регламентирует его правовое положение.

В гражданском процессуальном законодательстве также как в арбитражном процессуальном законодательстве, существует специфика, имеющая законодательную основу в ст. 75 ГПК, осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются

иисследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, предъявившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода

икачества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра заносятся в протокол.

Хранение, исследование и осмотр по месту нахождения, распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в суде, определяется ст. 73–75 КАС РФ. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Вещественные доказательства должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а при необходимости опечатаны. В ходе осмотра могут быть сделаны фотоснимки вещественных доказательств, видеозаписи

283 См.: Тихиня В. Г. Применение данных криминалистической тактики при исследовании вещественных доказательств по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Минск, 1973. С. 13.

311

осмотра вещественных доказательств. Суд и хранитель вещественных доказательств принимают меры по их сохранению в неизменном состоянии. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными главой 10 КАС РФ. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, исследуются и осматриваются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве исследования и осмотра доказательств на месте суд выносит определение. О времени и месте исследования и осмотра доказательств извещаются лица, участвующие в деле, и их представители. Неявка указанных лиц или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте исследования и осмотра письменных

ивещественных доказательств, не является препятствием к проведению исследования и осмотра. В необходимых случаях при исследовании

иосмотреписьменныхивещественныхдоказательствмогутбытьвызваны свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Результаты исследования и осмотра на месте письменных и вещественных доказательств заносятся в протокол в порядке, установленном ст.ст. 205 и 206 КАС РФ. К протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме. Исследование

иосмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся по месту их нахождения немедленно. Вещественные доказательства, находящиеся в суде, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования и осмотра судом, если такие доказательства не подлежат передаче иным лицам. Вещественные доказательства могут быть возвращены лицу, их представившему, если суд придет к выводу, что это возможно сделать без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Суд вправе сохранить вещественные доказательства до вступления в законную силу акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

312

В силу ст. 166 КАС РФ вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с вещественными доказательствами или их осмотром. Их заявления по этому поводу заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра вещественных доказательств, выполненного в порядке, предусмотренном ст.ст. 66, 67 и 74 КАС РФ, оглашаются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, их представители могут давать объяснения в отношении указанных протоколов.

Оценкавещественныхдоказательствпроисходитпообщимправилам оценки доказательств. Справедливо мнение М. К. Треушникова, что при оценке доказательств не приходится учитывать субъективного фактора, присутствующего при исследовании и оценке личных доказательств. Каждое лицо по-своему излагает фактические данные, привносит в процесс познания элементы своего отношения к фактам. По отношению к вещественным доказательствам элемент субъективного извращения действительности самим носителем информации исключен284. Вещественные доказательства должны быть достоверными и подтверждать факты, предмета доказывания. Достаточность определяется с точки зрения количества доказательств, а достоверность — путем установления соответствия их обстоятельствам, имевшим место в действительности, а также установления, «действительно ли они являются следами, отпечатками, отражениями тех обстоятельств, сведениями о которых они выступают в процессе» (О. В. Иванов). Вещественное доказательство оцениваетсянепосредственно.Какисключенияоцениваютсяпопротоколам фактические данные, полученные в результате осмотра вещественных доказательств, проведенного в порядке обеспечения доказательств либо выполнения отдельного поручения (М. К. Треушников). Важно правильно воспринять следы, свойства, их изменения, качества предмета, а также оценить внутреннюю согласованность или несогласованность вещественного доказательства с другими доказательствами. При этом не исключается возможность фальсификации вещественного доказательства, однако в этом случае заинтересованные лица, как в арбитражном судопроизводстве, так и в гражданском судопроизводстве могут воспользо-

284 См.: Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. С. 125.

313

ваться правом, закрепленным в ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК РФ. В КАС РФ отсутствует отдельная норма, посвященная порядку рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, в отличие от АПК РФ и ГПК РФ, однако для проверки заявления о фальсификации в административном судопроизводстве может быть назначена экспертиза по инициативе суда.

ГЛАВА 13.  

 

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЬ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Понятие и классификация аудио- и видеозаписей как средств доказывания

Впервые законодательное закрепление исследования аудио- и видеозаписей было осуществлено в Постановлении Пленума Верховного суда

СССР от 01.12.83 г. № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». В последующем Постановлением Пленума Верховного суда СССР № 3 от03.04.87быливнесеныизменения,которымивидео-извукозаписидо- пускались в качестве доказательств. Новым ГПК РФ аудио- и видеозаписям придается статус средств доказывания, однако не дается законодательного определения.

Представляется правильным предложить следующую классифика- циюаудио-ивидеозаписей:1)взависимостиотносителя,накоторомза- креплена информация: а) аудио- и видеозаписи на электронном носите- ле;б)аудио-ивидеозаписинаиномносителе.2)посубъекту,откоторого исходит аудио- и видеозапись: а) аудио- и видеозаписи, представленные официальными организациями; б) аудио- и видеозаписи, исходящие от частных лиц. 3) по способу формирования: а) подлинники; б) копии.

Аудио- и видеозаписи представляют собой некие явления материальногомира,которыезафиксированынаопределенныхносителях.Однако, в отличие от большинства вещественных доказательств, такого рода информация не может быть воспринята судьей или иным человеком непосредственно. Она может быть «снята» с аудио-, видеокассеты или иного носителя исключительно с помощью специально предназначенных для этого приборов — магнитофона, видеомагнитофона и т. п. Основываясь на научно-технических особенностях этих источников информации, за-

315

конодатель установил специальный процессуальный порядок их истре- бования,храненияиисследования(ст.77–78,185ГПКРФ)(А. Т. Боннер).

Аудио- и видеозаписи являются весьма специфическим средством доказывания. Как и у любого иного средства доказывания, у них есть свои достоинства и недостатки. Основным достоинством аудио- и особенно видеозаписи является высокая степень убедительности. Посредством аудиозаписи запечатлеваются разговоры и иные компоненты так называемого «звукового ряда» (выкрики, возгласы, музыка, иные сопутствующие звуки и шумы). Что касается видеозаписи, то с ее помощью удается точно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о происходившем действии. Просмотрев видеозапись, особенно если она сделана на высоком техническом уровне, можно как бы стать очевидцем запечатленных на ней событий. Однако аудиоили видеозапись осуществляет конкретный человек (или люди) с помощью определенного технического устройства или устройств. Поэтому наличие или отсутствиесоответствующихпрофессиональныхнавыковулица,производившего аудиоили видеозапись, как и качество технических средств, с помощью которых производилась конкретная запись, неизбежно скажутся на ее качестве и достоверности полученной информации. Вряд ли нужнодоказывать,чтотехническиевозможностибытовыхипрофессиональных видеокамер и звукозаписывающих устройств несопоставимы. Качество аудиозаписи, проводимой самостоятельно либо вместе с видеозаписью, помимо прочего, зависит от особенностей акустики помещения или иного места, где эта запись производилась.

Необходимо также учитывать, что в процессе аудиоили видеозаписи не исключено случайное или умышленное искажение отображаемых событий, вплоть до полной их фальсификации. Последнее особенно вероятно, когда такого рода запись производится профессионалом, имеющим навыки использования широчайших технических возможностей современной техники. Так, она позволяет изменять звуко- и видеоряд, соединять музыку или иные звуки и человеческую речь, имитировать голоса, накладывать различные шумы, включать спецэффекты, мультипликацию, компьютерную графику и т. д.

В настоящее время аудио- и видеозаписи нередко используются в судебной практике для установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел. В связи с тем, что содержащийся в ГПК и в АПК РФ регламент недостаточно подробный, суды при работе с такими доказательствами ориентируются на сложившийся процессуальный обычай

316

(А. Т. Боннер), в соответствии с которым аудио- и видеозаписи исследуются в судебном заседании в определенном порядке. В частности, к материалам дела обычно приобщается «расшифровка» текста радиоили телепередачи. Это абсолютно необходимо, поскольку качество аудио- и видеозаписи порой бывает таким, что при ее однократном воспроизведении с помощью соответствующих технических средств не всегда можно разобрать отдельные слова или фразы, рассмотреть фрагменты видеоряда, верно понять содержание зафиксированной информации. Обычно такой документ составляется в результате многократного прослушивания или просмотра аудиоили видеозаписи. Соответствие такой «расшифровки» оригиналу удостоверяется составившим его лицом или лицами. Подобную обязанность следовало бы закрепить в ст. 77 ГПК РФ, а также в ч. 2 ст. 162 и иных нормах АПК РФ(А. Т. Боннер).

В административном судопроизводстве на основании ст. 76 КАС РФ лицо или организация, предоставляющие аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры по их сохранению в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, их предоставившим. При возвращении указанным лицу или организации носителей аудио- и видеозаписей в административном деле остаютсякопиизаписей.Походатайствулица,участвующеговделе,ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио- и видеозапи- сей.Повопросамвозвратаносителейаудио-ивидеозаписейсудвыносит определение, которое может быть обжаловано.

§ 2. Процессуальный порядок собирания, предоставления, исследования и оценки аудио- и видеозаписи

Исходя из источника и специфики доказательства определяется способ доведения информации до суда, ее исследования и оценки. Аудио- и видеозаписи по источнику схожи с вещественными доказательствами, поскольку информация сохраняется на предметах неживой природы (дисках, кассетах и др.) Данное средство доказывания может собираться только в предусмотренных законом случаях. Законное происхождение

317

аудио- и видеозаписей возможно в случае их осуществления на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.95285 и ст. 50 Закона РФ «О средствах массовой информации»286. Не исключено использование в качестве доказательств аудио- и видеозаписей, исходящих от частных лиц у учетом определенных требований: 1) при производстве записей никто не должен вторгаться в частную жизнь других лиц; 2) не наносится ущерб жизни и здоровью людей и вред окружающей среде, безопасности страны. В ст. 77 ГПК РФ предусмотрены требования к аудио- и видеозаписям, предоставляемым в суд: лицо, предоставляющее аудио и видеозапись на электронном или ином носителе либо ходатайствующееобихистребовании,обязаноуказать,когда,кемивкаких условиях осуществлялись записи. Это необходимо для определения относимости и допустимости доказательства, а также для обозначения доказательства в случае его истребования. Аналогичные требования предусмотрены ст. 76 КАС РФ. АПК РФ не содержит отдельной нормы, устанавливающей регламент аудио — и видеозаписей, а относит их к иным документам и материалам. На основании ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Иныедокументыиматериалымогутсодержатьсведения,зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены

Аудио- и видеозаписи истребуются по общим правилам истребования доказательств. Способ истребования доказательств зависит от ценности информации, записанной на носителе. Информацию, которая содержит какую либо из тайн: коммерческую, банковскую, следственную или иную конфиденциальную информацию, суд истребует самостоятельно на основании своего запроса. В иных случаях запрос выдается на руки стороне или иному лицу, участвующему в деле. Статья 185 ГПК

285См.:Федеральныйзаконот12.08.1995N144-ФЗ(ред.от06.07.2016)«Обоперативно- розыскной деятельности» // Российская газета. N 160. 18.08.1995.

286См.: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124–1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» // Российская газета. N 32. 08.02.1992.

318

РФрегулируетпорядокисследованияаудио-ивидеозаписей.Исследова- ние данных средств доказывания производится путем воспроизведения. При содержании в аудио- и видеозаписи сведений личного характера, данные сведения воспроизводятся с согласия лиц, которых касаются данные сведения. Воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени их воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения сведений в записях судом может быть привлечен специалист.

Если ММС содержит аудио-, видеозаписи, то согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио-, видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях эти записи были осуществлены.

С учетом современного развития систем связи такие сообщения сохраняются в памяти телефона и могут быть скопированы на материальные носители. При этом сведения об отправителе содержатся в информации о сообщении, отображаемой автоматически, а также в базе данных абонентов, выписки из которых предоставляются в установленном законом порядке по запросам суда или компетентных органов. В случае автоматического засекречивания отправителя или использования иных методов затруднения его определения данные могут быть получены только по указанТаким образом, СМС и ММС по состоянию на конкретное время для представления в суд должны быть зафиксированы на материальном носителе и распечатаны на бумаге. Видеосюжеты фиксируются и представляются на материальном носителе. Достоверность СМС и ММС по состоянию на конкретное время подтверждается посредством документирования содержания сообщений и информации о них. В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированной считается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить ее или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель. Специальные требования, регламентирующиепорядоктакогодокументирования,взаконодательствеотсутствуют. Поэтому действуют общие требования, регламентирующие

319

обеспечение доказательств, в частности ст. 71 ГПК РФ, ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Допустимымивариантамидокументированияявляютсяследующиеварианты:— фиксация, распечатывание, составление акта (протокола) ознакомления с содержанием СМС и ММС в присутствии свидетелей с указанием их фамилий, имен, отчеств, адресов; — до возбуждения судебного производства — фиксация, распечатывание, составление протокола осмотра содержания СМС и ММС с заверением у нотариуса; — в процессе рассмотрения дела — в порядке, установленном ст. 71 ГПК РФ. При этом материалы могут быть истребованы не только у нарушителей прав или у заинтересованных лиц, но и у операторов связи; — экспертиза, фиксация, распечатывание, приложение к заключению эксперта содержания СМС и ММС. Данный вывод подтверждается судебной практикой287.

В необходимых случаях может быть назначена экспертиза. На основании п. 7 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускается с разрешения суда. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который принимает меры для сохранения их в неизменном виде. В исключительных случаях, после вступления решения суда в законную силу носители могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По просьбе участвующего в деле лица ему выдаются изготовленные за его счет копии записей.

На основании ч. 2 ст. 162 АПК РФ воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

Оценка видео- и аудиозаписей осуществляется по общим правилам оценки доказательств.

287 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12.11.2007 N 12-О07–22 // URL: http://garant.ru. — дата обращения. 17.08.2017.