Yaroslavskaya_yuridicheskaya_shkola_Uchebnik

Кроме преподавателей и аспирантов кафедры гражданского права и процесса ЯрГУ в сборниках приняли участие известные ученые-цивилисты и процессуалисты М. А. Викут, В. Ф. По-

пондопуло, М. Д. Матиевский, Н. А. Чечина,			С. А. Иванова,
А. А. Собчак,	П. А. Варул,	А. П. Вершинин,	В. В. Ярков,
Н. В. Ченцов,	Н. Д. Егоров,	Л. А. Ванеева, Ж. Н. Машутина,
А. Н. Кожухарь, Л. В. Туманова, Р. Е. Гукасян,			И. М. Зайцев,

А. Т. Боннер, И. М. Резниченко, Г. Л. Осокина, В. А. Рясенцев, В. А. Тархов и др.

Особенно следует отметить сборник научных трудов «Механизм защиты субъективных гражданских прав» (1990 г.), посвященный 60-летию со дня рождения П. Ф. Елисейкина и вышедший в свет через десять лет после его смерти. В сборнике были представлены ведущие ученые-процессуалисты страны, лично знавшие П. Ф. Елисейкина, его соратники, ученики, ученики учеников П. Ф. Елисейкина, а также молодые ученые, развивающие его научные идеи.

В 1980–1990 гг. преподаватели кафедры несли основную нагрузку по организации на факультете конференций молодых ученых с изданием тезисов докладов, а также научнопрактических конференций по актуальным проблемам теории и практики. Ведущие доценты кафедры регулярно участвуют в «Юридических записках» ЯрГУ.

Охранительной тематике посвящены кандидатские диссертации первых учеников П. Ф. Елисейкина. Дис-

сертация Виктора Вадимовича Бут-

нева (преподает на кафедре сразу после окончания ЯрГУ в 1976 г., дважды исполнял обязанности декана факультета, заведующий кафедрой с 1992 г.) «Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма» (научные руководители – умерший к тому времени П. Ф. Елисейкин, под руководством

которого была выполнена основная часть работы, и профессор Н. А. Чечина) была защищена в Ленинградском госуниверситете в 1982 г. В ней гражданский процесс рассматривался под

751

специфическим углом зрения: не только как форма защиты субъективных гражданских прав, но и как форма реализации материально-правовой ответственности. Диссертантом исследовалась юридическая ответственность как компонент содержания охранительного правоотношения ответственности, место правоотношения ответственности в предмете судебной деятельности, влияние его свойств на процессуальный порядок рассмотрения дел об ответственности в исковом и неисковом производствах гражданского процесса. В. В. Бутнев стремился разграничить понятие охранительного правоотношения и правового спора. На этой основе была выдвинута концепция правового спора как организационно-охранительного правоотношения между спорящими сторонами. В диссертации исследовалось место гражданского судопроизводства в системе форм реализации юридической ответственности (впоследствии это позволило автору предложить научное определение формы защиты субъективных прав), роль гражданской процессуальной ответственности в обеспечении эффективности материальноправовой ответственности.

Основным направлением научной деятельности доцента В. В. Бутнева является исследование механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и элементов такого механизма. Он исходит из обоснованного им понятия механизма защиты субъективных прав как взятой в единстве системы правовых средств, при помощи которой обеспечивается восстановление нарушенных субъективных прав, защита охраняемых законом интересов, разрешение правовых споров и устранение иных препятствий в реализации субъективных прав. Основными элементами, составляющим структуру субъективных прав, являются охранительные нормы материальных отраслей права, охранительные материальные правоотношения и организационные правовые формы защиты как комплексы внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима36.

36 См.: Бутнев В. В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизмы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль. 1990. С. 15–17; Он же. Механизм судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Яро-

славль, 2000. Вып. 4. С. 74–90.

752

В. В. Бутнев разрабатывает проблему механизма реализации юридической ответственности (в том числе гражданской процессуальной) как составной части механизма защиты37. Получила разработку выдвинутая им концепция спора о праве как организационно-охранительного правоотношения38.

Кроме этих основных направлений, В. В. Бутневым опубликованы статьи по проблемам гражданских процессуальных правоотношений, судебного решения, принципам гражданского процессуального права, проанализированы новеллы ГПК РФ и АПК РФ, проект Кодекса об административном судопроизводстве и др.

В защищенной Евгением Алексеевичем Крашениннико-

вым в 1983 г. в Ленинградском госуниверситете кандидатской диссертации «Природа норм гражданского процессуального права» (научный руководитель Н. А. Чечина) доказывалось, что все существенные характеристики гражданско-процессуальных норм определяются спецификой предмета их регулирующего

37См.: Бутнев В. В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999; Он же. Метод гражданского процессуального права и гражданская процессуальная ответственность // Юридические записки ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 1997. Вып. 1. С. 55–73; Он же. Механизм реализации гражданской процессуальной ответственности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001. С. 74–81; Он же. Краткая характеристика механизма реализации юридической ответственности (общетеоретический аспект) // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2004. Вып. 8. С. 15–21; Он же. Правоотношение юридической ответственности // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2007. Вып. 11. С. 28–41; Он же. Понятие правонарушения: общетеоретические и отраслевые проблемы // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2008. Вып. 12. С. 40–53; Он же. Гражданское процессуальное правонарушение и его состав // Проблемы защиты субъективных гражданских прав.

Ярославль, 2008. Вып. 9. С. 3–15.

38См.: Бутнев В. В. Спор о праве и гражданское судопроизводство

//Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2001. Вып. 5. С. 79–90; Он же. Правовой спор и новое процессуальное законодательство // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2003. Вып. 4. С. 50–55; Он же. Правовой спор и принцип состязательности гражданского процессуального права // Тенденции развития гражданского процессуального пра-

ва России. СПб., 2008. С. 248–254.

753

воздействия и что выявление природы этих норм невозможно без обращения к теории регулятивных и охранительных правовых предписаний. Указанные методологические установки позволили автору обосновать новое решение ряда вопросов, стоящих перед наукой гражданского процессуального права: о понятии и видах процессуальных санкций, об объекте регулирующего воздействия норм-задач и норм-принципов, о критериях разграничения процессуальных и процедурных норм, о категориальном статусе понятия «логическая норма права», о понятии охраняемого законом интереса, о предмете судебной защиты и предмете судебного осуществления, о содержании конституционного права граждан на судебную защиту и корреспондирующей этому праву обязанности государства, о моменте возникновения процессуального права на обращение в суд за судебной защитой и некоторых других.

После защиты кандидатской диссертации Е. А. Крашенинников обратился к исследованию материальноправовых проблем защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. Он разработал теорию охранительных субъективных гражданских прав, ввел в научный оборот понятия «установительное притязание» и «преобразовательное притязание», исследовал проблемы гражданского правонарушения, порочных сделок, гражданско-правовой ответственности, исковой давности, защиты права собственности, деликтных обязательств и обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Основные результаты исследования указанной выше проблематики опубликованы в следующих работах Е. А. Крашенинникова: «Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ». Ярославль, 1993; «К теории права на иск». Ярославль, 1995; «Понятие и предмет исковой давности». Ярославль, 1997; «Обязательства из неосновательного обогащения» Гл. 54

//Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева. Т. 3. М., 2009.

Сначала 1990-х гг. особое место среди научных интересов Е. А. Крашенинникова занимают вексельное право и право ценных бумаг. Последние десять лет он посвятил разработке учения о сделках, учения о праве собственности и общего учения об обязательствах.

В диссертации Надежды Николаевны Тарусиной (о ее биографии уже упоминалось в первой части данной книги)

754

«Спор о праве семейном в советском гражданском процессе» (научный руководитель Н. А. Чечина), защищенной в Ленинградском Госуниверситете в 1983 г., спор рассматривался как конфликт между спорящими сторонами, проявляющийся в комплексе материальных правоотношений регулятивного, охранительного и организационно-охранительного характера.

Несмотря на то что доцент Н. Н. Тарусина много лет руководит юридическим факультетом в должности декана, она ведет большую научную работу. Объем научных публикаций Н. Н. Тарусиной – самый большой на кафедре. Спектр ее научных интересов разнообразен. Будучи специалистом по семейному праву и гражданскому процессу, она исследует не только специальные проблемы этих отраслей, но и взаимодействие гражданского, семейного и гражданского процессуального права. За годы работы в университете Н. Н. Тарусина принимала участие в качестве автора или соавтора в написании пяти монографий и одиннадцати учебных пособий, не считая многочисленных статей в научных сборниках.

С 1978 по 1985 гг. доцент Н. Н. Тарусина занималась проблематикой, связанной с особенностями спора о праве семейном как разновидности спора о праве гражданском с процессуальными особенностями рассмотрения семейных дел в суде (основные результаты: диссертация и учебное пособие «Защита семейных прав»). До конца 1990-х гг. она сосредоточила внимание на таких проблемах семейного права, как «предмет семейно-правового регулирования», «брак» (понятие, условия действительности, расторжение брака), «фактический брак», «внебрачное родительство», «фиктивность в семейно-правовой сфере» (основные результаты: 2 монографии «Очерки теории семейного права» и «Вопросы теории семейного права и гражданского процесса» и учебное пособие «Семейное право»). С 2000 г. по настоящее время Н. Н. Тарусиной проводится исследование ряда актуальных проблем семейного права и гражданского процесса: суверенность семейного права, договоры в сфере семьи, современное брачное право, гендерные аспекты семейного законодательства, единство и дифференциация гражданского процесса (аспект взаимодействия семейного и гражданско-процессуального права). Основные результаты: монография «Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социаль- но-обеспечительных и семейных отношений» (совместно с

755

А. М. Лушниковым и М. В. Лушниковой (о них будет сказано в разделе о кафедре трудового и финансового права)), монография «Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов» (М., 2006) (совместно с А. М. Лушниковым и М. В. Лушниковой), учебное пособие с грифом УМО «Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. Цивилистическое исследование» (Ярославль, 2008) (совместно с А. М. Лушниковым и М. В. Лушниковой), учебное пособие с грифом УМО «Брак по российскому семейному праву». Своеобразным итогом реализации основных научных интересов Н. Н. Тарусиной является монография (38,5 п. л.) «Семейное право: Очерки из классики и модерна» (Ярославль, 2009).

В 2000 г. основным научным направлением кафедры стала разработка проблем защиты субъективных гражданских прав, фундамент которого был заложен первым заведующим кафедрой П. Ф. Елисейкиным. Возобновлено издание ежегодных сборников научных трудов «Проблемы защиты субъективных гражданских прав» (отв. редактор доцент В. В. Бутнев), в котором представлены статьи преподавателей и аспирантов кафедры, посвященных исследованию актуальных вопросов защиты в материальных отраслях права (гражданском, семейном, трудовом, финансовом, земельном, экологическом), а также гражданской процессуальной формызащитысубъективныхправиинтересов.

Научная работа кафедры не сводится к основному научному направлению. На рубеже веков аспирантами кафедры были защищены кандидатские диссертации, в которых подверглись исследованию актуальные проблемы гражданского и гражданского процессуального права. С. О. Корытов первым в российской науке на диссертационном уровне исследовал юридиче-

скую природу	права хозяйственного	ведения	(2000 г.),
С. В. Фомичева –	правовое положение	полных	товариществ

(2000 г.). Диссертация О. М. Родновой представляет собой комплексное исследование материально-правовых и процессуальных проблем судебной защиты прав и охраняемых законом интересов акционеров (2001 г.). В диссертации А. Р. Хакимулина (2004 г.) анализируются наиболее актуальные проблемы механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в исковом производстве39.

39 Научный руководитель всех аспирантов – В. В. Бутнев.

756

Ведущие доценты кафедры ежегодно публикуются в «Юридических записках Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова», издающихся с 1997 г.

Кандидат юридических наук доцент Евсей Яковлевич Мотовиловкер занимается научными проблемами, связанными с защитой субъективных гражданских прав. Основы его научных взглядов изложены в монографии «Теория регулятивного и охранительного права» (Воронеж, 1990) и развиваются в последующих научных публикациях. Ряд научных статей посвящен исследованию права на иск40. Другие публикации посвящены анализу проблем, тесно связанных с гражданскими правоотношениями и их содержанием, понятиям юридического интереса и его соотношения с субъективным правом, других проблем гражданского права41.

Кандидат юридических наук, доцент Ольга Михайловна Роднова продолжает начатую в своей кандидатской диссертации разработку охранительных проблем акционерного права. В учебном пособии, опубликованном вскоре после защиты дис-

40См.: Мотовиловкер Е. Я. Право на иск в механизме защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты. Ярославль, 2000; Он же. Право на защиту по иску как предмет исковой давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001; Он же. Право на удовлетворение иска // Проблемы защиты субъективных гражданских прав.

41См. например: Мотовиловкер Е. Я. Природа права требования и договора... // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2001. Вып. 5; Он же. Логические вопросы гражданского правоотношения // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2004. Вып. 8; Он же. К определению гражданско-правовой ответственности // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2005. Вып. 9; Он же. Природа нарушения запрета (цивилистический аспект) // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2008. Вып. 12; Он же. Интерес как субстанция субъективного гражданского права // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2002. Вып. 3; Он же. Субъективное гражданское право требования // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2003. Вып. 4; Он же. Определение гражданско-правовой обязанности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2008. Вып. 9 и др.

757

сертации42, анализируются природа прав акционера, механизм и средства защиты прав и интересов акционеров. В последующих публикациях исследуются более частные вопросы акционерного права43. Кандидат юридических наук, доцент Марина Георгиевна Баумова в рамках научного направления кафедры исследует проблемы реализации и защиты земельных прав44.

С начала 1990-х гг. происходят коренные изменения в экономике нашей страны: появляются акционерные общества, возрождается институт ценных бумаг и т. д. Поэтому в 1994 г. кафедра принимает решение разрабатывать второе научное направление, связанное со становлением российского торгового

42Роднова О. М. Права акционеров: Способы и средства их защиты. Ярославль, 2001.

43См.: Роднова О. М. Ответственность членов совета директоров акционерного общества // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2004. Вып. 8; Она же. Ответственность специализированного регистратора за нарушение прав и интересов акционеров // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2005. Вып. 9; Она же. Подведомственность споров, возникающих из акционерных правоотношений // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль. 2000. Вып. 1; Она же. О предмете защиты по производным искам

//Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001. Вып. 2; Она же. Реформирование российского законодательства и вопро-

сы защиты прав и охраняемых законом интересов акционеров // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2002. Вып. 3; Она же. Последствия ареста акций // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2005. Вып. 6; Она же. Защита интересов акционеров в процессе поглощения акционерной компании // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2006. Вып. 7; Она же. Защита интересов инвесторов путем признания выпуска ценных бумаг недействительным // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2008. Вып. 9.

44 См. напр.: Баумова М. Г. К вопросу о гражданско-правовом регулировании земельных отношений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 1998. Вып. 2; Она же. Вещные права граждан на земельные участки // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2004. Вып. 8; Она же. Наследование земельных участков и защита земельных прав граждан // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2006. Вып. 7; Она же. Защита прав землепользователей и концепция единой судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2008. Вып. 9 и др.

758

права. Руководство этим направлением было поручено Е. А. Крашенинникову. В период с 1994 по 2009 гг. под редакцией Е. А. Крашенинникова издается пятнадцать выпусков сборника научных трудов «Очерки по торговому праву». Издание «Очерков» преследовало две цели:

1)исследование институтов торгового и гражданского права;

2)подготовка преподавателей к чтению соответствующих спецкурсов.

Е. А. Крашенинников привлек к участию в «Очерках» цивилистов главных вузов России. В них публиковались ученые Санкт-Петербургского государственного университета, Московского государственного университета, а также цивилисты Тартуского университета (В. А. Белов, П. А. Варул, А. П. Вер-

шинин, И. В. Елисеев, М. В. Кротов, Д. А. Медведев, А. А. Павлов, В. Ф. Попондопуло, А. П. Сергеев и др.) «Очерки» оказали и продолжают оказывать некоторое влияние на развитие российской цивилистики, на них ссылаются в учебной и научной (монографической и периодической) литературе. Они востребованы всеми, кто профессионально занимается цивилистикой. Приветствуя издание «Очерков», в «которых освещаются новые институты, получившие развитие в условиях рынка», профессор О. Н. Садиков отмечает, что их «положительной чертой ... является широкое использование исторического опыта ... и стремление познать и правильно оценить законодательство России и основных стран Запада, накопивших значительный опыт регламентации рыночных отношений»45.

Особое внимание в рамках этого научного направления было уделено разработке теории ценных бумаг, которые служат необходимом инструментом рыночной экономики и применяются в различных областях современной хозяйственной жизни. Своими монографиями «Составление векселя» (Ярославль, 1992), «Ценные бумаги на предъявителя» (Ярославль, 1995) и многочисленными статьями по вексельному праву и ценным бумагам Е. А. Крашенинников заложил фундамент ярославской школы вексельного права и права ценных бумаг, получившей заслуженное признание со стороны российских цивилистов. Представителями этой школы являются ученики

45 Гражданское право России: Общая часть: Курс лекций / Отв. ред.

О. Н. Садиков. М., 2001. С. 59.

759

Е. А. Крашенинникова – А. В. Власова, А. В. Вошатко, В. В. Грачев, О. П. Потапенко, Е. Ю. Трегубенко, В. Б. Чуваков. Опираясь на соответствующие публикации в «Очерках», Е. А. Крашенинников на протяжении последних десяти лет читает на юридическом факультете ЯрГУ спецкурсы «Ценные бумаги» и «Вексельное право».

Параллельно с изданием «Очерков» осуществлялась подготовка высококлассных специалистов для их последующей работы на кафедре. За период с 1993 по 2008 гг. под руководством Е. А. Крашенинникова были подготовлены и успешно защищены пять кандидатских диссертаций. Все защиты проходили в Санкт-Петербургском государственном университете. В диссертации А. В. Власовой «Структура субъективного гражданского права» (1998 г.) исследовалась структура различных субъективных гражданских прав, в том числе прав, удостоверенных ценными бумагами. Диссертации В. В. Грачева «Акцепт векселя» (2001 г.) и Е. Ю. Трегубенко «Ордерные ценные бумаги» (2003 г.) являлись первыми попытками монографического исследования соответственно акцепта векселя и ордерных ценных бумаг в российской цивилистике. В диссертации В. Б. Чувакова «Правовая природа ценных бумаг» (2004 г.) исследовался механизм функционирования ценных бумаг и выявлялись недостатки их правовой регламентации. Диссертация Ю. В. Байгушевой «Банковская гарантия» (2008 г.) посвящалась исследованию банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательства. Из пяти защитившихся аспирантов Е. А. Крашенинникова трое – Ю. В. Байгушева, В. В. Грачев и В. Б. Чуваков – в настоящее время работают на кафедре.

В 2008–2009 гг. Е. А. Крашенинников и некоторые из его учеников приняли участие в написании трехтомного учебника по гражданскому праву под редакцией профессора А. П. Сергеева. Из разделов учебников, непосредственно связанных с проблематикой торгового права, ими были написаны следующие разделы: Крашенинников Е. А. Гл. 12: Ценные бумаги; гл. 29 § 4: Удержание; гл. 42 § 8: Вексель; Байгушева Ю. В. – Гл. 29 § 6: Банковская гарантия; Грачев В. В. – гл. 43: Страхование; Чуваков В. Б. гл. 45: Комиссия.

760