- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Количество предложений в одном сочинении
- •Глава V
- •Изменения в дифференцированности сравнения у учащихся I—III классов (в %)
- •Изменения в способах сравнения линейных размеров деталей изделия и образца (в %)
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Номенклатура и последовательность работ при подготовке столяра (4-й разряд)
- •Глава IX
- •Глава X
- •Глава XI
- •Учебный план для классов переростков
- •Учебный план специальной профессиональной школы
- •Оглавление
Изменения в дифференцированности сравнения у учащихся I—III классов (в %)
Серия занятий |
Частичное сравнение |
Полный охват сравнением всех деталей изделия |
До специального обучения После обучающей серии занятий После длительного перерыва (летние каникулы) |
91 36 60 |
1 64 40 |
Таблица 3
Изменения в способах сравнения линейных размеров деталей изделия и образца (в %)
Серия занятий |
Сравнивали на глаз |
Сравнивали путем прикладывания изделия к образцу |
Сравнивали путем измерений |
До специального обучения После обучающей серии занятий После длительного перерыва (летние каникулы) |
60 9
15 |
27 14
48 |
13 77
37 |
Разумеется, что при достаточном количестве и разнообразии упражнений эти умения учащихся могут быть закреплены и усложнены. Так, усложнение умения выбирать детали произойдет за счет введения опосредованных способов сравнения с помощью мерной линейки с последующим переходом к измерению единицами мер длины и т. п.
Таким образом, обучение ручному труду (если оно правильно методически организовано) содействует формированию у учащихся младших классов вспомогательной школы аналитического восприятия объектов труда, умению выделить в образце его детали и их параметры. Это позволяет ученикам производить дифференцированное сравнение изделия с образцом. Операции сравнения в свою очередь ложатся в основу простых контрольно-оценочных действий в труде учащихся.
Без специального обучения дети не смогут овладеть контрольно-оценочными действиями. Иначе говоря, они не смогут производить детализированного сравнения изделия с образцом, не будут замечать даже явные дефекты в своем изделии, поскольку не обучены аналитическому восприятию объекта. В их сознании образы их собственного изделия и модели (образца) будут полностью уподобляться, несмотря на наличие существенных дефектов в изделии, отступлений от образца.
* *
*
Рассмотрим некоторые особенности протекания и формирования контрольно-оценочных действий у учащихся вспомогательных школ на этапе профессионально-трудового обучения (IV—VIII классы).
Состояние контрольно-оценочных действий у учащихся зависит в первую очередь от способов обучения этим действиям.
Формально основной системой' профессионально-трудового обучения во вспомогательной школе считается предметно-операционная. Действительно, почти все навыки владения ручным инструментом у учащихся отрабатываются в связи с изготовлением различных изделий, а не в процессе специальных тренировочных упражнений. Вместе с тем, если проанализировать ход занятий в любой учебной мастерской, можно легко заметить, что практически весь ход изготовления изделия сходен с тем, кото-
1 Обычно принято называть предметный, операционный и операционно-предметный методы «системами» трудового обучения. Мы считаем, что более точным обозначением указанных «систем» было бы «методы трудового обучения» |
рый имеет место и в младших классах, т. е. ученики выполняют каждую очередную операцию после того, как учитель показывает ее либо всему классу, либо каждому ученику отдельно. Текущий инструктаж в ходе изготовления изделия превращается в пооперационный инструктаж, т. е. показывается и объясняется каждая очередная операция. В тех случаях, когда ученик допустил ошибку в очередной операции, учитель указывает на нее, рассказывает или показывает, как исправить ошибку. Очень редко можно встретить на уроках указания о том, как предупредить ошибку, когда и как надо производить глазомерную или инструментальную проверку работы. Такой ход работы постепенно приучает учеников к тому, что контрольные действия и указания на ошибки ученика делает учитель, а сам ученик при этом занимает пассивную роль. Поэтому в общей структуре трудовой деятельности учащихся даже выпускных (VIII) классов вспомогательной школы некоторые контрольно-оценочные действия очень слабо выражены, а некоторые вообще отсутствуют. Однако так как эти контрольные действия выполняются не учеником, а учителем, то это и обеспечивает в конечном счете «выполнение» учеником задания в целом. Естественно, что при строгом соблюдении требования выполнить задание от начала до конца самостоятельно легко обнаруживается очень низкий уровень использования учеником контрольно-оценочных действий. Такова общая, чисто внешняя характеристика состояния контрольно-оценочных действий в труде у большинства учащихся старших классов вспомогательной школы.
Рассмотрим теперь некоторые известные нам экспериментальные исследования (С. Л. Мирский, 1965) об особенностях отдельных компонентов контрольно-оценочных действий у умственно отсталых учащихся.
Как уже говорилось выше, контрольно-оценочные действия в труде есть сложные умственные операции, главной основой которых являются:
а) наличие у человека дифференцированного представления об объекте труда (изделии);
б) умение производить глазомерные и инструментальные измерения и оперировать результатами;
в) знание места и времени необходимости производства контрольных действий в общем процессе изготовления вещи.
Мы указали на основные компонента, лежащие в основе контрольно-оценочных действий. К ним следует добавить и некоторые другие, как, например, личностные мотивационные компоненты в трудовой деятельности ученика (добросовестность отношения к труду, понимание значимости требований к качеству производимой работы и т. п.). Однако мы не располагаем для характеристики этих сторон необходимыми экспериментальными материалами и поэтому только отмечаем их значение для трудовой деятельности в целом.
Рассмотрим прежде всего некоторые особенности использования учащимися своих представлений (образов) об изделии в контрольных действиях при выполнении заданий по труду.
Выше было отмечено, что у школьников младших классов представления о предстоящем изделии весьма диффузные, не детализированные. По этой причине дети не могут произвести правильную оценку результатов своей работы, даже пользуясь образцом. Однако младшие ученики уже обнаруживают достаточно правильные представления, например, о простейших геометрических фигурах (конечно, без каких-либо словесных определений этих фигур). Это и дает им возможность производить достаточно верно отбор деталей по их форме при непосредственном сравнении отбираемых деталей с образцом. Вместе с тем было отмечено, что если ученикам предложить отобрать необходимые детали, например, для изготовления столика по одному только представлению образца столика, который они видели несколько раньше (перерыв 2—3 урока), то дети испытывают явное затруднение. Очевидно, что их представления о той или иной форме приобретают активную силу лишь при опоре на непосредственное восприятие образца. Иначе говоря, только наглядность и непосредственная практическая деятельность с объектами вызывает к жизни (актуализирует) представления о форме отбираемой детали.
Несколько иную картину можно наблюдать в действиях учащихся старших классов (начиная с IV кл.). Эти ученики уже имеют большой опыт работы с различными геометрическими фигурами в ходе учебных занятий на уроках рисования, арифметики, ручного труда и т. д. Кроме того, в своей повседневной практике они многократно встречались с предметами, сходными по форме с той или иной геометрической фигурой. Этот разнообразный опыт является основой формирования у учащихся обобщенных представлений об основных геометрических фигурах. Поэтому ученики достаточно легко выделяют из сложных объектов знакомые им геометрические элементы, могут на основе своих представлений начертить (или вырезать из бумаги) квадрат, прямоугольник, круг, равносторонний треугольник.
Наличие у учащихся обобщенных представлений об основных геометрических фигурах дает им возможность выполнять целый ряд заданий по труду с опорой на эти представления. В самом деле, если проанализировать все изделия, предусмотренные программами вспомогательных школ по основным видам труда (картонажно-переплетное, швейное, столярное и слесарное), легко обнаружить, что почти все изделия включают знакомые учащимся геометрические формы и их элементы (прямоугольники, квадраты, треугольники, круги, полукруги, стороны, грани деталей, цилиндр, бруски-параллелепипеды и пр.). Это обстоятельство закрепляет, уточняет, делает более дифференцированными общие представления учащихся о геометрических фигурах, вместе с тем создает условия для формирования у учащихся контрольных действий с опорой на представление об объекте в целом или его деталях. Иначе говоря, контрольные действия все более и более приобретают характер умственного действия, так как в качестве эталона правильности своих практических действий (вырезывания, выпиливания, вычерчивания и т. п.) ученик использует свое представление об известной ему геометрической фигуре.
Очень существенным при этом является тот факт, что степень точности представлений об основных геометрических фигурах у учащихся IV—VII классов вспомогательных школ достаточно хорошая. Это было проверено специальными экспериментами (С. Л. Мирский, 1965). Так, учащимся IV—VII классов было предложено из набора четырехугольных пластин выбрать «неправильные» (непрямоугольные) и, обведя пластинку карандашом на бумаге, внести в полученный контур исправления. Из 15 предъявленных ученикам пластин только одна имела точно прямоугольную форму, во всех остальных были допущены угловые отклонения от 30' до 4°. Чтобы избежать определенного влияния каждого предыдущего задания на результаты выполнения последующего, четырехугольные пластины предъявлялись поочередно с округлыми пластинами, среди которых одна была правильной круглой формы, а остальные несколько сплюснутой (или с небольшой срезанностью части окружности). Ученики должны были только указать на «неправильные круги», не внося в них поправок. Для сравнения этот эксперимент с различением четырехугольных и округлых пластин был проведен и с учениками массовых школ.
Результаты эксперимента показывают, что большинство учащихся вспомогательных школ и по количеству затраченного времени (на поиски дефектов в пластине и на внесение поправок), и по точности внесения поправок в неправильную фигуру очень немногим уступают нормальным школьникам. Только ученики IV классов вспомогательной школы заметно больше (на 40%) тратят времени на выполнение заданий. Очевидно, что значительный опыт обращения с геометрическими фигурами при трудовом обучении оказал свое положительное влияние на общие результаты выполнения задачи учащимися V—VII классов вспомогательной школы. Из 72 учеников вспомогательной школы, охваченных экспериментом, только 4 ученика выполняли задание с большими ошибками и с большой затратой времени '.
По тому, насколько точно глазомерно ученики исправляли неправильные четырехугольники, можно было судить, что представление о
1 Среди детей-олигофренов встречается небольшое число детей с более или менее выраженным функционально-динамическим нарушением процесса стереогноза, когда ребенок не может сопоставить образ воспринимаемого предмета с имеющимися у него образами от прошлых восприятий этих же или подобных предметов. Эти явления связаны с нарушениями в деятельности тактильно-мышечного анализатора, имеющего огромное значение в практическом, чувственном познании объектов, их узнавании, различении по форме, по воспринимаемым свойствам материала и т. п. См. об этом Е. Н. Прав-дина-Винарская, 1957, стр. 45 и далее. |
о прямоугольнике, о прямом угле у учащихся вспомогательных школ имеется достаточно определенное и правильное. Следовательно, большинство учащихся вспомогательных школ имеют возможность опереться в своих контрольных действиях на имеющиеся у них представления об основных геометрических формах. И, как мы видим, эти возможности в производстве контрольных действий реализуются вполне удовлетворительно в условиях описанного эксперимента, когда задача на контроль вычленена, выступает изолированно от всех прочих компонентов, из которых состоит трудовая деятельность ученика при выполнении учебных заданий по труду. Мы специально подчеркиваем тот факт, что задача использования своих представлений о прямоугольнике для выполнения контрольных действий удовлетворительно решается умственно отсталыми школьниками в специально организованных условиях, когда она вычленяется из общего состава трудовых действий. Иное положение создается, когда ученикам необходимо опереться на свое правильное, адекватное образцу представление, но уже в процессе изготовления изделия.
В практике обучения и трудовой деятельности умственно отсталых можно очень часто наблюдать, что ученики не реализуют своих возможностей опереться в контрольных действиях на свои правильные обобщенные представления об изделии или его деталях. Инертность мышления, трудность переключения с одной умственной или практической операции на другую, приводят к тому, что ученик не может одновременно охватить контролем все стороны своей работы. Так, например, добиваясь прямолинейности грани при обстругивании бруска, ученик может забыть о необходимости сохранить прямой угол между двумя гранями. В результате получается непоправимый брак. Так называемый текущий самоконтроль должен охватить все изделие в целом, все качественные и количественные требования к изготовляемому предмету, а это предполагает, что ученик должен уметь достаточно быстро переключаться с одной умственной или практической операции на другую. Между тем без специального обучения подобное умение не возникает у умственно отсталых учеников.
Таким образом, если у младших учеников ошибки в работе могут возникнуть, главным образом, вследствие недифференцированное™ их представлений об изделии, то у старших учеников ошибки в работе могут возникать и при наличии дифференцированных, правильных представлений об изделии. Возникают они из-за недостатков в самом процессе сравнения изделия с представлением об изделии либо из-за отсутствия этого процесса сравнения. Иначе говоря, без целенаправленной методики обучения учащихся контрольным действиям на основе имеющихся у них представлений об изделии данный вид самоконтроля в труде может и не возникнуть из-за указанных особенностей умственно отсталых детей. Здесь, как и в других случаях, обучение полностью определяет развитие учащихся вспомогательной школы.