Интернет и российское общество

Интернет и наука: технологии глобализации и российская реальность

имеющихся и осознанных потребностей. Развиваясь по собственной логике, новейшие технологии предлагают научному сообществу та кие радикальные новации, которые, становясь частью процесса на учного исследования, могут привести к глубоким изменениям в ор ганизации научной деятельности и трансформации науки в целом. Об этом, конечно, начинают задумываться по прошествии некото рого времени, когда накопленный опыт пользования компьютерны ми телекоммуникациями позволяет судить о связанных с ними глу бинных процессах и их перспективах.

Система научного, особенно естественно научного знания интер национальна, что на первый взгляд делает науку органически предрас положенной к международной интеграции. Однако здесь есть немало проблем, так как наука является не только познавательным инструмен том, но и социальным институтом. Наиболее серьезные трудности воз никают на стыке новых технологических возможностей и старых поли тических установок. Новые технологии создали глобальную возмож ность для подлинного научного сотрудничества, не ограниченного ни расстояниями, ни границами и легко осуществляемого в режиме ре ального времени. Но в действительности мировой науки не существу ет, наука организована по национальному принципу, да и в националь ных рамках она разделена ведомственными барьерами. Наука должна быть открытой, т. е. научное знание должно быть доступно всем. Но тот, кто расходует на нее деньги, естественно, хочет иметь какие то преимущества. Демократическая идея открытой науки, т. е. интерна ционального использования фундаментального научного знания, натал кивается на реальность национальных расходов на получение нового знания и его хранение. Интернациональные научные проекты должны преодолевать различия, иногда очень существенные, национальных интересов их участников. Поскольку эти антиномии существуют на фоне очевидной тенденции глобализации мирового хозяйства, по видимому, со временем трансформация науки в этом направлении неизбежна.

В связи с такой перспективой очень важны два вопроса. Могут ли компьютерные коммуникации послужить инструментом пере структурирования сегодняшней мозаики национальных фундамен тальных исследований в интегрированную глобальную систему? И способно ли дальнейшее развитие компьютерных коммуникаций само по себе привести к интеграции национальных исследовательских систем в глобальную?

Полученные нами сведения об отношении ученых к компьютер ным телекоммуникациям дают основание ответить на первый вопрос

231

Елена Мирская

положительно, ибо интернет ресурсы, обеспечивающие технологи ческую основу глобализации науки, идеально соответствуют инфор мационным и коммуникационным потребностям ученых и легко ас симилируются научным сообществом. Однако ответ на второй во прос пока явно отрицательный. Развитие сетевых коммуникаций — необходимое, но не достаточное условие для реальной интеграции систем национальных исследований в единое целое. Пока компью терные сети не станут сетями, с которыми связано финансирование, они будут оставаться очень удобным, эффективным, приоритетным средством научной коммуникации, но все же лишь одним средством из многих.

Возлагая столь большие надежды на компьютерные коммуни кации, следует внимательнее отнестись и к некоторым латентным тенденциям, которые с течением времени могут оказаться опасны ми для науки. Эти опасности, как обычно, являются продолжением достоинств компьютерных коммуникаций и в основном связаны с долгосрочными перспективами. Так, предоставляя доступ к необы чайно большому объему разнообразной информации и облегчая ее целенаправленный поиск, новые информационные технологии, как ни парадоксально, сужают угол зрения ученого, так как исключают спонтанное ознакомление с информацией по смежным проблемам, методам, подходам. К тому же интервью с многолетними пользова телями компьютерных телекоммуникаций показали, что ученые, со средоточенные на своей научной работе, по возможности избегают самостоятельного поиска информации в Интернете, который неиз бежно включает просмотр и «ненужных» материалов. Экономя вре мя, они зачастую обращаются не к поисковым системам, а к колле гам, уже знакомым с соответствующей информацией. Это еще боль ше сокращает долю «непредвиденной» информации, спонтанно по падающей к исследователю и расширяющей его кругозор. Здесь уме стно также напомнить наши данные о том, что научные сотрудники, максимально использующие интернет технологии, не слишком ус пешны в науке.

Виртуальные группы научного общения, легко формирующиеся на основании общности профессиональных интересов, объединяют все более гомогенизированные коллективы, явно менее разнообраз ные, чем невидимые колледжи 4. Усиление фрагментации, «капсу лирование» проблемных областей ослабляют и даже снимают воз можность «перекрестного опыления», одного из основных стимуля торов развития научного знания. Сохранение разнообразия — крайне

232

Интернет и наука: технологии глобализации и российская реальность

важное условие устойчивой дееспособности и продуктивности ин тегрированной глобальной науки. Собственная жизнеспособность науки, как и биоценоза, обеспечивается разнообразием (на лично стном, групповом и национальном уровнях), поэтому его сохране ние — одна из серьезных задач и проблем для исследования.

Следует задуматься и о том, что новый способ оперативного сбора исследователей для возникающей проблемной области — формирова ние сети из уже существующих и известных специалистов — эффекти вен в краткосрочной перспективе, но не стимулирует выращивания новых кадров и будет ограничен рамками наличных идей и подходов.

Все это совершенно не означает, что компьютерные сети и циф ровые технологии не нужны российской науке. Несмотря на все про блемы, динамика развития мирового научного сообщества и общая тенденция глобализации достаточно быстро превратят всемирные информационно коммуникационные сети в необходимую составляю щую успешной деятельности на переднем крае науки. Живя в слабо компьютеризированной среде, мы успокоились тем, что приобрели компьютеры и получили доступ в Интернет (в основном в весьма убогом варианте), т. е. достигли «мирового уровня», забывая, что уровень этот непрерывно растет, новые технологии очень быстро заменяются на новейшие, радикально превосходящие прежние. Наши перспективы занять достойное место в мировой науке серьез нейшим образом связаны с тем вниманием, которое в ближайшее время будет уделено развитию и внедрению сетевых информацион но коммуникационных технологий.

Л и т е р а т у р а

1.Мирская Е. З., Шапошник С. Б. Компьютерные телекоммуникации в россий ской науке // Вестн. РАН. — 1998. — № 3.

2.Мирская Е. З., Баюк Д. А. Социологические аспекты формирования виртуаль ных сообществ, включающих российских ученых // Годичная научная конфе ренция ИИЕТ’96. — М.: Янус К, 1997.

3.Atkins D. E. Opportunities for Science Collaboration and Knowledge Networks: The report at the a forenamed workshop.

4.Lerch I. A. Organizing International Scientific Collaboration: a Simple Analysis of Telecommunication: The report at the same workshop.

5.Mairisse J. Towards Design of a Survey on Organizational Change and the Use of ICTs in Science: The report at the workshop «Digital collaboration technologies, the organization of scientific work and the economics of knowledge access», IIASA, Austria, 1999.

233

Елена Мирская

6. Walsh J. P., Bayma T. Computer Networks and Scientific Work // Social Studies of Science. — 1996. — Vol. 26. — P. 661—703.

П р и м е ч а н и я

1Исключение составили женщины и представители дирекции.

2	Можно предположить, что сетевая суперактивность ученых из группы К связа
	на не только с их научной работой.
3	Поскольку пилотаж 2001 г. ко времен написания статьи еще не был закончен,
	здесь использованы лишь предварительные результаты по институтам физиче
	ского профиля.
4	Вариант профессионального объединения ученых, возникший в 60 х годах про
	шлого века в связи с появлением новых оперативных средств коммуникации —

препринтов и репринтов публикаций научных трудов. Ускоренный обмен идея ми и результатами давал преимущество исследователям, входившим в «круг рассылки» материалов, чем и способствовал сплочению профессиональных мини сообществ. Это были своеобразные «виртуальные коллективы», чья связь осуществлялась через докомпьютерные «телеконференции» того времени.

234

Исследования Интернета в психологии

Александр Войскунский

Для представителей самых разнообразных облас тей научного и художественного знания Интернет высту пает в качестве объекта профессиональных занятий. Это относится и к техническим (программированию, теории связи, информационному поиску и др.), и к связанным с искусством (художественной графике, анимации и др.), и к гуманитарным специальностям, на которых мы остано вимся подробнее. Ограничимся при этом анализом основ ных направлений научных исследований (причем исклю чительно гуманитарного профиля), хотя нельзя не отме тить, что Интернет — предмет далеко не только исследо вательской активности специалистов. Ведь его привле кательность для большинства пользователей поддержи вается повседневной и не связанной с исследованиями работой (и оригинальной, и вполне рутинной) админист раторов разных уровней, составителей контента, работ ников множества представленных в Сети организаций.

Кроме того, Интернет почти с самого своего появле ния и оформления является предметом междисциплинар ных исследований, в которых объединены усилия специа листов в таких областях преимущественно гуманитарно го знания, как социология, культурология, философия, «взаимодействие человека с компьютером» (Human Computer Interaction), лингвистика, этнография, психо логия, педагогика, политология, библиотековедение, а также (бесспорно, в первую очередь по объему исследо ваний) «communication science» — научное направление,

235

Александр Войскунский

для которого в русскоязычной номенклатуре ученых дисциплин нет ни соответствия, ни даже наименования, разве что относительно недавно предложенное название «коммуникативистика» [11]. Коли чество проведенных теоретических и эмпирических исследований весьма велико, по какому параметру ни судить: по числу наименова ний книг — монографий, учебников и сборников статей, по числу статей в научных журналах (причем не только в перечисленных об ластях, но и в медицинских, искусствоведческих, маркетинговых или технических), по количеству новых специализированных журналов, посвященных исследованиям в Интернете; однако наиболее пока зательным можно, пожалуй, считать число и разнообразие посвя щенных интернет исследованиям публикаций, размещенных непо средственно в Сети. Среди такого рода исследований имеется мно жество и монодисциплинарных, и междисциплинарных работ.

Начало гуманитарным исследованиям в Интернете было поло жено в те годы, когда его прототип в виде взаимосвязанных компью терных сетей уже существовал и развивался, однако наименование это еще не употреблялось. В 70 е годы речь обычно шла о локаль ных или глобальных компьютерных сетях и об общении, опосредст вованном компьютерами (computer mediated communication, или CMC). На этом материале и в этой парадигме и проводились иссле дования, в том числе поначалу немногочисленные гуманитарные. Первыми монографиями, обозначившими новую предметную об ласть, стали социально психологическая книга [48] и в первую оче редь формально социологический, а по сути междисциплинарный труд [38], во многом определивший последующие направления ис следований в этой области (книга переиздана в 90 е годы).

В течение 80 х годов был опубликован ряд монографий и сбор ников [37; 40; 29; 50], не говоря уже о статьях, ориентированных на изучение коммуникативных применений компьютерных сетей и/или на анализ воздействия таких сетей на организационные структуры. В 90 е годы (и особенно во второй их половине) парадигма смени лась, и начались гуманитарные исследования собственно Интерне та: модернизация наименования принесла закономерное расшире ние и обновление проблематики. В настоящее время исследования не ограничиваются лишь опосредствованным общением между людь ми, активно изучается также игровая и познавательная деятельность, осуществляемая посредством Интернета. Что же касается сетевых организационных структур, то они все более признаются не внесен ными извне и в какой то мере навязанными инновациями, а скорее

236

Исследования Интернета в психологии

базовым свойством организаций и социальных структур современ ного «сетевого общества» [13].

Итак, психологические задачи и исследования изначально фи гурируют в качестве составной части единого фронта гуманитарных исследований Интернета. Однако впоследствии психологи несколь ко сбавили темп. Приходится признать, что к настоящему времени выполненные профессиональными психологами исследования со ставляют относительно небольшую долю всего объема гуманитар ных работ в данной области. Количество профессионально психоло гических исследований, посвященных деятельности людей в Интер нете, заметно уступает объему исследований, проведенных, к при меру, коммуникативистами или социологами; качественные же срав нения, как представляется, проводить пока преждевременно.

Надо, правда, отметить, что при изучении Интернета и непсихо логи довольно широко и в целом достаточно квалифицированно при меняют психологический инструментарий (например, разнообразные тесты), что позволяет им достигать результатов, имеющих опреде ленное значение для психологической науки. Обращает на себя вни мание, например, что авторами значительной части материалов (глав или статей), включенных в сравнительно недавно опубликованные сборники по психологическим аспектам работы в Интернете [46; 31; 49], являются непсихологи.

Тем не менее фронт собственно психологических исследований, которые можно было бы отнести к условной дисциплине «психоло гия Интернета», в определенной степени сложился — в том числе, как отмечено, и за счет непсихологов, отчасти ставящих психологи ческие задачи и использующих при этом психологический инстру ментарий. Персональный состав тех, кто зарекомендовал себя пла номерными исследованиями в этой области, пока достаточно легко обозрим. Действительно, относительно нетрудно перечислить тех специалистов психологов и те психологические коллективы, кото рые ведут систематические исследования деятельности человека, осуществляемой посредством Интернета. Приведем примерный пе речень психологов, зарекомендовавших себя заметными и планомер ными исследованиями деятельности человека в Интернете. Разуме ется, следует иметь в виду, что перечень этот не вполне полон.

Заметим, что психологические исследования, связанные с приме нением Интернета, выполняются как в рамках традиционных областей психологии (социальной, медицинской, когнитивной, дифференциаль ной, педагогической, возрастной и др.), так и в рамках непривычных до

237

Александр Войскунский

сих пор наименований («киберпсихология», «психология Интернета», «виртуальная психология», «психология киберпространства» и др.). Основной международный журнал, посвященный именно и только пси хологическим исследованиям в этой области, также называется нетра диционно: «CyberPsychology & Behavior» (http://www.liebertpub.com/ CPB). Он выходит шесть раз в год с 1999 г.

Если начать перечень с Западной Европы, то прежде всего сле дует назвать работающий уже более десяти лет интернациональный коллектив социальных психологов из университетов Манчестера и Амстердама под руководством англичан М. Ли (Martin Lea: http:// www.psy.man.uk/Staff/MLea) и Р. Спирса (Russell Spears: http:// www.psy.uva.nl/ResEdu/SP/people/Spears) — первый сборник их публикаций появился еще в 1992 г. [30]. Активно ведет педагогико психологические исследования Ч. Крук (Charles Crook) из Универ ситета Лафборо (Великобритания) — многие его публикации соб раны на странице http://devpsy.lboro.ac.uk/psy/ckc/papers, наряду с этим имеется русский перевод одной из статей [15].

Активные исследования социально психологических особенно стей общения посредством Интернета ведет в Германии Н. Деринг (http://www.nicoladoering.de), начинавшая исследования в Берлин ском технологическом университете и в Гейдельбергском универси тете, а в настоящее время работающая в Тюрингии — в университе те Эрфурта и в Техническом университете Ильменау [33]. Там же, в Тюрингии, на отделении психологии общения (http://www.uni jena.de/svw/compsy) университета им. Фридриха Шиллера (Йена) осуществляют социально психологические и педагогико психологи ческие исследования В. Фриндте и Т. Келер — наряду с публика циями на немецком языке [Frindte, Koehler, 1999] имеется также перевод на русский язык [25].

Значительную активность проявляют итальянские психологи (http://www.psicologia.net), среди которых следует выделить преж де всего Дж. Рива из Католического университета в Милане и Ин ститута аксиологии в г. Вербания, а также К. Галимберти из Ка толического университета дель Сакро Кьоре (Милан) и Дж. Манто вани из Университета Падуи — представление об их работе можно получить из книг [44; 32], а также из специализированного (тема: «Воздействие Интернета, мультимедиа и виртуальной реальности на поведение и на общество») выпуска журнала «CyberPsychology & Behavior» (2001. — Vol. 4. — № 1) — приглашенными редактора ми выпуска являются Дж. Рива и К. Галимберти.

238

Исследования Интернета в психологии

Наиболее заметными в рассматриваемой области исследовате лями психологами следует признать американцев Ш. Текл (Sherry Turkle: http://web.mit.edu/sturkle/www) из Массачусетского техно логического института, Дж. Сулера (http://www.rider.edu/users/sul er/psycyber) из Университета Райдер в Нью Джерси и П. Уоллес (http://www.rhsmith.umd.edu:8001/ckim/PatWallace), директора Центра управления знаниями и информацией Школы бизнеса им. Р. Смита при Университете штата Мэриленд. Ш. Текл прославилась книгами «Второе Я» [51] и «Жизнь на экране» [52], в которых про ведено систематическое изучение особенностей вхождения детей и взрослых в компьютерную культуру и в мир сетевых технологий. Дж. Сулер превратил свою страницу (home page) в тщательно раз работанную и постоянно пополняемую коллекцию взаимосвязанных (гипертекстовых) глав, посвященных самым разным аспектам «пси хологии киберпространства». П. Уоллес опубликовала первую в мире монографию, названную «Психология Интернета» [54] и переведен ную на восемь языков.

К упомянутым авторам примыкают авторитетные специалисты из Университета Карнеги Меллона в Питтсбурге, занимающиеся психологическими (а также частично выходящими за рамки психо логии — например, в область культурологии, взаимодействия чело века с компьютером или социологии) исследованиями деятельности человека в Интернете. Это прежде всего С. Кислер (http://www.hcii. cmu.edu/People/Faculty/SaraKiesler) — один из наиболее последо вательных исследователей в области социальной психологии сете вых коммуникаций [49; 41; 36]. Вместе с Р. Краутом (http://www 2. cs.cmu.edu/afs/cs/cmu/edu/user/kraut/www/kraut) и группой кол лег она участвует в осуществлении проекта «HomeNet», согласно предварительным итогам которого [39] в результате применения Интернета могут сужаться внутрисемейные и вообще социальные связи, а также может развиваться депрессия. Эти данные бурно об суждаются в последние годы и во многом встретили критику со сто роны других специалистов.

В числе психологов, выполняющих связанные с применением Интернета исследования, могут быть названы также психолингвист Л. Джеймс (http://www.soc.hawaii.edu/leonj/leonj/leonpsy/leon/) из Гавайского университета, социальный психолог Р. Шерман (http:// miavx1.muohio.edu/~shermarc) из Университета штата Айова; спе циалист по возрастной и кросскультурной психологии М. Коул (http://communication.ucsd.edu/people/f_cole) из Калифорнийско

239

Александр Войскунский

го университета в Сан Диего — ряд его публикаций доступны в рус ских переводах, в частности недавняя монография [14а]. Статьи кли нических (преимущественно) психологов С. Кинга (http://webpag es. charter.net/stormking), Дж. Грохола (http://www.grohol.com или http://psychcentral.com), Дж. Морейхен Мартин (http://web.bryant. edu/~psych/faculty/morahan) из Брайант колледжа (Смитфилд, Род Айленд) и англичанина М. Гриффитса из Ноттингемского Трентско го университета размещены и на указанных сайтах, и в печатных из даниях — например, в сборнике [43].

Целиком связали свою исследовательскую активность с пробле матикой зависимости от Интернета, или интернет аддикции (см. об этой тематике подробнее [25]) К. Янг [26а; 55] и Д. Гринфилд [34]. Международная команда психологов из США и Германии (вместе с отдельными представителями Канады, Швейцарии, Италии) интен сивно разрабатывает методологию и практику так называемых он лайновых исследований [45; 47]. Психологические аспекты приме нения Интернета для задач образования исследует группа психоло гов в недавно изданном под редакцией К. Волфе сборнике статей [43].

Вдругих странах интенсивно работают клинический психолог

А.Барак (http://construct.haifa.ac.il/~azy) из Университета Хайфы (Израиль) и специалист по педагогической психологии Дж. Мюл лер (http://mueller.educ.ucalgary.ca) из Университета Калгари (Ка нада). Для соотечественницы последнего Дж. Гаккенбах редактиро вание сборника [46] представляет собой, похоже, дебют в данной проблематике: ранее она была известна скорее как специалист по психологии сновидений (см.: http://dreamtalk.hypermart.net/mem bers/jayne_gackenbach).

Итак, фронт психологических исследований, связанных с Интер нетом, вне всякого сомнения существует. При этом по числу актив ных исследователей (три пять десятков человек) он уступает неко торым другим гуманитарным дисциплинам. Однако в отличие от мно гих направлений гуманитарных исследований — философских, ис торических, политологических, этнографических и др. — психоло гические исследования деятельности людей в Интернете берут на чало не в середине 90 х годов, а в конце 70 х и в 80 х годах: изуче ние опосредствованного компьютерами общения плавно перешло в 90 е годы в работу по изучению деятельности (уже не только комму никативной) человека в Интернете.

Внастоящее время исследователями Интернета, и психолога ми, и непсихологами, изучаются культурные, языковые и психоло

240