Интернет и российское общество

1 3

Рис. 3. Общая схема каналов передачи трафикаинтернет на территории России

Юрий Перфильев

ны специальные точки обмена внутренним трафиком в Москве (M IX) и С. Петербурге (SPb IX). Московский Internet eXchange (M IX) по праву считается своего рода сердцем российского Интер нета. Кроме того аналогичные точки обмена созданы и на региональ ном уровне — в Самаре, Новосибирске, Екатеринбурге, Перми и Нижнем Новгороде 5, т. е. во вторых по значению городах по уровню развития Интернета после Москвы и С. Петербурга.

Физическую основу российского Интернета составляют различ ные наземные (оптико волоконные и радиорелейные) и спутнико вые линии связи. Практически все 6 наземные межрегиональные каналы связи, используемые для передачи интернет трафика, при надлежат компании «Ростелеком», которая фактически является монопольным межрегиональным оператором связи. Спутниковые каналы довольно дороги, поэтому основная масса провайдеров ис пользует наземные каналы связи (за исключением тех, кто работает в отдаленных частях страны). В первые годы одной из основных про блем развития Интернета в регионах было отсутствие качественных межрегиональных каналов связи с Москвой и С. Петербургом, но к настоящему времени эта проблема в целом решена в основном за счет создания «Ростелекомом» оптико волоконных линий «Моск ва — С. Петербург — Финляндия», «Москва — Владивосток», «Москва — Новороссийск». Именно эти три магистрали в настоя щее время являются физической основой российского Интернета. Если в середине 90 х годов он представлял собой многолучевую «звезду» с основным центром в Москве (и в меньшей степени в С. Петербурге), откуда преимущественно через спутники каналы связи расходились по другим городам, то затем, после создания на земных каналов связи на концах «лучей», постепенно сформирова лись своего рода межрегиональные центры Интернета в других круп нейших городах (прежде всего в «миллионерах» Новосибирске, Са маре, Екатеринбурге). Кроме того, в каждом регионе формируется собственный центр развития Интернета, который за редкими исклю чениями совпадает со столицей территории 7.

Создание межрегиональных магистральных телекоммуникаций более четко выявило крупную проблему — отсутствие качествен ных современных внутригородских каналов связи. Существующие телефонные линии (в большинстве своем «медные») не удовлетво ряют современным требованиям скорости и надежности передачи данных. Создание же современных оптико волоконных линий внут ри городов требует огромных капиталовложений, так как их нужно

3 2

Территориальная организация российского интернет пространства

подвести к каждому дому, к каждой квартире — это так называемая проблема последней мили. Здесь в полную силу действует мощный лимитирующий фактор — низкий уровень доходов населения, кото рое не может служить источником инвестиций для развития теле коммуникаций в городах и тем более в сельской местности.

Монопольное положение «Ростелекома» на рынке межрегио нальной связи является в настоящее время дополнительным сдер живающим фактором развития Интернета в России. Но в качестве альтернативы «Ростелекому» создаются компании — операторы магистральных каналов связи, которые являются дочерними струк турами других естественных монополий и используют их инфраструк туру для создания собственных линий связи. Это «Энифком» (ис пользует отраслевую телекоммуникационную сеть РАО «ЕЭС Рос сии»), «Транстелеком» (действует под эгидой МПС) и «Газком» (под эгидой «Газпрома»). Дальше всех в этом направлении продвинулась компания «Транстелеком», которая фактически завершила созда ние собственных магистральных оптико волоконных линий связи вдоль железнодорожной сети в 71 из 89 регионов; уже сейчас от дельные региональные подразделения «Транстелекома» начинают продвигать собственные услуги на телекоммуникационном рынке, в том числе по подключению к Интернету.

Основной потребительский рынок провайдинговых услуг сосре доточен пока в двух столицах, поэтому именно здесь интернет про вайдинг получил наибольшее развитие. В остальных регионах он го раздо ниже. Достаточно отметить, что в Москве и С. Петербурге рынок провайдеров довольно заметно разбился по различным видам услуг (собственно подключение к Интернету, хостинг и др.), а также в зависимости от того, на каких потребителей (частных или корпо ративных) ориентирована та или иная компания. В остальных ре гионах процесс диверсификации и специализации рынка только на чинается. В целом уровень развития провайдингового рынка в том или ином городе четко коррелирует с его величиной: чем крупнее город, тем больше в нем интернет провайдеров и тем выше сервис (по состоянию на 2001 г.: город с населением свыше 1 млн чело век — более 10 провайдеров, уровень сервиса сопоставим с мос ковским; город с населением 500—1000 тыс. человек — 5—7 про вайдеров; 100—500 тыс. — в лучшем случае 2—4 провайдера; ме нее 100 тыс. — как правило, доступ к Интернету предоставляет толь ко местное отделение «Электросвязи», уровень сервиса очень ни зок).

3 3

Юрий Перфильев

Развитие провайдинга в отдельных регионах происходило по разному, но в целом укладывалось в развитие трех независимых бло ков, которые были довольно четко выражены в первые годы разви тия Интернета в России (1993—1998 гг.). Затем эта структура по степенно начала размываться, хотя и теперь она определяет поло жение в сфере подключения к Интернету за пределами Москвы и С. Петербурга.

Первый блок сформировали различные региональные органи зации (поначалу это были преимущественно компьютерные клубы или магазины, из которых выросли региональные провайдеры), во шедшие в сети «Релком/EUnet», «Демос Интернет» и «Совам Те лепорт» (последний был затем куплен «Голден Телекомом» и сей час входит в состав сети «Россия он Лайн»). Во многих регионах именно они стали ведущими интернет провайдерами.

Второй блок составили так называемые центры информацион ных технологий при ведущих университетах и институтах, входившие в академические сети («RUNNet», «RBNet», «Relarn IP» и др.). Многие нынешние региональные провайдеры (да и очень многие московские и петербургские) имеют «академические» корни.

Третий блок составили преимущественно региональные опера торы электросвязи, входящие в холдинг «Связьинвест». В середине 90 х годов в большинстве регионов страны операторы электросвязи либо их дочерние структуры активно развертывали региональные сети передачи данных при содействии американской компании «Sprint». Эти региональные сети передачи данных образовали сеть «Роспринт» (сейчас «Global One Russia»), которая предоставляла услуги многочисленным и бурно развивавшимся в то время финан совым организациям. Вплоть до 1995—1996 гг. региональные пред приятия электросвязи, вошедшие в холдинг «Связьинвест», прак тически не принимали никакого участия в развитии Интернета в ре гионах, так как были ориентированы на корпоративных клиентов (в основном на различные финансовые институты). Банки не только первыми стали широко использовать телекоммуникационные услу ги, но и были единственными крупными плательщиками. Этот фак тор часто становился определяющим при построении региональных сетей передачи данных. Но финансовый кризис середины 90 х годов заставил операторов электросвязи постепенно переключиться на более массовых клиентов, а уже имевшиеся к тому моменту сети передачи данных стали основой для предоставления доступа к Ин тернету в большинстве провинциальных городов. Фактически до на

3 4

Территориальная организация российского интернет пространства

стоящего времени в большинстве относительно небольших и малых городов местная «Электросвязь» остается чуть ли не единственным провайдером — своего рода монополистом по предоставлению ус луг доступа в Интернет. Региональные «Электросвязи» имеют раз витую инфраструктуру связи в регионах и за счет этого могут с успе хом конкурировать с коммерческими провайдерами, которым необ ходимо создавать подобную инфраструктуру буквально с нуля. Ре гиональные операторы «Электросвязи» владеют и внутригородски ми телефонными сетями, через которые в большинстве своем под соединяются к Интернету частные пользователи. С одной стороны, за использование этих сетей другими провайдерами «Электросвязь» может брать определенную плату, а путем введения повременной оплаты телефонных разговоров фактически вообще в любой момент может вывести с рынка любого провайдера, чьи услуги по подклю чению к Интернету могут оказаться гораздо менее привлекательны ми, чем аналогичные услуги, предлагаемые дочерним провайдером «Электросвязи», с которым вопрос оплаты соединения может быть решен «полюбовно». К тому же «Электросвязь» как довольно круп ная структура имеет больше финансовых возможностей для расши рения модемных пулов и повышения уровня предоставляемого сер виса. Правда, являясь монополистом на региональных рынках связи за пределами крупных городов, «Электросвязь» не очень то заин тересована в расширении и улучшении сервиса, благодаря чему по являющиеся небольшие коммерческие провайдеры всегда имеют шанс занять свою, хотя и не очень большую нишу на региональном рынке интернет услуг.

Как правило, территория, на которой действует региональный провайдер, ограничивается всего одним городом, только региональ ные операторы «Электросвязи» предоставляют услуги по подклю чению к Интернету сразу во всех городах региона. Случаи, когда дру гой коммерческий региональный провайдер (не «Электросвязь») предоставляет свои услуги в нескольких городах или даже в несколь ких регионах, довольно редки 8.

По мере увеличения количества потенциальных пользователей Интернета в регионах интерес к местным рынкам начинают прояв лять и крупные московские провайдеры. С одной стороны, это свя зано с некоторым насыщением рынка в Москве и С. Петербурге, с другой — с необходимостью дальнейшего роста, который возможен и за счет пользователей в регионах. Первым из московских провай деров этим путем пошел «Голден Телеком», который получил регио

3 5

Юрий Перфильев

нальную сеть при покупке «Совам Телепорта» и «Ситилайна» (по следний предоставлял услуги по подключению к Интернету не толь ко в столицах, но и в Тюмени, Калининграде, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге). После покупки «Ситилайна» «Голден Телеком», входящий в состав группы «Альфа», фактически стал первым и на октябрь 2001 г. единственным общероссийским интернет провай дером под маркой «Россия он Лайн» с числом пользователей более 150 тыс. человек. Видимо, в ближайшее время можно ожидать вы хода на региональные рынки и других крупных московских провай деров, например, «МТУ Интела», особенно после его объединения с «ПТТ Телепорт». Скорее всего «МТУ Интел», входящий в состав АФК «Система», будет осуществлять свою региональную экспан сию через покупку небольших независимых провайдеров, конкури рующих с региональными «Электросвязами» и нуждающихся в ин вестициях. Если это произойдет, на региональных рынках подклю чения к Интернету основную роль будут играть три крупных игро ка — «Россия он Лайн», «МТУ Интел» и региональные провай деры, созданные на базе местных «Электросвязей» (что в какой то мере будет напоминать ситуацию на региональных рынках мобиль ной связи).

Основная масса частных пользователей подключается к Интер нету через телефонные сети общего пользования, которые не дают качественного доступа. Подключение по выделенным линиям, ис пользуемое многими коммерческими структурами, слишком дорого для частных пользователей, поэтому в 2000—2001 гг. в Москве и С. Петербурге в качестве альтернативы обычным провайдерам на чали развиваться так называемые домашние сети (сети микрорай онов), предоставляющие высококачественный и недорогой доступ в Интернет физическим лицам. В российских условиях на данный мо мент именно домашние сети являются наиболее успешным решени ем проблемы последней мили. В других крупных городах 9 процесс создания домашних сетей находится только фактически в самом за родыше — и то в основном в городах с населением свыше 1 млн че ловек. Из тех провинциальных домашних сетей, что уже есть к на стоящему времени, очень многие представляют собой просто соеди ненные в одну сеть несколько соседних квартир, которые к Интер нету еще фактически не подсоединены. Несмотря на то, что боль шинство нынешних домашних сетей за пределами Москвы и С. Петербурга охватывают в среднем пока примерно 5—30 чело век (семей), среди них есть уже и целые сети микрорайонов с охва

3 6

Территориальная организация российского интернет пространства

том до нескольких сот человек 10. Крупнейшие домашние сети Мо сквы (которые домашними уже назвать трудно, так как их созданием занимаются не любители, а крупные провайдеры) по состоянию на 2001 г. уже охватывают до 70—100 домов.

Информационно сервисная основа российского Интернета

По состоянию на июль 2001 г. в Рунете существует около 360 тыс. различных уникальных серверов (сайтов) [Яndex, 2001], из которых абсолютное большинство составляют созданные в Москве или относящиеся к ней (либо являющиеся общероссийскими) и в не сколько меньшей степени к С. Петербургу. По данным «SpyLOG», соотношение между С. Петербургом и другими следующими за ним регионами по количеству сайтов составляет примерно семь раз, при том что соотношение между Москвой и С. Петербургом также дос тигает нескольких раз. Как и по размеру интернет аудитории и рын ка провайдинговых услуг, Москва (и в меньшей степени С. Петер бург) является также информационным центром российского интер нет пространства.

В начале 2001 г. компания «SpyLOG» провела небольшое ис следование региональных интернет сайтов, в результате которого были выявлены первые 15 регионов по количеству существовавших там сайтов. Несмотря на упрощенную методику, это исследование позволяет в целом представить соотношение тех или иных регионов по доле их ресурсов в российском Интернете (табл. 7).

Интересы российских пользователей Интернета к тем или иным регионам также различаются в разы. По данным «Апорта» (конец 2000 г.), наибольшим интересом у интернет аудитории пользуются по сле двух столиц Новосибирск, Екатеринбург, Красноярск, Владивосток, Краснодар, Иркутск, Омск, Нижний Новгород, Ярославль, Челябинск, Казань и Самара — это и есть примерная десятка лидеров по развитию Интернета вообще и информационных ресурсов в частности.

Ситуация с информационными серверами в России в целом (ко гда все наиболее крупные интернет проекты созданы в столицах) фактически проецируется и на региональный уровень: абсолютное большинство всех региональных сайтов созданы в административ ных центрах, а также в меньшей степени в других больших городах региона (типа Тольятти в Самарской области, Новокузнецка в Куз бассе и Череповца в Вологодской области — т. е. вторых по разме ру городов регионов). Интернет проекты, созданные за пределами

3 7

Юрий Перфильев

Т а б л и ц а 7

Первые 15 регионов по количеству собственных интернет,ресурсов, начало 2001 г. [SpyLOG]

* При составлении выборок ресурсов по каждому региону использовались два критерия: наличие в названии или описании сайта названия региона или его цен трального города (при этом исключались все ресурсы, относящиеся сразу к несколь ким регионам, например, общесибирские или общеуральские сайты); принадлеж ность сайта независимо от его тематики к «региональному» домену второго уровня. Таким образом, в региональную выборку не попали созданные жителями региона сайты, которые при этом обладают собственным доменом второго уровня или нахо дятся на сервере провайдеров (это называется хостингом) в других доменах.

Примечание. Без Москвы и С. Петербурга.

3 8

Территориальная организация российского интернет пространства

административного центра в другом городе, обычно не претендуют на общерегиональный уровень, а ограничиваются только этим горо дом. Как правило, все региональные интернет проекты охватывают только один регион, но есть и несколько крупных серверов, которые обслуживают целые группы территорий; примером подобных сай тов может служит ряд общеуральских, общесибирских и дальнево сточных интернет проектов.

В зависимости от уровня развития Интернета количество доста точно крупных региональных ресурсов может колебаться в преде лах десятка, при этом, как правило, выделяются один два лидера, которые по посещаемости идут с большим отрывом от конкурен тов — это так называемые региональные порталы. Типичная схема развития информационных серверов в регионе такова: сначала по являлась какая нибудь частная интернет страница с информацией о родном регионе или городе, затем в середине 90 х годов при раз витии в России различных академических сетей (RUNNet, RELARN IP, а также интернет центров, созданных по программе Д. Сороса при 33 университетах страны) на серверах местных уни верситетов появились многочисленные разделы по региональной ис тории, географии и культуре, затем возникал сервер регионального предприятия электросвязи с региональным разделом, следом за этим открывала свой сервер региональная администрация. Следующий этап — появление специализированного каталога региональных ресурсов и регионального адресного справочника (вроде «Желтых страниц»), и уже только 2000—2001 гг. ознаменовались открытием настоящих региональных порталов, серверов новостей и более узко специализированных информационных ресурсов (региональных по литических сервераов, бизнес ресурсов и др.), создаваемых различ ными интернет компаниями: провайдерами, системными интеграто рами, студиями веб дизайна, информационными агентствами и про сто группами частных лиц. Фактически в России в связи с неодно родностью распространения Интернета по ее территории существу ют регионы, находящиеся на любом из перечисленных этапов развития интернет проектов. Самый примитивный вариант — на личие только персональной страницы, посвященной региону, — пре обладает на отдаленных окраинах (в ряде автономных округов и в некоторых республиках Северного Кавказа).

Наиболее активными создателями различных региональных ин тернет проектов до недавнего времени были региональные провай деры, создававшие либо крупные региональные разделы на собст

3 9

Юрий Перфильев

венных серверах, либо отдельные интернет проекты. Основная цель таких проектов — обеспечить своих клиентов всеми необходимыми услугами как в плане различных интернет сервисов, так и с точки зрения информации (региональные справочники, новости, погода и т. д.). Такие достаточно крупные проекты (своеобразные аналоги «России он Лайн», точнее, AOL) были созданы в большинстве ре гионов крупными региональными провайдерами, являющимися в основном лидерами сектора провайдинговых услуг в своих регионах. В течение 2000—2001 гг. роль провайдеров в создании региональ ных интернет проектов сильно уменьшилась, так как этим занялись многие специализированные интернет компании, прежде всего сту дии веб дизайна, для которых создание крупного регионального про екта — хороший повод заявить о себе. Собственный сервер такой веб студии вместе с созданным ею региональным информационным сервером выступают в качестве портфолио студии. Появление спе циализированных студий веб дизайна на региональных рынках ин тернет контента резко улучшило качество региональных интернет проектов как в отношении всего дизайна серверов, так и в отноше нии качества предоставляемых ими сервисов. Других специализи рованных интернет агентств, занимающихся созданием интернет проектов и их дальнейшим продвижением, сетевой рекламой, а тем более интернет холдингов в регионах почти нет, точнее, они только начали появляться, хотя в Москве именно такие специализирован ные компании развиваются в настоящее время наиболее активно.

Отдельные направления интернет бизнеса, например, электрон ная коммерция, интернет реклама, интернет банкинг и др., пока представлены за пределами Москвы и С. Петербурга очень слабо и в основном только в городах миллионерах. Из примерно 2 тыс. рос сийских интернет магазинов [Rambler, 2001] на все региональные интернет магазины (за пределами двух столиц) в середине 2001 г. приходилось лишь около 15%, из которых примерно по пятой части (или по 3% всех российских интернет магазинов) находилось на Урале, в Сибири и Поволжье. В таких крупных городах, как Екате ринбург, Новосибирск, Нижний Новгород, Ростов на Дону и Сама ра, по состоянию на апрель 2001 г. работало по десятку и больше различных интернет магазинов. В течение 2001 г. интерес к регио нальным рынкам интернет коммерции начали проявлять и ведущие московские компании. Это связано с тем, что в ряде наиболее круп ных после столиц городов страны (Екатеринбурге, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Ростове на Дону, Перми, в гораздо меньшей

4 0