сборник докладов

Экономика

Рисунок 5 – График тренда

На графике тренда хорошо видно, как объём продаж автомобилей постоянно увеличивался в весеннее и летнее время каждого года. Причина может быть как временной, так и отражать объективный рост в рассматриваемой отрасли промышленности. На графике с сезонно приведёнными данными (Рисунок 6) выводятся значения случайной компоненты с добавленным трендом.

Рисунок 6 – График с сезонно приведёнными данными

Этот график также демонстрирует рост объёма продаж автомобилей в весеннее и летнее время каждого года, но здесь мы видим ещё отдельные пики и сравнительно ровные участки. Самый высокий объём продаж был в июле 2013 года. Это можно объяснить спецификой организации маркетинговой деятельности автомобильной корпорации, ростом доходов населения и другими прчинами.

График сезонных индексов показывает значение сезонного индекса для каждого месяца (Рисунок 7).

231

Экономика

Рисунок 7 – График сезонных индексов

На графике видно, что май был месяцем наибольших продаж автомобилей за рассматриваемый период, а январь является наихудшим временем года для автомобильной промышленности с точки зрения сбыта продукции.

Проведенное исследование на примере данных об объёмах месячных продаж автомобилей в Автосалоне «Авто-М» Великого Новгорода позволяет в оперативном режиме получить объективную и скрытую в первичных данных информацию о качестве работы дилеров компании и принять объективно обоснованные корректирующие решения для повышения эффективности работы фирмы.

ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Кулясов Алексей Иванович к.э.н., доцент Лебедева Галина Вячеславна

НФ СПбГЭУ, [e-mail]

21 ноября 2013 года, за несколько дней до саммита «Восточного партнёрства» в Вильнюсе, намеченного на 28—29 ноября 2013, основным событием которого должно было стать подписание Украиной Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, правительство Украины в лице премьерминистра Украины Н.Я.Азарова заявило о приостановлении подготовки к заключению этого соглашения. Это событие послужило отправным пунктом к началу политического кризиса на всей территории Украины. Массовые протесты прошли в Киеве, Одессе, Львове, Луцке, Ужгороде, Ивано-Франковске, Черновцах, Сумах, Виннице, Кривом Роге, Черкассах, Харькове, Херсоне, Донецке и многих других городах Украины. Тысячи людей выступили за или против европейской интеграции как в мирной, так и в военной форме. Ежедневно сотни каналов по всему миру освещали события, происходящие в Украине. В пятницу, 21 марта всё внимания

232

Экономика

людей, обеспокоенных будущим украинского народа, было сконцентрировано на Брюссельской конференции, где Европейский Союз и Украина подписали соглашение об ассоциации, ранее послужившей причиной вооруженной агрессии со стороны своих граждан. В политическом смысле соглашение с Европейским Союзом, подписание которого форсировалась после военной агрессии России в Крыму, означает безоговорочное признание и полную поддержку нынешнего правительства Украины со стороны Евросоюза. Однако остаётся вопрос: «Как же повлияли кризисные политические события в Украине на её экономику? И чем же может обернуться подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом для Украины?».

Уже сейчас с уверенностью можно заявить, что месяцы потрясений в Украине взяли своё. 23 марта на открытии заседания правительства премьер-министр страны Арсений Яценюк подчеркнул: «Об экономическом росте не может быть и речи. Правительство ЯнуковичаАзарова довело страну до полного и тотального банкротства». [1,2] Он также отметил, что уже в настоящий момент рассматривается ряд экономических законопроектов, которые могли бы помочь Украине выбраться из сложившего кризиса. Важнейшим источником восстановления экономики страны новое правительство выделяет внешние заимствования, размер которых для своевременной оплаты счетов Украины в течение следующих двух лет должен составить $35 млрд.

Сухие цифры нового правительства говорят о том, что в 2014 году по текущим показателям спад ВВП страны на конец года составит 3%, прогнозируемая инфляция колеблется на уровне 12-14%, а промышленное производства, базовая отрасль Украины, снизится на 7%. Однако президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко утверждает, что падение ВВП страны на 10% по итогам 2014 года будет чудом. «А инфляция вообще ожидается властями на уровне 14% , хотя, скорее всего, реальная инфляция будет на уровне 20–25%», – прогнозирует эксперт. [3] Курс гривны по итогам 2014 года Александр Охрименко видит на уровне 14-15 гривен за доллар. При этом он резюмирует: «Украине нужны очень быстро большие инвестиции и новые рынки сбыта. Только это может реально оживить экономику».

Некоторые специалисты прогнозируют Украине неминуемую гибель экономики и заявляют, что показатели экономического роста страны в 2014 году снизятся более чем на 35%. На подобные высказывания министр финансов Александр Шлапак во время брифинга ответил однозначно: «У нас экономика просела и серьезно — на 9%, но не на 35%». «Я дискутировал по поводу того, на сколько реальны показатели. Наверняка они являются завышенными, если иметь в виду, что надо и себе еще оставить около 30% бюджета. Но если все это в бюджет поставить, то мне кажется, что цифра вполне реальна. То, что мы имеем на сегодня, то мы 65% не можем собрать по налоговым платежам, а по таможенным не

233

Экономика

можем собрать более 50%, то эта ситуация не является нормальной. У нас товарооборот упал на 14,7%, но не на 50%», – также отметил министр. [4] Тем не менее, сколько бы не шло споров о текущем положении экономики Украины, факт сильной зависимости страны от внешнего финансирования остаётся очевидным. На сегодняшний день по данным РИА Новости долг Украины перед Россией по оплате поставленного ранее газа составляет около $2 млрд. По прогнозам специалистов при сохранении темпов потребления российского газа на конец 2014 года долговые обязательства Украины перед Российской Федерацией могут составить около $7-8 млрд. Однако уже сегодня Украина ведет активную борьбу с сильной зависимостью страны от «голубого топлива» неприятного соседа, который отменил все скидки для страны-импортёра. "Газ в данный момент со стороны России, который остается на территории Украины и не транзитируется, в том числе, поступает", – подтвердил 18 апреля журналистам РИА Новости глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. [5] Но явным остаётся факт, что уже сейчас Украина начала по возможности импортировать газ из Европы по реверсу через Польшу. Стоит отметить, что возможности поставок газа на Украину по реверсу пока очень скромные — в пределах 1,5 миллиарда кубометров в год. Для увеличения объемов закупки Украина пытается договориться о реверсе газа

через Словакию, однако пока переговоры зашли в тупик.

Фактически экономика Украины сегодня находится в критическом положении. Экономическая часть соглашения об ассоциации с Европейским Союзом до сих пор не работает в полную силу, несмотря на заявление премьер-министра Украины об её вступлении в силу ориентировочно после президентских выборов в стране. При этом все надежды Украина связаны с первым траншем МВФ в $3 млрд., который должен поступить в Киев уже в мае. Эксперт Кость Бондаренко и глава НБУ Ступан Кубив заявляют, что именно эти меры позволят стабилизировать курс национальной валюты и укрепить его по отношению к доллару США. [2] Однако мало получить достаточный транш, главная задачей выступает его верное расходование не на покрытие текущего долга и формирование перспективных обязательств, а на финансирование промышленной сферы страны. В противном случае страну ожидает сохранение отрицательного экономического роста, а следовательно, и формирование неблагоприятных условий для развития частных компаний. Из-за этого в стране прекратится приток новых рабочих мест, доходы будут снижаться, а уровень жизни населения ухудшаться. [6]

Использованные источники

1. Роман Чернышев «Соглашение об ассоциации с ЕС: что подписал Яцынюк в Брюсселе», Информационное агентство www.liga.net, URL:

http://news.liga.net/articles/politics/1092147soglashenie_ob_assotsiatsii_s_es_chto_podpisal_yatsenyuk_v_bryussele.htm

234

				Экономика
2.	«Ukraine economy: How bad is the mess and can it be fixed?», URL:
http://www.bbc.com/news/world-europe-26767864.
3.	«Украину	ждёт	спад»	URL:
http://www.gazeta.ru/business/2014/04/18/5997389.shtml.

4.«Экономика Украины просела на 9%, – Шлапак», URL: http://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/ekonomika-ukrainy-prosela-na- 9-shlapak-284472.

5.«Глава «Нафтогаза»: Украина на данный момент импортирует газ из России», URL: http://ria.ru/economy/20140418/1004488937.html.

6.Мария Бабенко «Почему украинцев ждет тяжелый год. Прогноз Всемирного банка», Информационное агентство www.liga.net, URL:

http://finance.liga.net/economics/2014/4/4/articles/38111.htm.

7. «UPDATE 2-Ukraine faces hard road to economic recovery with Moscow pushing back», URL: http://www.reuters.com/article/2014/03/28/ukraine-crisis- economy-idUSL5N0MP1VL20140328.

ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

к.э.н., доцент, Лебедева Галина Вячеславна

НФ СПбГЭУ, [e-mail]

Экономический рост в России, его прошлое, настоящее и будущее являются одной из важнейших тем в обсуждениях политиков и ученых. Эта проблема актуальна, потому что интенсивный экономический рост является основой повышения благосостояния населения и условием уменьшения дифференциации доходов населения. Экономический потенциал страны растет за счет увеличения количества производственных ресурсов, повышения их качества и совершенствования способов их производства. При этом речь идет не о копировании уже пройденных развитыми экономиками стадий экономического роста, а о скорейшей ликвидации разрыва в показателях уровня жизни, эффективности экономики и других индикаторах качества развития общества. Кроме того, сам процесс роста по своей природе не стационарен, и догоняющий рост должен учитывать изменение ситуации во времени. Стратегические цели встраивания в мировую экономику, возвращения позиций в интеллектуальных секторах рынка, сокращения разрыва в жизненном уровне населения также предполагают высокие темпы экономического роста и его устойчивость.

В современном мире экономический рост является не только показателем экономического развития страны или ее отдельного региона, а является следствием устойчивого развития человека и общества. Поэтому

235

Экономика

необходим всесторонний анализ показателей экономического роста для выявления факторов, максимально на него влияющих, выявление возможностей увеличения темпов экономического роста. Анализ экономического роста, его факторов и показателей, способствует разработке эффективной социальной и экономической политики.

Проблема экономического роста остается одной из важнейших для Новгородской области. В таблице 1 представлены некоторые данные, характеризующие долю Новгородской области в общероссийских основных социально-экономических показателях.

Таблица 1 – Удельный вес Новгородской области в общероссийских основных социально-экономических показателях [3, с. 14]

Показатель	Процентов
Площадь территории	0,32
Численность населения	0,44
Среднегодовая численность занятых в экономике	0,5
Валовой региональный продукт	0,3
Основные фонды в экономике (по полной учетной
стоимости, на конец года)	0,29
Объем отгруженной продукции (работ, услуг):
добыча полезных ископаемых	0,01
обрабатывающие производства	0,52
производство и распределение электроэнергии, газа
и воды	0,28
Производство:
удобрения азотные минеральные или химические	7,0
смолы карбамидоформальдегидные в первичных
формах	15,4
конструкции и детали сборные железобетонные	0,7
пиломатериалы	3,4
фанера клееная, состоящая только из листов
древесины	4,7
Продукция сельского хозяйства	0,6
Объем работ, выполненных по виду деятельности
«строительство»	0,4
Ввод в действие общей площади жилых домов	0,4
Оборот розничной торговли	0,36
Объем платных услуг населению	0,41
Инвестиции в основной капитал	0,4

Анализ динамики и факторов ВРП Новгородской области за 19982013 годы показал роль и место Новгородской области в формировании валового внутреннего продукта России. По основным экономическим показателям область занимала в 2003 году 8 место в рейтинге по Северо-

236

Экономика

западному федеральному округу. Данные статистики по Новгородской области показали поступательный рост экономики: увеличение ВРП с 9422,3 млн. рублей в 1998 году до 39066 млн. рублей в 2003 году, темп прироста ВРП составил в среднем 34%. Этому в немалой степени способствовал благоприятный инвестиционный климат, укрепление промышленного потенциала, административная поддержка аграрного сектора и малого бизнеса [2].

По данным Новгородстат, объем валового регионального продукта в 2011 году в основных ценах составил 149 миллиардов рублей и по сравнению с предыдущим годом увеличился на 3,7 процента. Индекс – дефлятор ВРП в 2011 году по отношению к ценам 2010 года составил 112,8 процентов. Удельный вес валового регионального продукта Новгородской области в ВВП Российской Федерации и в ВРП Северо-Западного федерального округа в 2011 году по сравнению с 2010 годом не изменился

исоставил 0,3% и 3,2% соответственно.

Врасчете на душу населения в 2011 году приходилось 236 тысяч рублей ВРП, что выше 2010 года на 35,7 тысячи рублей, или на 17,8%, ниже среднего российского показателя на 80,6 тысячи рублей, или на 25,5%. Среди регионов Северо-Западного федерального округа область по этому показателю занимает восьмое место, опережая Республику Карелия

иПсковскую область.

На долю ведущих базовых видов экономической деятельности (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт, розничная торговля) в 2011 году приходилось 70% валовой добавленной стоимости (в 2010 году – 68,5%).

В2011 году по сравнению с 2010 годом валовая добавленная стоимость увеличилась в таких значимых (по удельному весу в ВРП) видах экономической деятельности, как сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (115,9%), оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (114,5%), обрабатывающие производства (105,9%). Кроме того, значительный рост валовой добавленной стоимости в 2011 году наблюдался в добыче полезных ископаемых (на 74,9%), образовании (на 37,2%), здравоохранении и предоставлении социальных услуг (на 15,8%), финансовой деятельности (на 14,7%) [1].

Внастоящее время Новгородская область занимает 7 место в СЗФО по коэффициенту рождаемости, 9 место – по коэффициенту смертности, 3 место – по темпу роста уровня реальных денежных доходов населения, 5 место – по темпу роста реальной начисленной заработной платы, 4 место –

по вводу в действие жилых домов на 1000 человек населения, 3 место – по плотности автомобильных дорого общего пользования с твердым покрытием, 2 место – по индексу инвестиций в основной капитал [4].

Место, занимаемое Новгородской областью в общероссийских

237

Экономика

социально-экономических показателях, представлено в таблице 2.

Таблица 2 – Место, занимаемое Новгородской областью в общероссийских социально-экономических показателях [3, с. 15 – 16]

Показатель	Место
Коэффициент рождаемости	58
Коэффициент смертности	81
Уровень занятости	14
Уровень безработицы	9
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц)	34
Потребительские расходы в среднем на душу населения	36
Величина прожиточного минимума всего населения	47
Валовой региональный продукт на душу населения	30
Добыча полезных ископаемых	66
Обрабатывающие производства	42
Производство и распределение электроэнергии, газа и
воды	67
Продукция сельского хозяйства	56
Инвестиции в основной капитал на душу населения	35
Ввод в действие жилых домов на 1000 человек
населения	25
Плотность автомобильных дорог общего пользования с
твердым покрытием	34
Объем услуг связи, оказанных населению, в расчете на
одного жителя	59
Оборот розничной торговли на душу населения	40

Таким образом, экономические и социальные индикаторы развития Новгородской области свидетельствуют о необходимости проведения активной социально-экономической политики, направленной на увеличение темпов экономического роста и повышение его устойчивости.

Использованные источники

1.Валовой региональный продукт Новгородской области.2013.: Статистический сборник/ Новгородстат. – В.Н., 2013. – 54 с.

2.Лебедева Г.В., Вахтерова В.Н. Экономический рост в Новгородской области: динамика и перспективы. – В сб. «Национальные и региональные

238

Экономика

проблемы развития экономики России»// Материалы научной конференции НФ ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов». – Великий Новгород: НФ СПбГУЭФ, 2006. – С. 59

– 64.

3.Новгородская область в Российской Федерации. 2013: Статистический сборник/ Новгородстат. – В.Н., 2013. – 133 с.

4.Социально-экономическое положение Новгородской области в сравнении с субъектами Северо-Западного федерального округа. 2013: Статистический сборник/ Новгородстат. – В.Н., 2013. – 65 с.

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОПОРЦИИ И ИХ РЕГУЛИРОВАНИЕ: К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ НАКОПЛЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ

к.э.н., доцент, Лебедева Галина Вячеславна

НФ СПбГЭУ, [e-mail]

Анализ воспроизводственных пропорций, которому посвящён ряд работ отечественных и зарубежных экономистов, приобретает особую актуальность и значимость в условиях рыночной экономики. В первую очередь это связано с необходимостью разумного распределения полученного дохода на накопление и потребление. Решение этой проблемы имеет большое теоретическое и практическое значение на макро- и микроуровне.

Сточки зрения экономической теории, альтернативный выбор между потреблением и накоплением – это, действительно, ось, вокруг которой вращается экономика.

Спрактической точки зрения, любой экономический субъект всегда стоит перед дилеммой: направить свой доход на расширение производства или использовать его на потребление.

Применяемые ранее в отечественной экономике варианты решения данной проблемы путем централизованного регулирования воспроизводственных пропорций, в основном через строго регламентированное соотношение производительности и оплаты труда, как известно, не дали положительных результатов. Рыночная экономика предполагает использование более гибких методов регулирования основных пропорций воспроизводства.

Проблема осложняется, кроме того, неустойчивостью и неопределенностью экономического положения в условиях инфляции.

Вопросы оптимизации воспроизводственных пропорций и распределения вновь созданной стоимости на накопление и потребление находятся в центре внимания экономической науки с момента её возникновения. Впервые воспроизводственная модель экономики, как

239

Экономика

известно, была построена в середине 18 века Ф.Кенэ. Большой вклад в решение данной проблемы на макроуровне внесли в 20-е годы 20 века отечественные экономисты Н.И.Бухарин, Н.Д.Кондратьев, А.Орлеанский, В.Поздняков, В.Старовский, Г.А.Фельдман. Наиболее широкое освещение позднее эти вопросы получили в макроэкономических исследованиях П.Г.Бунича, В.Ковачева, Я.А.Кронрода, О.Ланге, В.Леонтьева, В.С.Немчинова, А.И.Ноткина, К.Б.Осокина, А.А.Пороховского, С.Г.Струмилина и многих других ученых.

На микроуровне названная проблема исследована недостаточно. Не в полной мере разработаны вопросы формирования фондов накопления и потребления, неоднозначен подход к закономерностям взаимосвязи производительности и оплаты труда и выбору показателей её оценки.

Накопление и потребление относятся к категориям воспроизводственного процесса и органически связаны с удовлетворением потребностей. С точки зрения экономической теории, накопление – это использование части продукта для расширения производства. Накопление, следовательно, призвано удовлетворять возрастающие потребности в средствах производства и предметах потребления. Накопление должно обеспечивать блок «производство – потребление». Если же накопление не связано с потреблением, то возникает блок «производство – производство», то есть экономический оборот не выходит на потребительский спрос, производство начинает осуществляться ради производства и нарушается сбалансированность между производством и платежеспособным спросом населения.

Оптимальные пропорции между производительностью и оплатой труда, накоплением и потреблением позволяют осуществлять расширенное воспроизводство, производить необходимое количество продукции с наименьшими затратами труда и средств и одновременно обеспечить повышение материальной заинтересованности.

Проведенные исследования позволяют сделать ряд выводов:

-соотношение производительности и оплаты труда находится в прямо пропорциональной зависимости с нормой прибавочного продукта;

-соотношение производительности и оплаты труда в процессе воспроизводства играет большую роль, в частности выполняет распределительную и балансовую функции в структуре чистого продукта;

-для получения в процессе воспроизводства необходимой величины прибавочного продукта (нормы прибавочного продукта) и обеспечения сбалансированного распределения чистого продукта необходимо управлять соотношением производительности и оплаты труда.

В условиях рыночной экономики значение указанного соотношения возрастает. В случае, если заработная плата растет более быстрыми темпами, чем производительность труда, затраты на рабочую силу, приходящиеся на единицу продукции, будут увеличиваться, что, в свою

очередь,

вызовет

рост

цен

и,

следовательно,

снижение

240