5. Понятие и виды источников международного права.

Источник права – это официально-юридическая форма существования международно-правовых норм, обычай, договор и правотворческое решение международной организации. Они представляют собой внешнюю форму, в которой воплощается нормативное содержание норм

В международном праве сущ-ет 3 вида источников:

1) международный договор (основной источник) – соглашение между гос-вами или др. субъектами МП.

2) международный обычай (см. ст. 38 Статута из Устава ООН). Процесс создания обычных норм имеет свои особенности. Статут Международного Суда ООН (пп. «b» п. 1 ст. 38) определил обычай как доказательство «общей практики, принятой в качестве правовой нормы».

В своем становлении обычные нормы МП проходят 2 этапа:

1. Появляется единообразное правило поведения гос-в, но это не обязательно означает практику абсолютно всех гос-в. При этом надо иметь в виду, что это еще не норма права, а простое обыкновение, от которого гос-во может отказаться в любое время. Не каждое правило поведения, которому следуют гос-ва, становятся обычной нормой МП. Для того, чтобы обыкновение стало нормой МП, оно должно пройти вторую стадию.

2. Когда гос-ва не только следуют правилу поведения, но и признали его юридически для себя обязательным, т.е. необходимо «opinio juris», т.е. признание этого правила в качестве международно-правовой нормы. Это и означает «согласование воль», но молчаливое. Реально это локальные нормы, признаваемые 2-мя или более гос-вами. Для того чтобы обычная норма стала нормой общего МП, необходимо признание ее (почти) всеми гос-вами.

По юр. силе обычные нормы МП и договорные одинаковы. Международные договора и обычные нормы МП отличаются друг от друга по форме и способу создания, обычаи не подлежат кодификации и у них отсутствует институт оговорок.

3) акты международных организаций, которые являются обязательными, согласно их уставам. Например, резолюции Генеральной Ассамблеи носят рекомендательный характер, а решения Совета Безопасности для гос-в согласно ст. 25 Устава ООН. Междунар. орган по морскому дну, который согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., имеет право принимать по ряду вопросов обязательные решения.

К числу источников МП, исходя из содержания ст. 38 Статута Междунар. Суда ООН, относят: общие принципы права (юр. постулаты, берущие начало в римском праве (onus probandi), свойственные как всем национально-правовым системам, так и международному праву), признанные цивилизованными нациями, судебные решения, доктрины наиболее известных специалистов по публичному праву различных наций.

6. Соотношение международного и внутригос. Права.

Существуют 2 направления:

1) Дуалистическая концепция – МПП и ВНП как 2 различных правопорядка, но это не означает, что они независимы друг от друга.

2) Монотеистическая концепция – МПП и ВНП рассматриваются в качестве единой системы права.

2 варианта монотеистической концепции: одни сторонники исходили из примата нац. права над международным. Др. сторонники – из примата международного права над национальным.

Справедливо считается, что примат МП над национальным правом в рамках дуалистической системы сегодня является необходимым условием эффективного функционирования МП, обеспечивает выполнение принципа «договоры должны соблюдаться». Под приматом следует понимать не верховенство в иерархическом отношении, а необходимость привести внутригосударственное право в соответствии с международными обязательствами гос-ва. В качестве юр. средства согласования МП и ВП в науке МП различают трансформацию, имплементацию, инкорпорацию, отсылку, легитимацию.

Трансформация, т.е. преобразование. Нормы МП, по мнению многих не преобразовываются в нормы нац. гос. права, они не утрачивают присущей им правовой природы, => этот термин носит условный характер, => Трансформация – это вся совокупность мер, предпринимаемых государством в целях обеспечения исполнения межд. правовых обязательства в пределах нац. территории. Или др. термин: нац. правовая имплементация. Поскольку норма сохраняет свое содержание, но форма ее меняется, то говорят о международно-правовой имплементации. С точки зрения юридической техники можно выделить следующие способы трансформации (имплементации): об отсылке можно говорить в том случае, когда гос-во включает в свое зак-во нормы, отсылающие к МП и тем самым санкционирующие применение правил международных договоров (ч. 4 ст. 15 КРФ). Однако отсылка применяется только при наличии самоисполняемого договора, т.е. договора, нормы которого в силу их конкретности и завершенности могут применяться для регулирования общественных отношений без каких-либо дополняющих их норм.

Несамоисполняемый договор требует для своего исполнения конкретизирующего внутригосударственного акта.

Легитимация – это принятие особого внутригосударственного акта (если договор не самоисполняемый) с целью обеспечения выполнения государством норм МП.

Инкорпорация – о ней можно говорить, когда положения международного договора совпадают с формулировками национального зак-ва. Т.е. инкорпорация – это когда принимается закон, полностью идентичный межд. Договору.