- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 299
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 301
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 303
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 305
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 307
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 309
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 311
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 313
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 315
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 317
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 319
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 321
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 325
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 327
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 329
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 331
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 333
- •При применении
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 337
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 339
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 341
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 343
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 345
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 347
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 349
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 351
- •Глава 7. Терапия антндспрессантами 3s3
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 355
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 357
- •358 Принципы и практика психофармакотерапии
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 361
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 363
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 365
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 367
Глава 7. Терапия антидепрессантами 333
ных, принимавших тразодон или имипрамин, приблизительно равнялся уровню обострений у больных, принимавших плацебо (см. табл. 7.21). Возможно, это связано с незначительным числом больных в этих группах, а также с тем, что большая частота побочных явлений у этих препаратов делает их прием для больных неудобным, что в конечном счете и отражается на частоте обострений.
Нефазодон
До настоящего времени исследования по применению нефазодона для поддерживающего лечения проводились по схеме, аналогичной со схемой испытания венлафаксина (см. табл. 7.21). Больным, у которых при лечении острого состояния проявилась положительная реакция на нафазодон, имипрамин или плацебо, было предложено продолжить лечение тем же препаратом еще на один год (не нарушая принципа двойного слепого метода) [7]. Оценка состояния больных проводилась ежемесячно. Частота обострений в группе плацебо была в три раза выше, чем у больных, получавших активные лекарственные препараты (22% — плацебо, 10% - нефазодон, 7% — имипрамин). Результаты этого исследования напоминали результаты испытания с венлафаксином (абсолютная разница между уровнем обострений на плацебо и при назначении лекарства составила 12% и 14% соответственно). Таким образом, поддерживающее лечение с использованием нефазодона, венлафаксина и SSRI уменьшает риск обострения при сравнении с плацебо, даже несмотря на то, что больные во всех сравниваемых группах первоначально положительно реагировали на назначения, которые они получали в процессе поддерживающей терапии.
Снова сравнивая различные схемы испытаний с препаратами SSRI и с нефазодоном и венлафаксином, можно отметить, что в последних двух исследованиях число обострений в группах плацебо было меньше, чем в группе плацебо при исследованиях SSRI. Также можно отметить, что в случае исследований SSRI в группу плацебо, возможно, вошли больные, которые нуждались в активном лечении (т.е. нельзя было
с уверенностью говорить, что острый эпизод окончен). Кроме того, у части этих больных изменение назначений на плацебо могло вызвать появление признаков отмены, что ошибочно можно принять за признаки обострения состояния. В любом случае обе группы испытаний продемонстрировали важность поддерживающей терапии в снижении риска возникновения обострения депрессивной симптоматики после формирования первичной терапевтической реакции.
Ингибиторы моноаминоксидазы
Поддерживающая терапия препаратами ИМАО назначается больным сроком не менее шести месяцев. При наличии в анамнезе больного указаний на случаи возобновления депрессивных эпизодов вслед за прекращением лечения поддерживающую терапию ИМАО можно продолжать до двух лет и более при условии отсутствия побочных явлений. Имеются данные, что у нескольких больных отмечалось снижение терапевтического эффекта препаратов ИМАО после шести месяцев поддерживающего лечения с одновременным уменьшением побочных явлений (анорексия и бессонница) [8]. К гипотен-зивному эффекту толерантность, по всей видимости, не вырабатывается. Это снижение эффективности можно компенсировать увеличением дозировки, но степень увеличения ограничивается выраженностью побочных явлений, в особенности гипотензии.
Миртазапин
С миртазапином проводилось двойное слепое неперекрестное исследование по типу продолжающегося лечения. Так же, как и в случае с венлафаксином и нефазодоном, больные после 6-недельного исследования эффективности препарата при лечении острого состояния могли продолжить получаемые назначения на период до одного года. В процессе исследования было продемонстрировано, что миртазапин является эффективным средством при проведении поддерживающей терапии. Частота обострений в группе больных, принимавших миртазапин, составила 18%, амитриптилин — 28% и плацебо - 53% [9].
334 Принципы и практика пснхофармакотералии
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ
ТЕРАПИИ
Профилактическое лечение направлено на предотвращение возможного развития нового депрессивного эпизода, что отличает его от поддерживающего лечения, которое препятствует рецидиву симптомов текущего эпизода. Число исследований профилактической эффективности антидепрессивных препаратов достаточно ограничено. К тому же эти работы отличаются друг от друга методически и тщательностью выполнения. В одном обширном двойном слепом сравнительном исследовании больные были рандомизированно распределены на несколько групп. В первой с профилактической целью назначался имипрамин, во второй проводилась интерперсональная психотерапия, в третьей назначалась комбинация методов лечения двух первых групп, в четвертой и пятой больные получали плацебо, отдельно или в комбинации с психотерапией [1, 2]. Было показано, что у больных с высоким риском возможного обострения профилактическая эффективность имипрамина была выше, чем у больных, которым назначалась психотерапия или плацебо. Однако клинически интерпретировать эти данные трудно. Дело в том, что величина выборки больных в данном исследовании, достаточная, с одной стороны, для определения разницы в эффективности разных способов лечения, с другой стороны, не позволяла оценивать безопасность этих видов терапии в долгосрочной перспективе. Незначительность выборки и критерии отбора больных невольно заставляют задуматься о достоверности результатов этого исследования, которое, возможно, поддерживает популярную среди некоторых психиатров теорию "антидепрессанты навсегда".
В ходе другого, менее строго спланированного, но тем не менее убедительного британского совместного исследования одна часть больных, положительно реагировавших на лечение амитриптилином или имипрамином, продолжала получать ТЦА (75-100 мг/сут), другая часть была переключена на назначения плацебо. После 15 месяцев наблюдения в группе больных, получавших ТЦА, уровень обострений составил 22%, а у больных, принимавших плацебо, — 50% [10]. Помимо этой работы, известны исследования фенелзина с плацебо контролем [8] и сравнительное плацебо контролированное исследование фенелзина и норт-риптилина, проводившееся среди больных пожилого возраста [11,12]. Остальные данные сводятся к результатам сравнения эффективности профилактического лечения трицикличес-кими (или родственными им) антидепрессантами с профилактикой препаратами лития карбоната [10,13-21].
До настоящего времени исследований эффективности профилактического использования новых антидепрессивных препаратов (SSRI, бупропиона, нефазодона, венлафаксина, мирта-запина) не проводилось.
ЛИТИЙ
У больных с депрессивным состоянием в рамках биполярного расстройства препараты лития (в сочетании с антидепрессиантами или без них) являются средством выбора для проведения поддерживающего лечения. Альтернативой этому выбору могут служить карбамазепин и вальпроаты (см. разд. "Поддерживающее и профилактическое лечение" гл. 10). Поддерживающее лечение литием может быть также эффективным в предотвращении обострений у больных с униполярной депрессией (см. табл. 7.22).
Таблица 7.22.
Сравнительная »ффективность лития и плацебо: поддерживающая терапия (рекуррентная униполярная депрессия)