- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 299
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 301
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 303
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 305
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 307
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 309
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 311
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 313
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 315
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 317
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 319
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 321
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 325
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 327
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 329
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 331
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 333
- •При применении
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 337
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 339
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 341
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 343
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 345
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 347
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 349
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 351
- •Глава 7. Терапия антндспрессантами 3s3
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 355
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 357
- •358 Принципы и практика психофармакотерапии
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 361
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 363
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 365
- •Глава 7. Терапия антидепрессантами 367
Глава 7. Терапия антидепрессантами 301
Таблица 7.9.
Антидепрессивный эффект (А изменение показателей Шкалы депрессии Гамильтона [HDRS]* ) в зависимости от дозировки (по материалам испытаний с использованием фиксированных дозировок и плацебо контролем)
Суточная дозировка,
|
мг
| |||
Флуоксетин
|
5
|
20
|
40
|
60
|
1-е исследование8
|
|
|
|
|
А изменение
|
—
|
4,1
|
3,9
|
1,5
|
2-е исследование6
|
|
|
|
|
А изменение
|
4,2
|
3,0
|
4,2
|
—
|
Сертралин8
|
—
|
50
|
100
|
200
|
А изменение
|
—
|
2,7
|
2,8
|
3,9
|
Пароксетин*
|
10
|
20
|
30
|
40
|
А изменение
|
-1,2
|
2,4
|
1,5
|
1,5
|
Венлафаксин9
|
62,5
|
75
|
175
|
182 225 375
|
А изменение
|
1,0
|
4,5
|
2,0
|
4,0 6,0 5,0
|
Нефазадон"
|
200-250
|
300
|
400
|
500 600 —
|
А изменение
|
1,7
|
2,0
|
2,7
|
5,1 0,6 —
|
*Атидепрессивный эффект = (изначальное HDRS — конечное HDRS) при применении препарата минус (изначальное HDRS —
конечное HDRS) при применении плацебо.
' Из Wernicke J, et a/. Fixed dose fluoxetine therapy for depression. Psychopharmacol Bull 1987; 23: 164-168. 6 Из Wernicke J, et al. Low dose fluoxetine therapy for depression. Psycfwpkarmacol Bull 1988; 24: 183-188. 8 Из Preskorn S, Lane R. 50 mg/day as the optimum dose for sertraline.. Int Clin Psyctlopharmarol 1995, in press. ' Из Dunner DL, Dunbar GC. Optimal dose regimen for paroxetine. J Clin Psychiatry 1992; 53 (Suppl): 21-26. 8 Из Preskorn S. Antidepressant drug selection: criteria and options. J Clin Psychiatry 1994; 55 (Suppl 9A): 6-22. ' Из Nefazodone presentation to the Food and Drug Administration Psychopharmacology Advisory Committee. Washington DC, July 1993. Для большинства исследований в сравнении с плацебо р<0,001
о проявлении дополнительного, двойного ан-тидепрессивнрго действия. При применении высоких дозировок это соединение наряду с подавлением захвата серотонина начинает действовать на процесс захвата норадреналина. При дозировке в 225 мг/сут эффективность вен-лафаксина на 50% выше, чем эффективность SSRI, что подтверждается результатами двойных слепых, рандомизированных испытаний, при которых венлафаксин в дозе 225 мг/сут был более эффективен, чем плацебо и флуоксетин при лечении госпитализированных больных с меланхолическим синдромом [26,34]. Восходящий характер кривой зависимости дозировки и клинической реакции является вполне достаточным основанием для повышение дозировок венлафаксина у больных, состояние которых было устойчиво по отношению к начальной дозировке препарата (75 мг/сут).
Отмеченное уменьшение величины антидепрессивного эффекта при дозировке в 375 мг/сут по сравнению с 225 мг/сут, свидетельствует ско-
рее о методологическом недостатке исследования, так как большинство данных, приведенных в табл. 7.9, являются результатами исследований с использованием фиксированных дозировок, когда больным сразу назначается та или иная дозировка препарата по принципу случайной выборки. Такой подход заметно отличается от клинической практики, где обязательным будет период постепенного наращивания дозировки, что позволяет больному приспосабливаться к некоторым побочным эффектам, связанными с уровнем дозировки препарата. Более того, в клинической практике больному чаще всего наращивают дозировки препарата только тогда, когда у него отсутствует клиническая реакция на прежней дозировке.
В большинстве случаев целью исследований с использованием фиксированной дозировки препарата является определение значения стартовой дозировки препарата для большинства больных. Создается впечатление, что полученные данные свидетельствуют в пользу
302 Принципы и практика психофариакотерапии
дугообразной кривой зависимости дозировки и клинической реакции, где наилучшее значение последней располагается примерно посредине кривой, а не на ее концах. Низкие значения клинической эффективности в начале кривой, естественно, связаны с недостаточностью уровня концентрации препарата в месте проявления его действия. А вот снижение эффективности в верхней части кривой является результатом способа проведения анализа полученных данных. В этих исследованиях учитываются только данные конечного осмотра больных. При этом все больные, прекратившие прием препарата по какой-либо причине раньше этого срока (даже задолго до того, как можно было ожидать клиническую реакцию), считаются продемонстрировавшими отрицательный результат. Как правило, в подобных исследованиях эффективность препарата недооценивается, в отличие от исследований, в которых дозировка препарата может повышаться у тех больных, кто в этом нуждается. В любом случае, эффективность дозировок венлафаксина в 225 мг/сут и 375 мг/сут была выше, чем при более низких его дозировках, а также выше, чем эффективность любого из SSRI при оптимальных дозировках.
Скорость появления положительной клинической реакции
До сих пор не существует общепринятого способа оценки скорости наступления антидепрессивного эффекта. Возможно, наиболее строгим и клинически значимым является оценка времени достижения частичной реакции и состояния ремиссии (т. е. уменьшение на 50% выраженности симптоматики и полное исчезновение симптоматики соответственно). Такой подход не лишен определенных методологических проблем. Данные по венлафаксину свидетельствуют, что в течение первой недели при дозировке в 375 мг/сут скорость наступления терапевтической реакции в 5 раз выше, чем при назначении плацебо [35]. После двух недель лечения терапевтическая реакция проявилась у каждого третьего больного, по сравнению с каждым десятым при назначении плацебо. Раннее различие между реакцией на венлафаксин
и на плацебо зафиксировано еще при проведении нескольких двойных слепых исследований с рандомизированной выборкой [36-39].
Эти данные соответствуют фундаментальным разработкам, показавшим, что совместное назначение препаратов, индивидуально блокирующих захват серотони-на и норадреналина, или назначение венлафаксина в дозировках, вызывающих одновременное подавление захвата как серотонина, так и норадреналина, приводит к более быстрому развитию повышенной чувствительности р-адренергических рецепторов [40]. Дополнительно, следует указать на данные клинических ис- следований, при которых сочетанное назначение препаратов, блокирующих захват серотонина, и препаратов, блокирующих захват норадреналина, приводит к более быстрому проявлению антидепрессивного эффекта [24]. Эти данные о времени появления клинической реакции обеспечивают врача клинически значимой информацией, которая крайне необходима при лечении тяжелых депрессивных больных, нуждающихся в максимально быстром облегчении своего состояния. В этом контексте было бы идеально иметь подобные данные обо всех доступных антидепрессантах, чтобы можно было бы сравнить их между собой по признаку скорости наступления антидепрессивного действия.
Особенности терапевтической эффективности
При появлении нового препарата всегда возникает вопрос, будет ли он эффективен при лечении тех больных, состояние которых было устойчивым по отношению к другим препаратам. К сожалению, на этот вопрос редко можно получить конкретный ответ поскольку:
• Подобные исследования технически трудновыполнимы.
• Слишком велика ответственность при таком характере выводов (вряд ли кто-то захочет взять на себя роль спонсора фирмы-производителя).
• Подобные испытания на клинической фазе разработки препарата направлены в большей