- •Администрация городского округа Самара
- •Администрация городского округа Самара
- •Структура рабочей программы
- •1. Требования гоСа к содержанию дисциплины по специальности. Цели и задачи курса
- •2. Объём дисциплины и виды учебной работы (час)
- •3. Тематический план курса
- •4. Содержание разделов дисциплины
- •Тема I. Предмет логики и ее значение
- •Тема II. Понятие как форма мышления.
- •Тема III. Суждение как форма мышления.
- •Тема IV. Основные законы формальной логики
- •Тема V. Умозаключение как форма мышления.
- •Тема VI. Логические основы теории аргументации.
- •Тема VII. Гипотеза. Построение версий в юридической практике.
- •5. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •6. Контрольные вопросы по дисциплине
- •Администрация городского округа Самара
- •1.2. Взаимосвязь логики и языка
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •2.2. Виды понятий
- •Тема 2. Понятие как форма мышления
- •2.4. Логические операции с понятиями
- •Тема 3. Суждение как форма мышления
- •3.2. Простые суждения, отношения между простыми суждениями
- •Тема 3. Суждение как форма мышления
- •3.4. Логические операции с суждениями
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.2. Дедуктивное умозаключение и его виды
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.4. Умозаключения по аналогии
- •Тема 5. Законы и методы логики
- •5.2. Основные законы мышления
- •5.3. Основные методы логики
- •Тема 6. Теория аргументации
- •6.1. Доказательство и его структура
- •6.2. Виды доказательства
- •6.1. Доказательство и его структура
- •6.2. Виды доказательства
- •Тема 7. Теория аргументации
- •7.1. Опровержение и его виды
- •7.2. Логические правила и ошибки в аргументации
- •7.1. Опровержение и его виды
- •7.2. Логические правила и ошибки в аргументации
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине
- •Тема 2. Понятие как форма мышления Семинарское занятие
- •Тема 3. Суждение как форма мышления Семинарское занятие
- •Семинарское занятие
- •Тема 4. Законы логики Семинарское занятие
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления Семинарское занятие
- •Семинарское занятие
- •Тема 6. Логические основы теории аргументации Семинарское занятие
- •Тема 7. Гипотеза. Следственная версия Семинарское занятие
- •«Самарская академия государственного и муниципального управления»
- •Варианты контрольных работ
- •I вариант
- •II вариант
- •III вариант
- •IV вариант
- •V вариант
- •Образец выполнения контрольной работы
- •Администрация городского округа Самара
- •Тема II. Понятие как форма мышления
- •Тема III. Суждение как форма мышления
- •Тема IV. Основные законы формальной логики
- •Тема V. Умозаключение как форма мышления
- •Тема VI. Логические основы теории аргументации
- •Тема VII.Гипотеза. Построение версий в юридической практике
- •«Самарская академия государственного и муниципального управления»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине Логиика Методические рекомендации преподавателю
Тема 3. Суждение как форма мышления
Лекция 2
3.3. Сложные суждения, отношения между сложными суждениями
3.4. Логические операции с суждениями
3.3. Сложные суждения, отношения между сложными суждениями
Сложным называют суждение, состоящее из нескольких простых суждений, соединенных логической связкой.
Различают следующие виды сложных суждений:
1) соединительные (конъюнкция);
2) разделительные (дизъюнкция);
3) условные (импликация);
4) эквивалентные.
Соединительным называется суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
В естественном языке конъюнктивная связка может быть представлена и такими выражениями, как «а также», «однако», «несмотря на» и другими. В символической записи конъюнкция может выглядеть как А В, так и В А.
Разделительным, или дизъюнктивным, называется суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или». Символическая запись — AB. Разделительное суждение может быть как двух, так и многосоставным: АВСn. Поскольку связка «или» употребляется в естественном языке в двух значениях — соединительно-разделительном и исключающе-разделительном, то выделяют два типа разделительных суждений: нестрогую (слабую) дизъюнкцию и строгую (сильную) дизъюнкцию.
1. Нестрогая дизъюнкция — суждение, в котором связка или употребляется в соединительно-разделительном значении, т. е. вместо «или» можно поставить «и» (символ ).
2. Строгая дизъюнкция — суждение, в котором связка «или» употребляется только вразделительном значении (символ ).
В дизъюнкции принято различать полную и неполную дизъюнкцию.
Полным или закрытым называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены все признаки или все виды данного рода.
Неполным, или открытым, называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены не все признаки или не все виды данного рода. В символической записи неполнота дизъюнкции может быть выражена многоточием: А Вс... В естественном языке неполнота дизъюнкции выражается словами «и т. д.», «и др.», «и тому подобное» и др.
Условные (импликативные) суждения — это суждения, состоящие из двух простых суждений, соединенных логической связкой «если..., то...». Например, «если оружие не снять с предохранителя, то оно не выстрелит». Первое суждение — «оружие не снять с предохранителя» — называют антецендентом (предшествующим), второе — «оно не выстрелит» — консеквентом (последующим). Если первое суждение обозначить Р, а второе — X, то символическая запись будет выглядеть следующим образом: РX
В естественном языке в условных суждениях используется не только союз «если..., то...», но и другие союзы: «там..., где...», «тогда..., когда...», «постольку..., поскольку...» и т. п. В форме условных суждений могут быть представлены такие виды объективных связей, как причинные, пространственные, функциональные, временные и другие виды зависимостей.
Эквивалентные суждения— это суждения, в которых два простых суждения связаны двойной (прямой и обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если..., то...».Например, «если и только если человек награжден медалями (Р), то он имеет право на ношение соответствующих орденских планок (X)».
В символическом виде данные суждения выражаются в следующем виде: px
В естественном языке, в том числе и в юридических текстах, для выражения эквивалентных суждений используют союзы: «лишь при условии что ..., то ...», «в том и только в том случае когда ..., тогда ...» и т. п.
Между сложными суждениями также существуют определенные отношения. Сложные суждения могут быть совместимыми и несовместимыми.
Отношения совместимости
К совместимым относятся суждения, которые могут быть одновременно истинными. Выделяют три вида совместимости сложных суждений: эквивалентность, частичная совместимость и подчинение.
1. Эквивалентными являются такие суждения, которые являются одновременно истинными или ложными. «« — знак логической эквивалентности.
2. Частично совместимыми называются суждения, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. «» — знак частичной совместимости.
3. Подчиненные — это суждения, в которых при истинности подчиняющего подчиненное всегда истинно. «» — знак подчиненности.
Отношения несовместимости
Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Выделяют два вида несовместимости: противоположность и противоречие.
1. Противоположность — отношение между суждениями, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными, «» — знак логической противоположности.
2. Противоречащими являются суждения, которые не могут быть одновременно истинными и ложными. При истинности одного из них второе обязательно ложно, и наоборот. «» — знак противоречия.