- •2. Цивильное и преторское право.
- •3.Национальное римское право и право народов.
- •4. Значение римского частного права для современной юриспруденции. Рецепция римского права.
- •5. Система римского частного права. Источники римского права.
- •6. Законы XII таблиц как источник римского частного права.
- •7. Кодификация Юстиниана.
- •8. Обычаи как источник римского частного прва.
- •9. Значение деятельности юристов.
- •10. Понятие и основные черты римского гражданского процесса.
- •14 Виды исков по римскому праву.
- •17. Понятие о лицах. Правоспособность и дееспособность.
- •18. Учение о статусах в римском праве (status libertatis, civitatis, familiae).
- •19. Умаление гражданской правоспособности. Инфамия.
- •21. Способы установления и прекращения рабства.
- •22. Степени дееспособности.
- •23. Понятие о юридических лицах.
- •24. Виды юридических лиц.
- •25. Деление вещей в римском частном праве.
- •26. Res mancipi и res nec mancipi.
- •27. Вещи телесные и бестелесные, движимые и недвижимые.
- •28. Индивидуально-определяемые и родовые, потребляемые и непотребляемые вещи.
- •29. Вещи простые и сложные. Главная вещь и принадлежность.
- •30. Публичные (res publica), ничейные (res nullius) и общедоступные (res communia omnium) вещи.
- •31. Понятие и виды сделок.
- •32. Недействительность сделки и ее последствия.
- •33. Понятие и основные черты вещных прав.
- •34. Виды вещных прав.
- •35. Понятие о владении в римском частом праве.
- •36.Виды владения в римском праве.
- •37. Защита владения по римскому праву.
- •38. Понятие о праве собственности.
- •39. Виды собственности по римскому праву.
- •40. Способы приобретения права собственности.
- •41. Цивильные способы приобретения права собственности.
- •43. Способы защиты права собственности.
- •44. Понятие и основные черты сервитутов.
- •45. Личные сервитуты
- •46. Земельные сервитуты (servitutes praediorum)
- •47. Суперфиций и эмфитевзис.
- •48. Понятие и значение залога.
- •49.Исторические формы залога (fiducia, pignus, hipotheca).
- •50. Понятие об обязательстве.
- •51. Элементы обязательства.
- •52. Основания возникновения обязательства.
- •53. Обязательства с множественностью лиц.
- •54. Понятие договора по римскому праву.
- •55. Виды договоров в римском праве.
- •56. Исполнение обязательств в римском праве.
- •57. Перемена лиц в обязательстве.
- •58. Способы обеспечения исполнения обязательств.
- •59. Ответственность за неисполнение обязательств.
- •60. Вербальные контракты.
- •61. Литеральные контракты.
- •62. Заем.
- •63. Ссуда.
- •65. Консенсуальные договоры: купля-продажа.
- •66. Консенсуальные договоры: договор найма вещей (аренды).
- •67. Консенсуальные договоры: договор найма услуг.
- •68. Консенсуальные договоры: договор найма работ (подряда).
- •69. Консенсуальные договоры: поручение.
- •70. Консенсуальные договоры: договор товарищества.
- •71. Безыменные контракты.
- •72. Неформальные соглашения: пакты и их виды.
- •73. Обязательства как бы из договора.
- •74. Обязательства из неосновательного обогащения и их виды.
- •75. Понятие и виды деликтов.
- •76. Обида.
- •77. Кража.
- •78. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.
- •79. Обязательства как бы из деликтов
- •80.Исторические формы семьи и виды родства по римскому праву.
- •81. Формы брака и отношения между супругами.
- •82. Отношения между родителями и детьми.
- •83.Способы установления и прекращения отцовской власти.
- •84. Опека и попечительство по римскому праву.
- •85. Понятие наследования в римском праве.
- •87. Наследование по завещанию.
- •89. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия.
77. Кража.
Furtum — кража. Термин furtum не совсем совпадает с теперешним понятием кражи. Это понятие охватывало собой и кражу в точном значении этого слова, и другие смежные посягательства на чужой имущественный интерес — присвоение, растрату, не только хищение вещи, но также пользование или владение вещью. Другими словами, понятие furtum, будучи более широким в сравнении с современной кражей, охватывало ряд посягательств на чужое имущество. В отличие от личной обиды объектом посягательства кражи были чужие вещи, имущество, собственность, имущественный интерес. Необходимым элементом признания кражи было создание имущественной выгоды посредством противоправного воздействия на чужую и движимую вещь, т.е. намерение извлечь выгоду противоправным способом и против воли собственника.
К furtum относили не только тайное похищение вещей, но и присвоение чужой найденной вещи, приобретенное путем мошенничества и т.п. Даже побег раба рассматривался как furtum, поскольку, совершая побег, он как бы сам себя похищал у своего господина.
Ответственность за кражу устанавливалась различными правовыми средствами. Можно было предъявить виндикационный иск об истребовании краденого. Но это было неудобно, поскольку требовало возложения на истца бремени доказательства. Для более простой и доступной защиты собственника от посягательств воров служило обязательственно-правовое средство — conductio ex causa furtiva, имеющее целью возвратить похищенное. Еще одним обязательственно-правовым средством защиты прежде всего права собственности от воров был иск о краже (actio furti). Он являлся основанием возникновения внедоговорного обязательства, по которому вор обязывался к уплате штрафа. Ответственность по нему определялась в зависимости от характера кражи. Вор, пойманный с поличным, подвергался немедленной экзекуции и мог быть даже убит, если кража совершалась с оружием или ночью. В других случаях вора отдавали на расправу потерпевшему. Он удерживал его в течение 60 дней в качестве должника. Если вора никто не выкупал, потерпевший имел право по своему выбору или убить, или продать его в рабство. Преторская практика видоизменила установленную в разное время систему штрафов за воровство с поличным, и в праве Юстиниана определяется единый штрафной против воров, пособников, соучастников и укрывателей. Если вор не пойман с поличным, он по иску обязывался к уплате двойной стоимости похищенной вещи. Эта санкция сохранялась вплоть до Юстиниана. Кража с поличным по иску actio furti влекла более суровую ответственность — вор присуждался к штрафу в четырехкратном размере стоимости похищенной вещи. Все соучастники и укрыватели отвечали в таком же размере каждый, т.е. имела место кумулятивная ответственность. Таким образом, с факта кражи возникало два обязательства. Одно на основании кондикции из кражи, по которой вор присуждался к возврату вещи со всеми ее приращениями. Другое — на основании иска о краже (actio furti), по которому вор, пойманный с поличным, присуждался к уплате штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенной вещи, а вор пес manifestum — к ее двукратной стоимости.