- •1. Предмет и метод курса истории отечественного государства и права
- •2. Периодизация курса история отечественного государства и права
- •3. Источники и историография истории отечественного государства и права
- •4. Возникновение государственности у восточных славян
- •5. Теории образования Древнерусского государства («договорная», «родовая», «общинная» и др.)
- •6. Образование Древнерусского государства. «Нормандская теория» происхождения Руси и ее критика.
- •7. Государственное устройство Киевской Руси
- •8. Значение принятия христианства на Руси
- •9. Источники права в Древнерусском государстве
- •10. Обычай. Обычное право
- •11. Договоры Руси с Византией, их международный характер
- •12. Действие византийских сборников права на Руси. Влияние Византийского права на русское законодательство
- •13. Источники и редакции Русской Правды
- •14. Преступление и наказание по Русской Правде
- •1. Против личности:
- •15. Судоустройство и судопроизводство по Русской Правде
- •16. Семейное и наследственное право в Древней Руси
- •17. Правовое положение населения по Русской Правде
- •18. Десятичная и дворцово-вотчинная система управления на Руси, их отличие друг от друга
- •19. Государственный строй и право Новгорода и Пскова
- •20. Вечевые грамоты как источники права
- •21. Особенности устройства Галицко-Волынского княжества
- •22. Общественный и государственный строй в Ростово-Суздальском княжестве
- •23. Государство и право Золотой Орды. Влияние татаро-монгольского ига на государственное устройство, право, язык, культуру Руси
- •24. Общественно-политический строй и право Великого Княжества Литовского. Влияние Литовского законодательства на русское право
- •25. Образование Русского централизованного государства. Форма правления в ргц
- •26. Высшие и местные органы власти и управления в Московском государстве
- •27. Общественное устройство Московского государства. Выделение служилого сословия
- •28. Источники права в Московском государстве
- •29. Уставные грамоты: Двинская 1397г. И Белозерская 1488г.
- •30. Судебники 1497г. И 1550г. Сравнительная характеристика
- •31. Преступление и наказание по Судебникам 15-16вв.
- •32. Судоустройство и процесс по Судебникам 15-16в. Зарождение инквизиционного процесса
- •33. Обязательственное право в 16в.
- •34. Развитие церковного права. Стоглав 1551г.
- •35. Брачно-семейные отношения по Домострою. Влияние религии на укрепление семьи
- •37. Возникновение государственности на Украине и ее вхождение в состав Российской империи
- •38. Сословно-представительная монархия: государственное устройство
- •39. Формирование приказной системы управления. Классификация приказов
- •40. Общественное устройство периода сословно-представительной монархии. Процесс закрепощения крестьян в России
- •41. Разработка, принятие и структура Соборного Уложения 1649г.
- •Глава XI "Суд о крестьянах" устанавливает полное и всеобщее закрепощение крестьян.
29. Уставные грамоты: Двинская 1397г. И Белозерская 1488г.
Белозерская уставная грамота, памятник древнерусского права, определяет порядок суда и управы белозерских наместников и пошлины государственные, ими получаемые. Эту грамоту можно разделить на 4 отдела. В 1-м отделе грамота говорит о пошлинах наместников и их судей. Наместник получал пошлины при въезде в наместничество, что называлось въезжим. Пошлина эта не определялась законом, а предоставлялась на волю плательщиков — кто сколько даст. За въезжим следовали наместничьи и тиунские кормы и поборы доводчиков. Эти кормы и поборы платились в два срока: на Рождество Христово и на Петров день. Кормы наместничьи на Рождество Христово ценились в 7 алтын и 2 деньги, а на Петров день — в 3 алтына с каждой сохи; наместникову тиуну — в эти же сроки половину от кормов наместника, а доводчику с каждой сохи на Рождество Христово 4 деньги, а на Петров день — 2 деньги. Наместники и их тиуны и доводчики должны были получать эти кормы и поборы в городе от сотских, а сами не имели права собирать их по станам и волостям. Наместник должен был поделить волости и станы между своими доводчиками, так чтобы каждый доводчик ведал определенным ему округом и не имел права ездить по другим округам. (Доводчик был чем-то вроде судебного следователя, судно-полицейским чиновником, посылаемым в деревни и села для обследования дела на месте.) Доводчик должен был ездить по своему округу на одной лошади и без работника, и где ночевал, там ему не полагалось обедать, а где обедал — ночевать. Наместники, тиуны и доводчики назначались на год. Кроме кормов наместникам предоставлялась явочная пошлина с приезжих торговцев или гостей; пошлину эту с большого судна ватман (начальник судна) платил по гривне и сверх того с каждого человека по деньге с головы; с малых же гребных судов ватман и другие, находившиеся на них, платили только по деньге с головы. Кроме того, если приезжие торговцы торговали не в указанных местах, то за это бралась заповедь с купца и продавца, с каждого по 2 руб., из которых 1 руб. шел наместнику, другой — таможенникам, а товар отбирался на вел. князя.
Во 2-м отделе грамота говорит о порядке наместничьего суда и о судебных пошлинах. По грамоте на суде наместника или его тиуна непременно должны быть сотские и «добрые люди»; без них ни наместник, ни его тиун не имели права судить. Пошлины от исковых дел определялись оценкой иска (каждый начинающий иск должен был предварительно сделать ему оценку и потом в челобитной обозначить, что он оценивает свой иск во столько-то) и распределялись так: если истец и ответчик до суда мирились перед наместником или его тиуном, то в таком случае взималось с рубля по гривне наместнику вместе с тиуном и доводчиком за все пошлины. Та же пошлина взималась и в том случае, если дело по суду было доведено до поединка, но тяжущиеся, став у поля, мирились, а если поединок состоялся, то побежденный платил полный иск истцу и противень против иска наместнику в раздел с тиуном и доводчиком за все пошлины. В делах уголовных: если кто-то совершал татьбу, разбой или душегубство, то на виноватого сначала отправлялся иск истца, а потом уже виноватый отдавался наместнику для взыскания с него продажи и для казны. Если же душегубец не был отыскан, то волость или стан, где был найден убитый, обязаны были выплатить пени 4 руб. Если кто ловил вора и отпускал его, не представив в суд, то это называлось самосудом, за который виноватый платил наместнику пени 2 руб. Если у кого признавали татебное, в таком случае по настоящей грамоте соблюдался тот же порядок, как и по Русской Правде, т. е. хозяин опознанной вещи по сводам отыскивал ее вплоть до 10-го свода, до тех пор пока не доходил до того, кто не мог указать, где он взял найденную вещь, и наместники за это не получали никакой пошлины с тех, которые отводили от себя обвинение, а все свои пошлины доправляли на настоящем тате. Поличным по Белозерской грамоте называлось только то, что истец с приставами вынимал у подозреваемого из клети или из-под замка, а то, что находил у него на дворе или в доме, но не под замком, не считалось поличным. Такого определения поличного мы не встречаем ни в Русской Правде, ни в других законодательных памятниках предшествующего времени. В порче межей наместники от своего суда получали с виноватого по 8 денег за все свои пошлины.
В 3-м отделе грамоты определяются пошлины наместнику и владычному десятнику от выдачи девиц в замужество. Если кто выдавал дочь замуж из одной волости в другую, то платил за то т. н. выводную куницу, которая определялась в алтын, если кто выдавал дочь «за рубеж», т. е. не в Белозерский у., то платил пошлины 2 алтына, если кто выдавал в своей же волости, то выводной куницы не полагалось, а бралось в пользу наместника только свадебное, или новоженный убрус, — 2 деньги, владычному десятнику от выдачи «знамения» на венчание полагалось 3 деньги.
В 4-м отделе грамоты говорится, что если белозерцы будут терпеть обиды от наместника или его тиуна или доводчика, то имеют право жаловаться на них вел. князю и назначать сроки, когда наместнику или волостелю или их тиунам и доводчикам надлежит явиться на суд вел.
Двинская уставная грамота, документ древнерусского права, дан Двинской обл. вел. кн. Московским Василием Дмитриевичем в 1397. В это время двиняне отделились от новгородцев, которым они были подчинены, и признали власть московского князя. Т. к. по присоединении двинян к Москве и суд у них должен был быть московский, то они вошли в сношение с московским князем, прося его дать им такой устав, который бы служил для них руководством в судных делах; результатом этих сношений и явилась настоящая грамота. Она относится собственно к суду и доходам, какими имел право пользоваться в Двинской обл. московский вел. князь. Двинская уставная грамота 1397 года впервые ввела смертную казнь через повешение и обязанность общины выдавать убийцу наместнику, выделила посул уже как взятку, противопоставила умышленное убийство неумышленному, в светском законодательстве определила новый вид преступления- оскорбление словом, ужесточила ответственность за кражу совершенную третий раз. Она также предусматривала ответственность наместников перед центральной судебной властью за злоупотребление и пренебрежение своими полномочиями. Белозерская уставная грамота 1488года определяла виды, размеры и порядок взимания кормов наместниками и волостелями. Текст грамоты можно разделить на 4 части. В 1 части говорилось о пошлинах наместников и их судей. Во второй части шла речь о порядке суда наместников и о судебных пошлинах, закреплялось необходимость участия в наместничьем суде дворских, старост и лучших людей. Третья часть содержала порядок взимания пошлин в пользу наместника за выдачу девиц замуж. В 4-ой говорилось о праве Белозерцев жаловаться великому князю на произвол со стороны наместников. Многие положения Двинской грамоты были схожи с положениями Русской Правды.