- •1. Предмет и метод курса истории отечественного государства и права
- •2. Периодизация курса история отечественного государства и права
- •3. Источники и историография истории отечественного государства и права
- •4. Возникновение государственности у восточных славян
- •5. Теории образования Древнерусского государства («договорная», «родовая», «общинная» и др.)
- •6. Образование Древнерусского государства. «Нормандская теория» происхождения Руси и ее критика.
- •7. Государственное устройство Киевской Руси
- •8. Значение принятия христианства на Руси
- •9. Источники права в Древнерусском государстве
- •10. Обычай. Обычное право
- •11. Договоры Руси с Византией, их международный характер
- •12. Действие византийских сборников права на Руси. Влияние Византийского права на русское законодательство
- •13. Источники и редакции Русской Правды
- •14. Преступление и наказание по Русской Правде
- •1. Против личности:
- •15. Судоустройство и судопроизводство по Русской Правде
- •16. Семейное и наследственное право в Древней Руси
- •17. Правовое положение населения по Русской Правде
- •18. Десятичная и дворцово-вотчинная система управления на Руси, их отличие друг от друга
- •19. Государственный строй и право Новгорода и Пскова
- •20. Вечевые грамоты как источники права
- •21. Особенности устройства Галицко-Волынского княжества
- •22. Общественный и государственный строй в Ростово-Суздальском княжестве
- •23. Государство и право Золотой Орды. Влияние татаро-монгольского ига на государственное устройство, право, язык, культуру Руси
- •24. Общественно-политический строй и право Великого Княжества Литовского. Влияние Литовского законодательства на русское право
- •25. Образование Русского централизованного государства. Форма правления в ргц
- •26. Высшие и местные органы власти и управления в Московском государстве
- •27. Общественное устройство Московского государства. Выделение служилого сословия
- •28. Источники права в Московском государстве
- •29. Уставные грамоты: Двинская 1397г. И Белозерская 1488г.
- •30. Судебники 1497г. И 1550г. Сравнительная характеристика
- •31. Преступление и наказание по Судебникам 15-16вв.
- •32. Судоустройство и процесс по Судебникам 15-16в. Зарождение инквизиционного процесса
- •33. Обязательственное право в 16в.
- •34. Развитие церковного права. Стоглав 1551г.
- •35. Брачно-семейные отношения по Домострою. Влияние религии на укрепление семьи
- •37. Возникновение государственности на Украине и ее вхождение в состав Российской империи
- •38. Сословно-представительная монархия: государственное устройство
- •39. Формирование приказной системы управления. Классификация приказов
- •40. Общественное устройство периода сословно-представительной монархии. Процесс закрепощения крестьян в России
- •41. Разработка, принятие и структура Соборного Уложения 1649г.
- •Глава XI "Суд о крестьянах" устанавливает полное и всеобщее закрепощение крестьян.
37. Возникновение государственности на Украине и ее вхождение в состав Российской империи
Становление украинской государственности
К концу XIV в. большинство украинских земель было включено в состав Великого княжества Литовского. Одним из условий Люблинской унии 1569 г.между ВКЛ и Польским государством было присоединение украинских территорий непосредственно к Польше, вследствие чего начался рост феодальных земельных владений польской шляхты на этих землях. Неуклонно развивался процесс закрепощения крестьян, увеличивались их повинности. Социальные противоречия дополнялись межрелигиозными конфликтами, вызванными неполноправием православного населения (части шляхты, крестьян и горожан).
Особо опасным для правящей элиты Речи Посполитой было наличие казачества как силы, способной возглавить оппозиционное движение в военном отношении. За днепровскими порогами казаки создали своеобразную казацкую республику – Запорожскую Сечь. Часть казаков польское правительство взяло на службу, включило в так называемый реестр, выплачивало им жалованье, но при этом систематически урезали права и привилегии рядовых реестровых казаков.
В 1648 – 1654 гг. развернулась освободительная война, направленная против польско-шляхетского социально-экономического, национального и религиозного гнета. Ее главной движущей силой было казачество в союзе с крестьянством, городскими низами, средней и мелкой украинской шляхтой, православным духовенством. Восставших возглавил Богдан Хмельницкий.
На освобожденной территории Украины был ликвидирован государственный аппарат Речи Посполитой. Образцом для нового государственного аппарата стали войсковые и административные органы Запорожской Сечи. Высшим органом власти считалась Войсковая (генеральная) рада. В ее деятельности могли участвовать все казаки, но фактически руководящее положение в Войсковой раде занимали привилегированные слои казачества (старшина). Администрацию и казачье войско возглавлял гетман, который избирался и мог быть смещен Войсковой радой. Функции правительства осуществлял подчиненный гетману генеральный уряд (генеральная старшина), избиравшийся на Войсковой раде. Территория Украины делилась на военно-административные единицы – полки и сотни, во главе которых стояли полковники и сотники, обладавшие одновременно военной и гражданской властью. В городах на основании магдебургского права действовали органы самоуправления – магистраты и ратуши.
Вхождение Украины в состав Российского государства
В марте 1653 г. послы Украины передали русскому царю Алексею Михайловичу просьбу гетмана Б. Хмельницкого о воссоединении Украины с Россией. Откликнувшись на эту просьбу, Земский собор в октябре 1653 г. единогласно одобрил решение о вхождении Украины в состав Российского государства. Аналогичное решение было принято 8 января 1654 г. на Войсковой раде, созванной в Переяславе. Таким образом, в состав России вошли Левобережная и Слободская Украина, Киев и Запорожье (Правобережная Украина была присоединена только в конце XVIII в.).
Условия, на которых Украина была принята в состав Российского государства, излагались в «Статьях Богдана Хмельницкого», подписанных в Москве в марте 1654 г. Согласно данному акту на Украине сохранялись военно-административные органы управления во главе с выборным гетманом, и продолжало действовать местное право.
В современной историко-правовой науке данные события оцениваются неоднозначно. Ряд исследователей подчеркивают, что решение Переяславской рады выражало «вековые стремления и надежды украинского народа», говорят о «прогрессивном воссоединении двух братских народов в границах единого государства». Другие исследователи, в первую очередь представители как дореволюционной, так и современной украинской науки, полагают, что решение Б.Хмельницкого, навязанное им Переяславской раде, не соответствовало интересам украинского народа.