20.Зарождение и развитие розыскного (инквизиционного) процесса в XV - XVII вв.

В Русском государстве Р.(и.)п. внедряется по мере феодализации общества, усиления влияния норм канонического права на правоприменительную практику. Судебник 1497 г. намечает формы розыска. Развивается эта форма процесса в грамотах наместнического правления, Белозерской губной грамоте 1539 г., Судебнике 1550 г., царском наказе белозерским губным старостам и целовальникам 1571 г. и особенно в Соборном уложении 1649 г. Р.(и.)п. внедряется по наиболее тяжким преступлениям, вытесняя обвинительный. В XVII в. различия между Р.(и.)п. («сыском») и обвинительным («судом») становятся довольно четкими. В 1-й четверти XVIII в. эти две формы процесса поочередно находят обстоятельное правовое регулирование. В кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715 г. подробно регулируется Р.(и.)п. (с возрастанием роли суда, резким ограничением прав обвиняемого, превращением его в объект пытки, формальной системой доказательств, сила которых определялась законом, преимущественно письменной системой судопроизводства). Во 2-й половине XVIII в. происходит ограничение и более четкое регулирование пытки, разделение предварительного и судебного следствия, но применение Р.(и.)п. в целом расширяется. Применение Р.(и.)п. было ограничено Сводом законов Российской империи 1832 г. и в основном упразднено Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. (см. подр.: Юридический словарь. — М., 1953; Советская историческая энциклопедия. Т. 12. - М., 1969).

21.Материальное уголовное право по Соборному

Уложению 1649г.

Под преступлением (П) Соборное Уложение (СУ) счи-

тает деяния, опасные для феодального общества. П, как

и в Судебниках, именуются ≪лихим делом≫. Ярче прояв-

ляется классовая сущность П: за одно и то же П назнача-

лись различные наказания в зависимости от принадлеж-

ности преступника к определенной социальной группе.

По субъектам П СУ различает как отдельное лицо,

так и группу лиц.

По ролям субъекты делятся на главных и второстепен-

ных и причастных к совершению П, что свидетельствует

о развитии института соучастия.

По субъективной стороне СУ делит все П на умыш-

ленные, неосторожные и случайные. Мера наказания за

неосторожное и умышленное П одинаковая, т. к. наказа-

ние следует не за мотив П, а за его результат.

По объективной стороне СУ выделяет смягчаю-

щие (состояние опьянения, аффект) и отягчающие об-

стоятельства (неоднократность, размер вреда, совокуп-

ность).

СУ выделяет стадии П: умысел, покушение и совер-

шение П.

Появляется понятие рецидива, крайней необходимо-

сти, необходимой обороны.

Объектами П СУ называет церковь, государство, се-

мью, личность, имущество и нравственность.

В порядке значимости система П строилась следую-

щим образом:

П против религии (богохульство); государственные

П (измена, посягательство на жизнь

и здоровье царя, бунт);

П против порядка управления (подделка печатей, лож-

ное обвинение);

П против личности (убийство, побои, оскорбление чес-

ти);

должностные П (взятка, фальсификация служебных

документов, воинские П);

имущественные П (татьба, грабеж, мошенничество);

П против нравственности (непочитание детьми роди-

телей).

Целями наказания были устрашение и возмездие. Для

наказания характерны: индивидуализация, сословный

принцип, принцип неопределенности в способе, мере

и сроке наказания, применение нескольких видов наказа-

ния за одно П.

Видами наказания были:

смертная казнь (квалифицированная (четвертование,

сожжение) и простая (повешение, отрубание головы));

членовредительство (усечение руки, отрезание носа,

уха);

болезненные наказания (сечение кнутом);

тюрьма (срок заключения от 3 дней до бессрочного);

ссылка (назначалась как дополнительный вид наказа-

ния).

Высшие сословия наказывались лишением чести

и прав (превращение в холопа, объявление ≪опалы≫,

ли-

шение должности, права обращаться с иском в суд).

К имущественным наказаниям относились штрафы,

конфискация имущества.

Существовали церковные наказания (ссылка в мона-

стырь, епитимья).