13.Органы власти и управления единого Московского гос

ударства.

Монарх в XV–XVI вв. – Великий московский князь.

Его власть хотя еще не приобрела черты абсолютной власти,

все же значительно расширилась. Уже Иван III во всех докуме

нтах называет себя Великим князем Московским.

Увеличение власти Великого князя происходило на фоне

ограничения прав вотчинников. Так, право сбора дани и п

одатей перешло от последних к государственным органам. С

ветские и церковные феодалы утратили право суда по важней

шим уголовным преступлениям – убийству, разбою и краже с п

оличным.

Политическое закрепление власти московского князя связано:

1) с браком Ивана III и племянницы византийского императора

Софьи Палеолог (это усилило значение власти московских великих кН

язей внутри государства и в Европе; московские великие князья стали н

азываться «государями всея Руси»);

2) с венчанием на царство Ивана IV в 1547 г. (появился титул царя).

Боярство в XV–XVI вв. – уже приближенные к Великому князю люди.

Боярская дума – это высший орган государства в XV–XVI вв.

Боярская дума решала дела большинством голосов, а позже обс

уждала спорные моменты до тех пор, пока весь ее состав не прихо

дил к единому мнению, если же этого так и не было, то дело разре

шалось государем.

Первоначально дума созывалась, но при Иване IV она стала посто

янно действующим органом. В состав Боярской думы входили та

к называемые думные чины, т. е. введенные бояре и окольничьи. В

XVI в. в заседаниях думы стал участвовать Освященный собор.

Полномочия Боярской думы:

1) решение совместно с князем всех основных вопросов государс

твенного управления, суда, законодательства, внешней политики;

2) контроль за деятельностью приказов и местных органов управл

ения (по указу государя);

3) дипломатическая деятельность государства (переговоры с иност

ранными послами, отправление русских и иностранных послов, на

значение им содержания, рассылка государевых грамот в соседние

государства);

4) «ведание Москвы» (особое полномочие данного органа) – это ру

ководство всем городским хозяйством во время отсутствия государя.

14.Внешняя характеристика Судебника 1497 г.,

судоустройство.

В качестве основного источника права продолжает

действовать ≪Русская Правда≫. В условиях централиза-

ции всеобщее правовое значение приобретает законода-

тельство великого князя (грамоты и указы), акты Боярской

думы (≪приговоры≫), постановления Земских соборов.

Постепенно происходит переход от издания отдельных

актов к составлению сборников законов. Первым кодифи-

цированным актом является Судебник Ивана III 1497 г.

Его принятие было обусловлено процессом централиза-

ции, который затрагивал развитие не только государства,

но и права. Вместе с политическим происходит юридиче-

ское объединение путем составления общего сборника

правовых норм для всего государства. Судебник состав-

лен дьяком Владимиром Гусевым, одобрен царем и Бояр-

ской думой. В него вошли нормы ≪Русской Правды≫,

обычного права, судебной практики и литовского законо-

дательства. В отличие от ≪Русской Правды≫, которая со-

держала обычные нормы и судебные прецеденты и была

своеобразным ≪справочником≫ для поиска ≪правды≫, Су-

дебник уделяет основное внимание организации судеб-

ного процесса - ≪суда≫. Поэтому главное содержание Су-

дебника - процессуальные постановления, перенятые из

уставных грамот и объединенные в один акт. Уголовное

право получило в Судебнике более широкое регулирова-

ние. Первая часть Судебника включает уголовные поста-

новления, предположительно, Ивана III - ≪о лихоимстве≫,

≪об отказе в правосудии≫, ≪о лжесвидетельствах≫ и др.

Вторая, меньшая часть Судебника состоит из норм граж-

данского права - ≪о давности≫, ≪о наследстве≫, ≪о куп-

ле-продаже≫, ≪о займе≫, ≪о холопстве≫ и др.

Судебник регулирует земельные отношения, кото-

рые характеризуются полным исчезновением самостоя-

тельной собственности общины на землю и оформлени-

ем вотчинного и поместного землевладения. В Судебнике

впервые используется термин ≪поместье≫, для обозначе-

ния особого вида условного землевладения, есть нормы

о поземельных спорах и способах их решения.

Обязательственному праву Судебник уделяет

меньше внимания, чем ≪Русская Правда≫. Выделяются

обязательства из причинения вреда (за ≪потраву≫), пра-

вонарушения, связанные с судебной деятельностью.

Нормы о наследовании предусматривали, что при на-

следовании по закону наследство получал сын, при отсут-

ствии сыновей -дочери. Дочь получала не только движи-

мое имущество, но и земли. За неимением дочерей на-

следство переходило ближайшему из родственников.