9.Судопроизводство по Русской Правде.

Древнейшей

формой судебного процесса был суд общины, члены

которой в равной степени

обладали правами и обязанностями тяни в судебных

разбирательствах.

Состязательность сторон сохранялась долгое время,

поэтому процесс в Древней

Руси называют состязательным (реже - обвинительным)

. Ему присущи такие

отличительные Черты, как относительное равенство сторон и их

активность при

рассмотрении дела в сборе доказательств и улик. Одновременно

в Х-ХI вв.

укрепляется процесс, где ведущую роль играли князь него адми

нистрация: они

возбуждали процесс, сами собирали сведения и выносили приг

овор, часто

сопряженный со смертным исходом. Прототипом такого про

цесса может служить суд

княгини Ольги над послами древлян в период восстания или суд

князей над

восставшими в 1068 г. и 1113 г. Не смотря на то, что «Русская пр

авда» не знает

смертной казни, смертные приговоры выносились и приводил

ись в исполнение. Из

одного произведения начала 13 века, вошедшего в состав Печер

ского патерика,

знаем, что в конце 11 века, за тяжкие преступления осуждали на

повешение, если

осужденный не был в состоянии заплатить назначенной за такое

преступление пени.

Молчание «Русской правды» о смертной казни можно объясни

ть так, - самые тяжкие

преступления, как душегубство и татьба с поличным, церковный

суд рассматривал с

участием княжеского судьи (в особых случаях с участием князя),

который вероятно

и произносил смертный приговор.

10.Псковская и Новгородская Судные грамоты

Источниками права в период феодальной раздроблен-

ности были ≪Русская Правда≫, уставы и грамоты русских

князей, ≪приговоры≫ веча, нормы обычного права, дого-

воры города с князьями, иностранное законодательство.

Однако важнейшими памятниками права стали Новгород-

ская и Псковская судные грамоты. Новгородская судная

грамота дошла до нас в неполном виде. Сохранился

фрагмент, регулирующий судоустройство и судопроиз-

водство. Судебными правами обладали все органы вла-

сти и управления. Судебными полномочиями наделялись

купеческие и церковные корпорации (братчины). Судеб-

ными чинами были: дьяки, приставы, ≪позовники≫, писцы

и др.

В отличие от ≪Русской Правды≫, которая в большей

степени регламентирует уголовное и процессуальное

право, Псковская судная грамота (ПСГ) уделяет больше

внимания гражданскому праву, что объясняется по-

требностью в регулировании торговых отношений. Боль-

шое внимание уделяется праву собственности. ПСГ впер-

вые различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот)

имущество, оговаривает способы получения собственно-

сти (по истечении срока давности владения, приплод, на-

следство, дарение, переход по договору, пожалование).

Обязательственное право знало договоры куп-

ли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, най-

ма. Заключение сделки требовало присутствия священ-

ника или свидетелей. Форма договора могла быть устной

и письменной.

| ПСГ различает два вида наследования: по закону и по

завещанию. Завещание оформлялось письменно и тре-

бовало государственного удостоверения.

Под преступлением ПСГ понимает причинение

ущерба не только частным лицам, но и государству. ПСГ

определяла следующие виды преступлений: против госу-

дарства (≪перевет≫ - измена); против судебных органов

(≪посул≫ - взятка), имущественные (татьба стала подраз-

деляться на простую и квалифицированную или неодно-

кратную (кража церковного имущества, конокрадство,

грабеж, разбой); против личности (≪головщина≫ - убийст-

во, побои, оскорбление действием).

В судопроизводстве продолжает применяться со-

стязательный процесс, усиливается роль суда. Для жен-

щин, детей, стариков допускалось представительство на

процессе, вызов ответчика в суд осуществлялся публич-

но, в суд могли доставить принудительно. Публичный

процесс заменялся закрытым, устное делопроизводст-

во - письменным, появляются новые судебные доказа-

тельства (судебный поединок - ≪поле≫, письменные до-

казательства).

данского права - ≪о давности≫, ≪о наследстве≫, ≪о куп-

ле-продаже≫, ≪о займе≫, ≪о холопстве≫ и др.

Судебник регулирует земельные отношения, кото-

рые характеризуются полным исчезновением самостоя-

тельной собственности общины на землю и оформлени-

ем вотчинного и поместного землевладения. В Судебнике

впервые используется термин ≪поместье≫, для обозначе-

ния особого вида условного землевладения, есть нормы

о поземельных спорах и способах их решения.

Обязательственному праву Судебник уделяет

меньше внимания,