- •Московский государственный университет природообустройства
- •Isb n5-89231-017-5
- •В в е д е н и е
- •Глава 1. Теоретические положения по всеобщему управлению качеством продукции
- •1.1. Понятия и показатели качества продукции
- •1.2. Смысл управления качеством продукции
- •1.3. Основные понятия о стандартизации продукции
- •1.4. Основные понятия о сертификации продукции
- •1.5. Метрология в управлении качеством продукции
- •Глава 2. Формирование экспертной комиссии по оценке качества продукции.
- •2.1. Общие сведения, сущность и область применения экспертных методов
- •2.2. Анализ правомерности (точности) экспертных методов
- •2.3. Алгоритм, задачи и классификация экспертных методов
- •1. Задачи подготовительного этапа
- •2. Задачи этапа получения индивидуальных экспертных оценок
- •2.4. Краткая классификация экспертных методов по операциям
- •2.5. Формирование экспертной комиссии
- •2.5.1. Задачи, состав и функции рабочей группы
- •2.5.2. Принципы формирования экспертной группы
- •2.6. Структура свойств экспертов и методы получения частных оценок, характеризующих качество экспертов
- •2.6.1. Общие факторы, влияющие на выбор экспертов
- •2.6.2. Самооценка экспертов
- •2.6.3. Взаимооценка экспертов (коллективная взаимная оценка)
- •4. Оценка качества экспертов персоналом рабочей группы.
- •6. Тестовые оценки
- •7. Документальные оценки
- •8. Комбинированные оценки.
- •9. Определение количества экспертов.
- •Глава 3. Выбор приоритетного решения методом экспертного и системного анализа
- •Глава 4. Общие положения по управлению качеством дорожно-строительной продукции
- •4.1. Классификация и показатели качества дорожно-строительной продукции
- •4.2.Общие принципы и методы квалиметрии в дорожном строительстве
- •2.3. Принципы построения моделей качества дорожно-строительной продукции
- •1) Где; (2.9)
- •2) Где; (2.10)
- •3) Где; (2.11)
- •2.4. Методы расчета и порядок установления базовых показателей качества продукции
- •2.5 . Методы определения коэффициентов значимости (весомости) показателей качества продукции.
- •Глава 5. Оценка качества проектной документации (на примере дорожностроительной продукции)
- •Глава 6. Определение статистических характеристик для дюбого из рассматриваемых дифференциальных параметров
- •6.1. Определение статистических характеристик
- •6.2. Определение минимального количества измерений
- •6.3 Оценка ряда измерений на наличие грубых ошибок
- •Глава 7. Определение комплексного показателя качества продукции
- •7.1. Составление квалиметрической модели продукции (на примере дорожно-строительного объекта).
- •7.2. Определение комплексных показателей качества отдельных конструктивных элементов дорог
- •7.3. Определение комплексных показателей качества дорог №1, №2, №3.
- •7.4. Определение комплексного показателя качества дорожно-строительного объекта в целом.
- •7.5. Определение комплексной оценки качества объекта по его стоимости
- •Глава 8. Оценка возможности экономического воздействия на подрядчика за низкое качество работ
- •В рассматриваемом примере, общие издержки Подрядчика, за счет низкого качества выполненных работ, равны 173,58 млн. Руб., что составляет 20,9% от общей стоимости объекта.
- •Глава 1. Теоретические положения по всеобщему управлению качеством продукции
- •Глава 2. Формирование экспертной комиссии по оценке качества продукции.
- •Глава 3.Выбор приоритетного решения методом экспертного и системного анализа
2.3. Алгоритм, задачи и классификация экспертных методов
Среди существующих многочисленных методов получения коллективной экспертной оценки, Э. П. Райхман и Г. Г. Азгальдов рекомендуют следующий алгоритм экспертных операций.
1. Проводится подготовительный этап:
формирование рабочей и экспертной групп;
классификация задач (продукции и потребителей);
формирование структурной схемы показателей.
2. Этап получения индивидуальных экспертных оценок:
принятие процедуры назначения оценок экспертами;
выбор метода получения информации от экспертов и создание документов опроса (анкет, форм пояснительных записок и т.д.);
проведение опроса экспертов.
Этап обработки результатов и получения коллективных экспертных оценок:
обобщение индивидуальных экспертных оценок;
формирование принципов согласованности индивидуальных экспертных оценок;
определение оценок объективности коллективных экспертных оценок.
В соответствии с этим алгоритмом можно сформировать следующие, далеко не равноценные задачи по важности и трудности, которые требуется решать в процессе проведения экспертных исследований.
1. Задачи подготовительного этапа
1.1. Разработка принципов формирования рабочей группы. Здесь должны быть решены следующие вопросы:
определение функций и структуры рабочей группы;
распределение обязанностей между членами рабочей группы;
определение количества членов рабочей группы.
Разработка принципов формирования экспертной группы:
количественное определение качества экспертов;
определение требуемого количества экспертов;
формирование системы экспертной группы.
Разработка принципов построения структурной схемы показателей:
формирование методологии построения структурной схемы;
определение требуемого количества показателей и числа уровней иерархии.
2. Задачи этапа получения индивидуальных экспертных оценок
Разработка процедуры обсуждения оценок экспертами:
открытого обсуждения;
письменных обоснований.
Разработка методов получения информации от экспертов:
формирование оценочных шкал;
формирование методологи интервьюирования экспертов;
формирование методологи анкетирования экспертов.
Разработка методов планирования опроса экспертов.
определение количества туров опроса;
определение последовательности предъявления объектов оценки;
разработка оптимальной, с точки зрения трудоемкости опроса и обработки, матрицы «объекты-эксперты».
Задачи этапа получения коллективных экспертных оценок
Разработка методов обобщения индивидуальных экспертных оценок:
исследование метода усреднения экспертных оценок;
исследование методов исключения выпадающих значений;
исследование процедуры голосования;
исследование законов распределения для принятия решения о последующих процедурах.
Разработка методов определения согласованности индивидуальных экспертных оценок:
определение принципов интерпретации числовых значений согласованности мнений;
определение согласованности по одной оценке;
определение согласованности по совокупности оценок;
Разработка методов определения объективности коллективных экспертных оценок:
определение надежности полученных результатов;
определение погрешности полученных результатов.