1. Какое решение должен принять суд?

В чем отличие понятий “близкие родственники” и “близкие лица”?

Задача № 3

1. В ходе судебного заседания адвокат обвиняемого ходатайствовал об исключении за недопустимостью протокол обыска. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. Государственный обвинитель ходатайствовал о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей следователя Гаврилова, который проводил обыск и одного из понятых, присутствовавших при производстве этого следственного действия, для установления того, как происходил обыск. Судья удовлетворил ходатайство прокурора и вызвал для допроса следователя и понятого.

2. Оцените правомерность решения суда.

Тема 10: Заключение эксперта и специалиста Список рекомендуемой литературы к теме:

1.Александрова Л. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта? // Уголовное право. - 2008.-№1.

2.Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

3. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. – 1999. - № 1. – С. 37-40.

4.Воронин С.Э., Прутовых В.В. Судебно-медицинское заключение в уголовно-процессуальном доказывании // Уголовный процесс.-2006.-№4.-57-63.

4.Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. - № 9.

5. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. Т.1 и Т.2. Красноярск,1998.

6.Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение “правовых” экспертиз в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 4.

7. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Учеб. пособие. Киев,1987.

8. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процссе. М.,1982.

9. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.,1964.

10. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М.,1959.

11. Пысина Г. Значение заключения эксперта по делу // Законность. – 2003. -№9.

12. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М.,1953.

13. Соколовский З.М. Вопросы использования экспертом материалов дела. Харьков, 1974.

14.Темнов П.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы. М.,1967.

15. Фомин М.А. Заключение специалиста как доказательство со стороны защиты // Уголовный процесс. - 2008.-№7.- С.35-41.

16.Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.,1979.

17. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М.,1967.

Вопросы для подготовки к практическому занятию

Вопросы:

1. Предмет и содержание заключения эксперта.

2. Виды заключений эксперта.

3. Оценка заключения эксперта.

4. Заключение специалиста.

5.Возможности стороны защиты по использованию заключения эксперта как доказательства.

Задачи:

Задание 1. Выберите из предложенных вариантов верный:

1) Заключение эксперта состоит из следующих частей:

а) вводная, описательная, резолютивная

б) вводная, исследовательская, выводная

в) вводная, описательная, выводная

2) Экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, носит название:

а) комиссионной

б) смешанной

в) комплексно-комиссионной

г) комплексной

3) При проведении экспертизы выводы эксперта обосновываются:

а) материалами дела

б) результатами проведенного исследования

в) нормами УК РФ и УПК РФ

4) К случаям обязательного назначения экспертизы не относится:

а) установление характера и степени вреда, причиненного имуществу

б) установление причины смерти

в) установление психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания

г) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение

5) Выводы эксперта носят:

а) вероятный характер

б) достоверный характер

в) могут носить как вероятный, так и достоверный характер