Тема 4: Субъекты и участники процесса доказывания Список рекомендуемой литературы к теме:

1. Барабанов П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании // Уголовный процесс.-2006.-№5.- С.39-45.

2. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. - № 10.

3. Громов Н. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность. – 1996. – № 6.

4. Ковтун Н. И. Состязательность, и поиск истины. О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу // Российская юстиция. – 1997. - № 7. – С. 11.

5. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. – 1998. - № 6. – С. 59-63.

6. Пиюк А.В. Пределы участия суда в собирании доказательств // В Кн.: Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2002.

7. Свиридов М.К. Роль суда в собирании доказательств в состязательном процессе // В Кн.: Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Томск,2000.

8. Трусов И. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. –2001. - №9. – С.56-57.

9. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М.,1959.

10. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. – Красноярск,1990.

Вопросы для подготовки к практическому занятию

25. Вопросы:

1. Понятие и общая характеристика субъектов доказывания. Участники процесса доказывания. Бремя доказывания.

2. Суд как субъект доказывания

3. Прокурор, следователь, дознаватель – субъекты доказывания со стороны обвинения

4. Защитник как участник процесса доказывания

27. Задачи:

Задание 1. Выберите из предложенных вариантов ответов верный:

1) Обязанность доказывания обстоятельств уголовного дела возложена законом на:

а) суд

б) сторону обвинения

в) всех участников уголовного судопроизводства

г) дознавателя, следователя, прокурора, суд

2) Бремя доказывания виновности обвиняемого законом возложено на:

а) суд, прокурора, следователя, дознавателя

б) прокурора, следователя, дознавателя, частного обвинителя, потерпевшего, гражданского ответчика, представителей (в том числе законных) потерпевшего, частного обвинителя, гражданского ответчика

в) суд, прокурора, следователя, дознавателя, частного обвинителя, потерпевшего, гражданского ответчика, представителей (в том числе законных) потерпевшего, частного обвинителя, гражданского ответчика

3) Защитник по уголовному делу вправе собирать сведения об обстоятельствах дела путем производства:

а) допроса лиц

б) допроса лиц с их согласия

в) вызова граждан к следователю и в суд для допроса

г) опроса лиц с их согласия

4) Кто из ниже перечисленных участников не является субъектом доказывания?

а) суд

б) защитник

в) прокурор

г) потерпевший

1. Задание № 2

Составьте протокол адвокатского опроса. Используйте приложение УПК РФ Протокол допроса по аналогии. Подумайте, каким образом этот протокол может быть введен в материалы уголовного дела.

Задача № 3

Следователь Титов расследовал уголовное дело по обвинению Жирова в получении взятки. Защитник Жирова представил следователю для приобщения в качестве доказательства протокол опроса сослуживца обвиняемого. Следователь отказал в приобщении протокола к материалам дела, мотивируя это тем, что главы 24-27 УПК РФ не предусматривают такого способа собирания доказательств как опрос граждан.

Оцените правомерность действий следователя.

Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств?