Вопросы для подготовки к практическому занятию

Вопросы:

1. Теоретические представления о понятии доказательства

2. Характеристика свойства доказательств:

а) допустимость

б) относимость

в) достоверность

г) достаточность

3. Характеристика оснований классификации доказательств:

а) прямые и косвенные

б) личные и вещественные

в) первоначальные и производные

г) обвинительные и оправдательные

Задачи:

Задание 1. Выберите из предложенных вариантов ответов верный:

1. Какой из ниже перечисленных документов, составленных следователем, не является доказательством?

а) протокол допроса свидетеля

б) протокол опроса свидетеля

в) протокол допроса специалиста

г) протокол допроса эксперта

д) протокол допроса подозреваемого

2) Нарушение норм УПК РФ при собирании доказательств свидетельствует о их:

а) неотносимости

б) недостоверности

в) недопустимости

3) Связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, указывает на такое его свойство как:

а) относимость

б) допустимость

в) достоверность

4) Недопустимые доказательства не могут использоваться для доказывания:

а) любого из обстоятельств предмета доказывания

б) виновности обвиняемого

г) невиновности обвиняемого

5) Недопустимым признается доказательство, полученное с нарушением:

а) норм УК РФ

б) норм УПК РФ

в) норм УПК РФ и ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”

г) норм УПК РФ и УК РФ

6) Доказательства, которые уличают обвиняемого в преступлении, либо отягчают степень его ответственности, носят название:

а) косвенные

б) производные

в) обвинительные

г) личные

д) ложности

7. Прямым оправдательным доказательством является:

а) показания свидетеля о том, что отношения между потерпевшим и обвиняемым были дружескими

б) алиби обвиняемого

в) протокол обыска, в результате проведения которого не подтвердился факт нахождения похищенного имущества у обвиняемого

8) Под доказательствами действующий УПК РФ понимает:

а) фактические данные, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу

б) обстоятельства, устанавливаемые по делу, на основе которых формулируется обвинение и выносится приговор

в) любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу

г) факты, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в пордке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу

9. В теории под “уликами” традиционно понимают:

а) обвинительные косвенные доказательства

б) оправдательное косвенное доказательство

в) прямые обвинительные доказательства

10) Показания свидетеля-очевидца преступления не характеризуется как доказательство:

а) личное

б) косвенное

в) первоначальное

г) обвинительное

д) истинности

1. Задача № 2

По делу об убийстве необходимо было произвести опознание обвиняемого несовершеннолетним потерпевшим по делу Витали. Поскольку Виталя боялся встречи с преступником, было решено опознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых следователь воспроизвел видеозапись, на которой демонстрировалось три лица, среди которых был обвиняемый. В протоколе опознания записано, что Виталя опознал обвиняемого по усам и улыбке. Для закрепления опознания была допрошена бабушка Витали. Она показала, что присутствовала при опознании, и ее внук твердо опознал обвиняемого.

Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств.

Каковы последствия правил о допустимости.

Задача № 3

В процессе расследования дела о нарушении правил безопасности дорожного движения, причинившее вред средней тяжести здоровью следователь собрал следующие доказательства:

1. Допрошенный в качестве свидетеля медик Брилев показал, что в момент оказания потерпевшей Семеновой первой помощи, последняя была в сознании и сообщил, что его сбила автомашина “Волга”.

2. Свидетель Капустин показал, что его сосед по квартире накануне вечером вернулся в “странном состоянии”, сказав, что он совершил преступление и ему срочно нужно уехать.

3. Подозреваемый Киреев на допросе свою причастность к наезду на Семенову отрицал и заявил, что накануне он не проезжал по той дороге, на которой была обнаружена Семенова.

4. При осмотре автомашины Киреева на бампере были обнаружены обширные пятна крови.

5. По заключению судебно-медицинской экспертизы пятна крови на бампере являются кровью человека и относятся к первой группе. Кровь потерпевшей также относится к первой группе, а водителя - ко второй группе.

6. Свидетель Еремеев показал, что он видел, как легковая автомашина “Волга” на большой скорости наехала на гражданку и скрылась.

7. На месте происшествия обнаружен след протектора, который был сфотографирован, и с него снят гипсовый слепок.

8. По заключению трасологической экспертизы след протектора, обнаруженный на месте происшествия, оставлен автомашиной “Волга”.

9. Согласно характеристике, Киреев не имеет административных взысканий за нарушение правил дорожного движения, на работе характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Классифицируйте собранные по делу доказательства.

Каковы правила работы с косвенными доказательствами?