Тема 3. Элементы процесса доказывания Список рекомендуемой литературы к теме:

1. Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. - 2007.-№1.- С.39-48.

2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.,1966.

3. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001.

4. Васяев В.А. Исследование доказательств в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Уголовный процесс. - 2007.-№8.- С.31-34.

5. Громов Н. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. – 1997. - №9.

6. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений. – Екатеринбург, 2000.

7. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.,2000.

8. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. - 2007.-№4.- С.79-84.

9. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

10. Копытов И.А. Приобщение к делу доказательств, собранных защитником // Уголовный процесс. - 2007.-№12.- С.55-57.

11. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. - №1.

12. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.,1977.

13. Степанов В.В. Расширение перечня средств собирания доказательств // Уголовный процесс. - 2007.-№2.- С.55-61.

14. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М.,1959.

15. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.,1972.

Вопросы для подготовки к практическому занятию

Вопросы:

1. Теоретические представления об элементах процесса доказывания.

2. Собирание доказательств как элемент процесса доказывания

а) этапы собирания доказательств, их краткая характеристика

б) способы собирания доказательств

3. Проверка доказательств: понятие и способы

4. Оценка доказательств. Внутреннее убеждение, закон и совесть как критерии оценки.

Задачи:

Задание 1. Выберите из предложенных вариантов ответов верный:

1. Согласно требованиям УПК РФ при оценке доказательств субъекты доказывания руководствуются своим внутренним убеждением и:

а) правосознанием

б) нормами Кодекса

в) законом и совестью

2) К какой форме фиксации доказательств относится протоколирование?

а) вербальной

б) графической

в) предметной

г) наглядно-образной

3) К основаниям формирования внутреннего убеждения субъектов доказывания не относится то, что оно:

а) основано на оценке всех доказательств по делу с точки зрения их достаточности

б) является выводом из доказательств собранных и проверенных в соответствии с законом

в) основано на интуиции

г) основано на оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности

4) Собирание доказательств производится путем проведения:

а) следственных действий

б) оперативно-розыскных мероприятий

в) следственных и иных процессуальных действий

5) Элементами собирания доказательств не является:

а) обнаружение

б) фиксация

в) проверка

г) поиск

6) Согласно нормам УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела собирание доказательств допускается путем проведения:

а) осмотра места происшествия

б) осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения экспертизы

в) осмотра места происшествия и оперативно-розыскных мероприятий

7) Элемент доказывания, содержание которого составляет накопление доказательственного материала, носит название:

а) оценка доказательств

б) исследование доказательств

в) проверка доказательств

г) выдвижение версий

д) собирание доказательств

Задача № 2.

В целях необходимости устранения противоречий в показаниях обвиняемых следователь провел между ними очную ставку. Однако каждый из них подтвердил ранее данные им показания.

Какими процессуальными способами следователь может проверить, чьи показания соответствуют действительности?

Какие элементы включает в себя проверка доказательств?

1. Задача № 3

Подсудимый Ковригин подал кассационную жалобу на обвинительный приговор федерального суда Октябрьского района. При рассмотрении дела в кассационной инстанции защитником было заявлено ходатайство об исключении протокола допроса обвиняемого, данного на предварительном расследовании, и протокола обыска. Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство защиты об исключении как недопустимого протокола допроса обвиняемого, данного на предварительном расследовании, и отказал в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым протокола обыска. По итогам рассмотрения в суде второй инстанции вынесено решение об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. В определении суд кассационной инстанции указал, что протокол допроса является недопустимым доказательством.

Имеет ли решение о допустимости доказательств, принятое кассационной инстанцией преюдициальное значение? Ответ аргументируйте.