- •01 - Понятие мчп
- •1. Концепция №1.Цивилистической концепции.
- •02 - Понятие и назначение основных принципов международного права
- •03 - Принципы мчп
- •04 - Физические лица как субъекты международного частного права:
- •05 - Правовое положение иностранных граждан в российской федерации:
- •06 - Международные организации как субъекты мчп:
- •07 - Юридические лица как субъекты мчп:
- •08 - Совместные предприятия:
- •09 - Государство как субъект мчп:
- •10. Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •11 - Тнк как субъекты мчп
- •12 – Правовой статус еврорегиона
- •13 - Международный договор как источник мчп
- •14 - Международный обычай как источник международного частного права:
- •15. Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •16. Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •17. Законодательство россии по вопросам мчп:
- •18- Коллизионные нормы в мчп
- •19 - Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •20 - Автономия воли
- •21 - Оговорка о публичном порядке
- •22. Взаимность в международном частном праве:
- •23. Квалификация в международном частном праве:
- •24. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «хромающие» отношения в международном частном праве:
- •25. Обход закона в международном частном праве:
- •26. Императивные нормы в международном частном праве:
- •27. Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •28. Право собственности в международном частном праве:
- •29. Правовой режим иностранных инвестиций в российской федерации:
- •30. Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений:
- •31. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в российской федерации:
- •32. Внешнеэкономическая сделка:
- •33. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений:
- •34. Выбор права сторонами контракта:
- •35. Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
- •36. Электронная коммерция:
- •37. Правовое регулирование международных расчетов:
- •38. Международные платежные системы:
- •39. Вексель и его международно-правовое регулирование:
- •40. Чек и его международно-правовое регулирование:
- •41. Аккредитив как средство международных расчетов:
- •42. Инкассо как средство международных расчетов:
- •43. Роль парижской конвенции 1883 г. В охране промышленной собственности:
- •44. Роль евразийская патентной конвенция 1994 г. В международной охране промышленной собственности
- •45. Патентование изобретений за границей:
- •46. Международная охрана товарных знаков:
- •47. Международная охрана авторских прав:
- •48. Роль женевской (всемирная) конвенции 1952 г. В международной охране авторских прав;
- •49. Международная охрана смежных прав:
- •50. Наследование в международном частном праве:
- •51. Заключение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •52. Расторжение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •53. Имущественные и личные неимущественные отношения супругов:
- •54. Международное усыновление:
- •55 - Алиментные обязательства в мчп:
- •1. Право, применимое к алиментным обязательствам1
- •2. Международное регулирование взыскания алиментов и других форм содержания семьи
- •3. Процессуальные вопросы взыскания алиментов за границей
- •56 - Правовая помощь в международном частном праве:
- •57. Вручение документов за границей:
- •58 – Исполнение судебных поручений заграницей
- •59. Понятие международной подсудности.
- •2. Пророгационные соглашения;
- •3. Lis pendens, forum non convenience.
- •60. Признание и исполнение иностранных судебных решений в мчп:
- •61. Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
- •62. Международный коммерческий арбитраж.
- •1. Понятие и классификация международных арбитражей;
- •2. Закон рф «о международном коммерческом арбитраже» (1993);
- •3.Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража.
- •63 - Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в мчп.
- •1. Основания признания;
- •2. Порядок признания;
- •3. Основания для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений.
21 - Оговорка о публичном порядке
Данное понятие не имеет отношения к международным договорам, а так же государства делают такие оговорки в своем законодательстве.
Оговорка о публичном порядке – такое общее понятие международного частного права, при котором может быть ограничено применение норм иностранного права, к которым отсылает коллизионная норма. Тем самым путем применения этой оговорки ограничивается действие отечественной коллизионной нормы.
В современном законодательстве есть тенденции у более осторожному подходу судебной практики к применению оговорки о публичном порядке. В пример можно привести: 1) Французский Гражданский кодекс в статье 6 говорит, что не могут быть изменены частными соглашениями законы, касающиеся публичного порядка и основ нравственности
2) Нью-Йоркская конвенция 1958 года –в признании и приведении в исполнение арбитражных решений, вынесенных в других странах может быть отказано, если такое признание и приведение к исполнению этих решений противоречит публичному порядку страны. Тут имеется ввиду именно внутригосударственный публичный порядок.
3) Римская конвенция 1980 года – в применении нормы права любой страны, определенной конвенцией может быть отказано только в случае, если такое применение явно не соответствует публичному порядку.
Следует сказать, что если в какой-либо стране злоупотреблять применением этой оговорки, необоснованно часто к ней прибегать, то можно лишить смысла существование в такой стране международного частного права вообще, как системы норм, призванной обеспечивать защиту прав граждан и юридических лиц, возникших в силу применения норм иностранного права.
Коллизионные нормы закреплены законодательно или в международном договоре, а это означает их обязательное применение в определенных ситуациях, и, как результат - обязательное применение иностранного права
Однако и в настоящее время возникают случаи, когда применение нормы иностранного права оказывается не желательным, вследствие того, что результаты ее применения явно противоречат принципам данной правовой системы, ее императивным нормам, моральным правилам. Ограничение в применении иностранного права осуществляется путем введения в законодательство оговорки о публичном порядке.
В.А.Канашевский помимо понятия «публичный порядок» выделяет категорию «международного публичного порядка». Предполагается, что, в отличие от публичного порядка страны суда , международный публичный порядок носит трансграничный характер, а следовательно, его целью является защита определенных международных ценностей. Часто концепция международного публичного порядка используется в практике международных коммерческих арбитражей для обоснования необходимости соблюдения некоторых запретов согласно тем или иным национальным законам.
В каких случаях возможна ссылка на публичный порядок.
Говоря о ссылке на публичный порядок стоит отметить, что Арбитражные суды понимают под публичным порядком основы правопорядка Российской Федерации, которые, прежде всего, включают в себя основополагающие принципы российского права, такие как принцип независимости и беспристрастности суда, принцип законности решения. Оговорка о публичном порядке возможна лишь в тех отдельных случаях, когда применение иностранного закона могло бы породить результат, недопустимый с точки зрения Российского правосознания. Оговорка о публичном порядке возможна лишь в тех отдельных случаях, когда применение иностранного закона могло бы породить результат, недопустимый с точки зрения Российского правосознания.
Существует подход, согласно которому эта оговорка применяется в случае противоречия содержания правовой нормы иностранного права, подлежащей применению в стране суда, основополагающим принципам права этой страны. Такой подход является ошибочным. Речь должна идти о неприемлемости для страны суда последствий применения иностранной нормы.
В ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа от применения иностранной нормы может быть применена при необходимости норма российского права. Имеется в виду материально-правовая норма.
В российском праве ссылка на публичный порядок возможна также при исполнении решения иностранного суда или признании решения иностранного суда. Так, в ГПК указано, что исполнение решения иностранного суда невозможно, если это может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает ее безопасности или противоречит публичному правопорядку. При признании и исполнении решений иностранных третейских судов может быть отказано, если это противоречит публичному правопорядку РФ. Кроме того ссылка на публичный порядок возможна при отказе исполнения иностранных судебных поручений.
Оговорка о применимом праве содержится также в СК РФ, КТМ РФ, и других актах российского законодательства и международных договорах.
Иное регулирование содержится в ст 167 СК РФ. Нормы иностранного семейного законодательства не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка. В этом случае применяются нормы законодательства РФ.
Правовое регулирование
В Российской Федерации оговорка о публичном порядке зафиксирована в статье 1193 ГК РФ «Норма иностранного права, подлежащая применению, в соответствие с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения противоречили бы основам правопорядка РФ. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.»
Исходя из статьи 1193 ГК можно выделить несколько особенностей оговорки, которые позволяют судам ее применить: 1) исключительный характер обращения к оговорке о публичном порядке, по мнению А.Н.Жильцова означает, что мы должны максимально сузить круг отношений, в которых может быть применима оговорка о публичном порядке, так как я уже выше говорил – чрезмерное ее использование может лишить смысла существование международного частного права в стране. Использование оговорки о публичном порядке может дать возможность не применять и не исполнять определенные условий договора для судов в связи с противоречием публичному порядку государства.
2) должно быть явное противоречие иностранной нормы публичному порядку РФ;
3) последствия применения – неприемлемость для страны суда последствий применения иностранной нормы. (Лунц Л.А., Звеков В.П,)
4) важно, чтобы отличались нормы не только в связи с разницей правовой\политической\экономической системы государств. Определяет последствия применения нормы для публичного порядка именно суд. Стоит отметить, что сейчас юристы крайне часто ссылаются на оговорки о публичном порядке, но определить последствия применения нормы иностранного права на публичный порядок должен будет именно суд. Стоит так же добавить, что критерии применения оговорки о публичном порядке к предпринимательским отношениям только формируются.
Также, публичный порядок может применяться при исполнении иностранных судебных поручений. Об этом говорит пп.1. п.2. статьи 256 АПК РФ, а именно, что иностранное судебное поручение не может быть выполнено, если исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку Российской Федерации.
На ровне с исполнением судебных поручений, Арбитражный суд может отказать в признании и в приведении в исполнение решение иностранного суда, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации. (п.7. статьи 244 АПК РФ)