- •01 - Понятие мчп
- •1. Концепция №1.Цивилистической концепции.
- •02 - Понятие и назначение основных принципов международного права
- •03 - Принципы мчп
- •04 - Физические лица как субъекты международного частного права:
- •05 - Правовое положение иностранных граждан в российской федерации:
- •06 - Международные организации как субъекты мчп:
- •07 - Юридические лица как субъекты мчп:
- •08 - Совместные предприятия:
- •09 - Государство как субъект мчп:
- •10. Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •11 - Тнк как субъекты мчп
- •12 – Правовой статус еврорегиона
- •13 - Международный договор как источник мчп
- •14 - Международный обычай как источник международного частного права:
- •15. Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •16. Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •17. Законодательство россии по вопросам мчп:
- •18- Коллизионные нормы в мчп
- •19 - Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •20 - Автономия воли
- •21 - Оговорка о публичном порядке
- •22. Взаимность в международном частном праве:
- •23. Квалификация в международном частном праве:
- •24. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «хромающие» отношения в международном частном праве:
- •25. Обход закона в международном частном праве:
- •26. Императивные нормы в международном частном праве:
- •27. Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •28. Право собственности в международном частном праве:
- •29. Правовой режим иностранных инвестиций в российской федерации:
- •30. Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений:
- •31. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в российской федерации:
- •32. Внешнеэкономическая сделка:
- •33. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений:
- •34. Выбор права сторонами контракта:
- •35. Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
- •36. Электронная коммерция:
- •37. Правовое регулирование международных расчетов:
- •38. Международные платежные системы:
- •39. Вексель и его международно-правовое регулирование:
- •40. Чек и его международно-правовое регулирование:
- •41. Аккредитив как средство международных расчетов:
- •42. Инкассо как средство международных расчетов:
- •43. Роль парижской конвенции 1883 г. В охране промышленной собственности:
- •44. Роль евразийская патентной конвенция 1994 г. В международной охране промышленной собственности
- •45. Патентование изобретений за границей:
- •46. Международная охрана товарных знаков:
- •47. Международная охрана авторских прав:
- •48. Роль женевской (всемирная) конвенции 1952 г. В международной охране авторских прав;
- •49. Международная охрана смежных прав:
- •50. Наследование в международном частном праве:
- •51. Заключение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •52. Расторжение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •53. Имущественные и личные неимущественные отношения супругов:
- •54. Международное усыновление:
- •55 - Алиментные обязательства в мчп:
- •1. Право, применимое к алиментным обязательствам1
- •2. Международное регулирование взыскания алиментов и других форм содержания семьи
- •3. Процессуальные вопросы взыскания алиментов за границей
- •56 - Правовая помощь в международном частном праве:
- •57. Вручение документов за границей:
- •58 – Исполнение судебных поручений заграницей
- •59. Понятие международной подсудности.
- •2. Пророгационные соглашения;
- •3. Lis pendens, forum non convenience.
- •60. Признание и исполнение иностранных судебных решений в мчп:
- •61. Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
- •62. Международный коммерческий арбитраж.
- •1. Понятие и классификация международных арбитражей;
- •2. Закон рф «о международном коммерческом арбитраже» (1993);
- •3.Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража.
- •63 - Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в мчп.
- •1. Основания признания;
- •2. Порядок признания;
- •3. Основания для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений.
3. Основания для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений.
Исполнение – уже материальный элемент присутствует. У нас формально - надо выяснить действительно ли такое решение вынесено - если все норм то суд передает в исполнительный орган
Статья 244 АПК. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
1. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если:
1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу; - так что если мы приходим в суд с просьбой об исполнении судебного решения и если из него не следует что оно вступило в силу – необходим документ, это подтверждающий.
2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;
3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;
7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
2. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 настоящей статьи и частью 4 статьи 239 настоящего Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Что должен сделать судья, если перед ним решение иностранного суда? вызвать ответчика и спросить что вообще случилось - судья должен убедиться что решение действительно в отношении этого лица и оно вступило в силу. Потому что, например, вызывает судья ответчика и говорит: по этому решению иностранного суда ты должен платить алименты, а тот говорит: а я уже плачу их по решению Василеостровского районного суда.2
То есть по существу решение не пересматривается, но судья должен убедиться, что оно действительно в отношении такого-то лица, что оно вступило в силу и так далее.
Киевское соглашение 1992 года (вступило в силу в 1993 году): ст. 7 – государства будут взаимно исполнять вступившие в силу решения соответствующих судов стран-участниц. Решение об обращении взыскания на имущество ответчика исполняется на территории любого государства-участника органом, назначенным судом, или определенным законодательством государства.
Проблема в том, что распространено мнение о том, что решения иностранных арбитражей, вынесенные в государствах-участниках Соглашения 1992 года о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, исполняются на территориях других государств-участников Соглашения в таком же порядке, как и решения государственных судов, то есть механизм Конвенции 1958 года неприменим. По мнению ВАС РФ это соглашение, предусматривающее исполнение решений по гражданским делам, имеют в виду государственные (а не третейские) суды, то есть суды общей компетенции и арбитражные (хозяйственные) суды.
Проблем бы не было, но потом появилось Московское соглашение 1998 года: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан. Ст. 3 - решения должны исполняться в бесспорном порядке. Для России оно еще не вступило в силу, только подписано.
1В.А.Канашевский МЧП 2009 год
201:21:21 МЧП лекция 10-1