28. Право собственности в международном частном праве:

― коллизионные нормы о праве собственности;

― защита права собственности Европейским судом по правам человека;

― критерии национализации.

― коллизионные нормы о праве собственности;

Коллизионные нормы в ГК:

• Ст.1205 ГК – общее положение о праве, подлежащем применению к вещным правам;

• Ст.1205.1 ГК определяет к чему применяется применимое право;

• Ст.1206 ГК определяет возникновение и прекращение вещных прав.

Анализ данных норм позволяет прийти к выводу, что в России, как и во многих других государствах, исходным коллизионным началом для определения права, подлежащего применению в отношении вопросов права собственности, признается закон места нахождения вещи (lex rei sitae). Исключение составляет право собственности на суда и космические объекты – по месту регитсрации. О данной привязке можно сказать, что она является самой старой.

Почему именно она? Да потому что это наиболее удобный вариант для определения содержания, осуществления и защиты соответствующего права на вещь по праву того места, где оно находится – т.е такое право легко определить.

Под правом страны, в которой имущество находится, следует понимать фактическое, действительное место положения имущества, вне зависимости от места нахождения собственника этого имущества, от того, в какой стране оно зарегистрировано или взято на учет (за искл судов и космических объектов). Принцип lex rei sitae подлежит применению как в отношении движимого, так и недвижимого имущества.

Существенное практическое значение: определение права, подлежащего применению в случае необходимости осуществления защиты права собственности. (Например, предъявление виндикационного иска в России – перед судом встанет вопрос, как понимать вопрос места нахождения вещи: где вещь находилась, когда выбыла из владения собственника или место, в котором она была приобретена добросовестным приобретателем. А во всех странах виндикаиця определяется по-разному).

Анализ ст.1206 ГК: суть в том, что в России будут признаваться вещные права на имущество, возникшие в иностранном государстве на основании норм иностранного права, если иное не предусмотрено законом. Имущество, которое находится в пути – по праву страны, из которой это имущество отправлено. Независимо от того, на основании какой сделки эти вещи перемещаются. Например в Италии, другой подход: вещные права в отношении имущества, которое в пути, регулируется правом места назначения имущества. Всегда помним о том, что стороны свободны в договоре установить иное регулирование – этот пункт (п.3 ст.1206 ГК) появился таки в ГК в сентябре 2013г.

Анализ ст.1207 ГК – специальные правила для судов и космических объектов по месту регистрации, т.к данные объекты всегда в пути. Поэтому создали такую фикцию по месту регистрации. В отношении стран СНГ действует ст.23 Минской конвенции 1993(Россия участник с 1994) и ст.41 Кишиневской конвенции 2002 (Россия –нет).

― защита права собственности Европейским судом по правам человека;

Статья 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности. Основополагающее дело, в котором суд дал толкование этой статье и признал, что она содержит в себе три нормы - дело Sporrong and Lonnroth v. Sweden 1982. «Первая норма утверждает принцип беспрепятственного пользования собственностью; вторая норма касается лишения имущества и оговаривает это рядом условий; третья норма признает, что государства участники имеют право контролировать использование собственности в соответствии с интересами общества». Дело касалось именно допустимости вмешательства государства в частную собственность: суд указал, что такое вмешательство должно быть обоснованным – вмешательство должно преследовать законную цель в интересах общества. Более того, такое вмешательство должно быть соразмерным – суд всегда должен определять, было ли соблюдено справедливое равновесие между требованиями общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности.

Объем права собственности: понятие «имущество» по смыслу ст.1 Протокола №1 очень широко, оно включает широкий спектр экономических интересов. Брэймлид и Мильстром против Швеции 1982 – владение акциями попадает под понятие имущество; Греческие нефтеперерабатывающие заводы «Срэн» против Греции 1994- арбитражное решение является «имуществом» для целей применения ст.1 Протокола №1. Дело Компании «Пайн Велли девелопментс Лтд.» против Ирландии 1991, в котором Суд постановил, что ст.1 может защищать в том числе и правомерное ожидание наступления определенных обстоятельств. Таким образом, важно помнить, что для приведения в действие ст.1 Протокола №1 необязательно, чтобы соответствующий интерес личности признавался бы правом собственности по внутреннему законодательству.

― критерии национализации.

Под национализацией понимается изъятие имущества, находящегося в частной собственности и передача его в собственность государства. Необходимо отличать от реквизиции и конфискации (т.к последние представляют собой изъятия имущества в случае неотложной необходимости или как меры индивидуального наказания). Критерии:

• Всякий акт национализации – это акт государственной власти;

• Это социально-экономическая мера общего характера, а не мера наказания отдельных лиц;

• Может осуществляться в отношении собственности вне зависимости от того, кому она принадлежит (отечественным или иностранным физ и юр лицам);

• Каждое государство, проводящее национализацию, определяет должна ли выплачиваться компенсация.

Критерии, выработанные в инвестиционном праве:

• меры должны осуществляться для достижения общественно полезных целей;

• на законных основаниях;

• без дискриминации;

• при условии «быстрой, адекватной и эффективной компенсации».

В РФ смотрим закон «Об иностранных инвестициях» 1999, ст.8 «возмещается стоимость национализируемого имущества и другие убытки».