Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Правоведение задание / Практикум по правоведению.doc
Скачиваний:
245
Добавлен:
17.04.2015
Размер:
1.43 Mб
Скачать

Задача 44

Назаров и Поздеев за 3 часа до окон­чания рабочего времени самовольно оставили рабочие места. После чего они купили в магазине бу­тылку водки, и распили ее. После этого Назаров пошел домой, а Поздеев вернулся на свое рабочее место. Их начальник Артеев обнаружил, что Назаров отсутствует на рабочем месте, а Поздеев находиться в нетрезвом состояние, что было подтверждено медицинским освидетельствованием.

Наследующий день от рабочих потребовали письменного объяснения. А еще через три дня они были уволены за появление на работе в нетрезвом состоянии. Назаров и Поздеев обратились с иском в суд об их восстановлении на работе.

Подлежат ли их требования удовлетворению?

Задача 45

Тракторист сельскохозяйственного кооператива «Пушкинец» Быков 2 апреля не вышел на работу.

9 апреля приказом администрации кооператива ему был объявлен выговор. 12 апреля Быков обратился в комиссию по трудовым спорам с просьбой отменить данный приказ. К своему заявлению он приложил телеграмму из г. Волгограда о тяжелом заболевании его матери и пояснил, что ездил навестить ее. Быков также утверждал, что руководство кооператива не требовало от него объяснительной по поводу его отсутствия 2 апреля.

Какое решение должна принять комиссия по трудовым спорам?

Задача 46

Прохоровой был объявлен выговор за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Последний проступок ее был связан с опозданием на работу на 25 минут.

В своем объяснении, а затем и в жалобе в комиссию по трудовым спорам Прохорова указал, что при наложении дисциплинарного взыскания не было принято во внимание то обстоятельство, что два предыдущих взыскания применены более года тому назад. Поэтому его, Прохорову, нельзя считать система­тически нарушающей трудовую дисциплину.

Обоснованны ли доводы Прохоровой?

Задача 47

Агроном сельскохозяйственного кооператива Мухин опоздал на работу на 1 час. Уважительных причин своего опоздания в объяснительной он не предоставил. За данный проступок на Мухина наложили дисциплинарное взыскание.

Спустя 10 дней Мухин снова опоздал на работу, но уже на 1 час 30 минут. Администрация затребовала у Мухина объяснение о причинах нарушения трудовой дисциплины. Свое последнее опоздание Мухин так же не смог объяснить. Спустя три дня руководство кооператива издала приказ о его увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины.

Правомерны ли действия администрации?

Задача 48

Тракторист Глушаков 3 марта 2008 года ушел с работы на 1,5 часа раньше окончания рабочего дня. За это нарушение трудовой дисциплины администрацией был объявлен выговор. 17 ноября, за примерное поведение и добросовестный труд, администрацией был издан приказ о снятии с Глушакова ранее наложенного на него дисциплинарного взыскания. 15 января 2009 года Глушаков снова опоздал на работу.

Какие меры дисциплинарного взыскания могут быть приняты к Краснову?

Задача 49

Рабочие Крылов, Уткин и Тяпкин опоздали 2 мая на работу. Крылов — на 3 часа 43 минут, Уткин — на 4 часа 17 минуты и Тяпкин — на 4 часа 33 минут. Установив наличие вины в их действиях, администрация через неделю издала приказ об увольнении Крылова, Уткина и Тяпкина по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул.

Правильны ли действия администрации?