6.8.3. Диагностика конституциональных соматотипов по соотношению трех отделов лица
В. Г. Штефко и А. Д. Островский(1929) в качестве одного из значимых признаков при диагностике конституционального типа использовали форму головы, соотношение трёх отделов лица (верхнего, среднего и нижнего). С течением времени антропологи стали придерживаться мнения, что эти признаки относятся скорее к расовым, т. е. более характеризуют этническую принадлежность индивидуума, чем его конституциональный тип. Однако при исследовании этнически однородной национальности показано, что у детей различных конституциональных типов наибольший скуловой диаметр имеет, независимо от пола, дигестивный тип, а наименьший – астеноидный. Притом все конституциональные типы существенно отличаются друг от друга по этому показателю. Аналогичные конституциональные особенности отмечены и в показателях нижнечелюстного диаметра. Следовательно, при определении типа конституции могут быть использованы скуловой и нижнечелюстной диаметры (рис. 6.4).
Рис. 6.4. Формы черепа
6.8.4. Конституциональные соматотипы по у. Г. Шелдону
Учение американца У. Г. Шелдона (1954) о соматотипах исходило из ставшего теперь общепринятым предположения, что существуют не дискретные (отдельные) типы, а непрерывно распределенные «компоненты» телосложения. В своей классификации он выделил три крайних варианта телосложения, учитывающих жировой, мышечный и костный компоненты, каждый из которых оценивался по шкале от 1-го до 7-ми баллов. Компоненты получили название эндоморфного, мезоморфного и эктоморфного. Набор трех цифр – это соматотип человека.
Крайний, эндоморфный вариант(7-1-1) характеризуется шарообразными формами: круглая голова, большой живот, слабые, вялые руки и ноги с большим количеством жира на плечах и бедрах. Но все переднезадние размеры тела (включая грудную клетку и таз) превалируют над поперечными. Тучность, по словам автора, в большей или меньшей степени сопутствует этой конституции.
Крайний вариант мезоморфного компонента (1-7-1) – это классический Геркулес с преобладанием костей и мышц. У него массивная кубическая голова, широкие плечи и грудная клетка, мускулистые руки и ноги. Количество подкожного жира минимально, переднезадние размеры невелики.
Крайний пример эктоморфии (1-1-7) – это долговязый человек. У него худое, вытянутое лицо, узкая грудная клетка и худой живот; тонкие длинные руки и ноги. Подкожный жировой слой почти отсутствует, мускулатура не развита, но зато по отношению к общим размерам велика поверхность кожи и хорошо развита нервная система.
Конституционально-типологические особенности выявляются и в функциональных показателях. Так, наибольшую мышечную силу имеют дети дигестивного типа, наименьшую – астеноиды. Для детей дигестивного типа характерны максимальные значения систолического АД. У них же отмечается наибольший прирост ЧСС и систолического давления при физической нагрузке и низкие значения ИВ (индекса восстановления) – показателя, характеризующего адаптивные возможности организма и функциональные возможности кардиореспираторной системы.
Учёт индивидуально-типологических особенностей организма детей, закономерностей его морфофункционального развития имеет большое значение для дифференцированного подхода в обучении, воспитании, в проведении лечебно-оздоровительных мероприятий.