Примечания и ссылки к теме 2

    ¹ К оп­ре­де­ле­нию мак­си­маль­но­го раз­ме­ра про­цен­та под­тол­к­ну­ло вос­ста­ние про­тив рос­тов­щи­ков, про­изо­шед­шее в 1113 г.

    ² Прес­ня­ков А. Книж­ное пра­во в Древ­ней Ру­си. - СПб., 1909. - С.248.

    ³ См.: Ржи­га В.Ф. И.С.Пе­рес­ве­тов - пуб­ли­цист XVI в. - М., 1908.

    ⁴ Сло­во о рас­суж­де­нии люб­ви и прав­ды и по­беж­де­нии враж­де и лже // Жма­кин В. Мит­ро­по­лит Да­ни­ил и его со­чи­не­ния. - М., 1881.- С. 77.

    ⁵ Там же. - С. 75.

    ⁶ Там же.

    ⁷ См.: Кни­га о ску­дос­ти и бо­гат­с­т­ве. - М., 1937.

    ⁸ См.: Гу­сей­нов Р. Чем при­рас­та­ет мо­гу­щес­т­во Ро­ди­ны // Воп­ро­сы эко­но­ми­ки,- 1986.-№ 11.-С. 130-137.

    ⁹ См.: Спе­ран­с­кий М.М. План фи­нан­сов // Сбор­ник рус­ско­го ис­то­ри­чес­ко­го об­щес­т­ва. - СПб., 1885. - Т. 45. - С. 3-40.

    ¹⁰ См.: Тур­ге­нев Н. Опыт те­ории на­ло­гов. - СПб., 1819. - 2-е изд. - С. 324-326.

    ¹¹ См.: Тур­ге­нев Н. Рос­сия и рус­ские. Т. 1: Вос­по­ми­на­ния из­г­нан­ни­ка. - М., 1915. - С. 90-92 и др.

    ¹² См.: Гер­цен А.И. Соч. - М., 1956. - Т. 5. - С. 263, 285, 286, 327, 328 и др.; Т. 6. - С. 67, 114, 266, 269, 275.

    ¹³ См.: Чер­ны­шев­ский Н.Г. Ос­но­ва­ния по­ли­ти­чес­кой эко­но­мии Дж.С.Мил­ля // Чер­ны­шев­с­кий Н.Г. Полн. собр. соч. - М., 1939.-T.VII.

    ¹⁴ См.: Чер­ны­шев­ский Н.Г. Из­б­ран­ные эко­но­ми­чес­кие про­из­ве­де­ния. - М., 1949. - Т. 3, ч. 2. - С. 220, 227, 323; Он же: Полн. собр. соч. - М., 1939. - Т. I. - С. 450; Т. II. - С. 183, 185, 189, 194, 410-411; Т. III.-С. 505.

    ¹⁵ Чер­ны­шев­с­кий Н.Г. Полн. собр. соч. - М., 1939. - Т. I. III, V; М., 1950. - Т. VII. - С. 477, 420; Т. IX. - С. 419, 437, 468, 502; М., 1949.-T.II.-C.396.

    ¹⁶ Не­об­хо­ди­мо лишь за­ме­тить, что опыт раз­ви­тия со­ци­ализ­ма по­ка­зал не­тож­дес­т­вен­ность го­су­дар­с­т­вен­ной и об­щес­т­вен­ной соб­с­т­вен­нос­ти. Фор­маль­ная го­су­дар­с­т­вен­ная соб­с­т­вен­ность так и ос­та­ет­ся ничь­ей, а ре­аль­но бю­рок­ра­ти­зи­ру­ет­ся.

    ¹⁷ См.: Тка­чев П.Н. Ре­цен­зия на кни­гу Маль­ту­са //Собр. соч. - М., 1933. - Т. V.-С. 453, 454.

    ¹⁸ См.: Чуп­ров А. Же­лез­но­до­рож­ное хо­зяй­с­т­во: его эко­но­ми­чес­кие осо­бен­нос­ти и его от­но­ше­ние к ин­те­ре­сам стра­ны. - М., 1875.

Новые понятия

     Бар­щи­на

     По­душ­ная по­дать

     Вот­чи­на

     Об­щес­т­вен­ное бо­гат­с­тво

     Про­из­во­ди­тель­ность тру­да

     Смерд

     Ма­ну­фак­тура

     Че­лядь

     За­куп

     Су­деб­ни­ки

     При­ба­воч­ный про­дукт

     Воль­ное эко­но­ми­чес­кое об­щес­т­во

     Спе­ци­али­за­ция

     Ак­тив­ный тор­го­вый ба­ланс

     Про­тек­ци­онизм

     Сос­ло­вия

     Ин­ф­ля­ция

     При­ви­ле­гии

     На­род­ни­чес­тво

     Ре­во­лю­ци­он­ное на­род­ни­чес­тво

     Крес­ть­ян­с­кая об­щи­на

     Анар­хизм

     Арен­да

     По­ре­фор­мен­ный пе­ри­од

     Кре­пос­т­ное пра­во

     Диф­фе­рен­ци­аль­ная рен­та

     Аб­со­лют­ная рен­та

Вопросы для самоконтроля

     1. Ка­ко­вы ос­нов­ные эко­но­ми­чес­кие идеи Рус­ской Прав­ды- пер­во­го сво­да рус­ских за­ко­нов?

     2. Ка­кую роль от­во­ди­ли рос­сий­с­кие эко­но­мис­ты XVII-XVI­II вв. го­су­дар­с­т­ву? Сог­лас­ны ли вы с их точ­кой зре­ния?

     3. Ка­кие ва­ри­ан­ты ре­ше­ния воп­ро­са о кре­пос­т­ни­чес­т­ве вы мо­же­те вы­де­лить во взгля­дах эко­но­мис­тов кон­ца XVI­II- на­ча­ла XIX в.?

     4. В чем прог­рес­сив­ность и оши­боч­ность эко­но­ми­чес­ко­го уче­ния Чер­ны­шев­с­ко­го по срав­не­нию с его пред­шес­т­вен­ни­ками?

     5. Как мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать эко­но­ми­чес­кую прог­рам­му Гер­це­на?

     6. Ка­ко­вы ос­нов­ные нап­рав­ле­ния эко­но­ми­чес­кой мыс­ли Рос­сии во вто­рой по­ло­ви­не XIX в.?

     7. В чем един­с­т­во и про­ти­во­по­лож­ность взгля­дов пред­с­та­ви­те­лей ре­во­лю­ци­он­но­го и ли­бе­раль­но­го на­род­ни­чес­тва?

     8. Ка­ко­вы ос­нов­ные нап­рав­ле­ния рус­ской эко­но­ми­чес­кой мыс­ли на­ча­ла XX в.? Ка­кие за­пад­ные эко­но­ми­чес­кие шко­лы пов­ли­яли на фор­ми­ро­ва­ние этих нап­рав­ле­ний?