- •Рифат Гусейнов, Юнона Горбачева, Валентина Рябцева история экономических учений Учебник
- •Предисловие
- •Тема 1. Классическая политическая экономия
- •1. С чего начиналась экономическая наука
- •2. Предшественники: меркантилисты и физиократы
- •3. Экономическое учение Адама Смита
- •4. Давид Рикардо и его теория распределения. Мальтус contra Рикардо
- •5. Разложение рикардианской школы
- •Примечания и ссылки к теме 1
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 2. Экономическая мысль россии в хii-хiх вв.
- •1. Экономические воззрения эпохи феодализма
- •2. Специфика развития экономической теории в России. Русские экономисты XVII-XVIII вв.
- •3. Радикальное и реформистское направления в русской экономической мысли
- •4. Крестьянский социализм а.И. Герцена и н.Г. Чернышевского
- •5. Экономические программы народничества
- •6. Либеральные экономические идеи конца XIX - начала XX в.
- •Примечания и ссылки к теме 2
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 3. Марксизм
- •1. Исторические условия возникновения марксизма
- •2. Эволюция экономических взглядов к.Маркса и ф.Энгельса
- •3. "Капитал" и "Теории прибавочной стоимости" к.Маркса
- •4. Вклад ф.Энгельса в экономическую науку
- •Примечания и ссылки к теме 3
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 4. Маржинализм
- •1. Понятие маржинализма. Особенности маржиналистского подхода к анализу экономических процессов
- •2. "Новое слово" австрийской школы предельной полезности
- •3. Математическая школа как интерпретация теории предельной полезности
- •4. Элементы маржинализма в работах неоклассиков
- •Примечания и ссылки к теме 4
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 5. Нетрадиционные экономические теории
- •1. "Боковые ветви" экономической мысли. Историческое направление и социальная школа в политической экономии
- •2. Институционализм
- •3. "Легальный марксизм" в России
- •Примечания и ссылки к теме 5
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 6. Экономические концепции в россии в конце XIX -первой трети XX в.
- •1. Причины распространения марксизма в России
- •2. В.И. Ленин как теоретик и революционный практик
- •3. Феномен Николая Бухарина
- •4. Социально-экономическая база сталинизма
- •5. Судьба профессионалов: н.Д.Кондратьев и а.В.Чаянов
- •Примечания и ссылки к теме 6
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 7. Экономическое учение дж.М.Кейнса
- •1. Кейнсианство - переворот в экономической теории XX в.
- •1.1. Проблемы эффективного спроса у Кейнса
- •1.2. Мультипликатор инвестиций
- •2. Динамизация теории Кейнса
- •2.1. Классификация направлений кейнсианства
- •2.5. Модель Харрода-Домара
- •Примечания и ссылки к теме 7
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 8. Современный либерализм и неоклассические доктрины
- •1. Неолиберализм в Германии. К "государству всеобщего благоденствия", по л.Эрхарду
- •2. Рыночная экономика ф.Хайека
- •3. Современный монетаризм. Чикагская школа м.Фридмена
- •4. "Молодые неоклассики". Р.Лукас и а.Лаффер
- •5. Модели экономического роста
- •6. Неоклассический синтез п.Самуэльсона
- •Примечания и ссылки к теме 8
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 9. Постиндустриальное развитие - реальность наших дней
- •1. Предпосылки появления теорий постиндустриального развития общества у.Ростоу и ф.Перру
- •2. Футурологи об основных закономерностях "информационного века". "Супериндустриализм" э.Тоффлера как часть концепции информационного общества
- •3. Теория постиндустриального развития д.Белла
- •Примечания и ссылки к теме 9
- •Новые понятия
- •Вопросы для самоконтроля
- •Заключение
- •Список литературы
Примечания и ссылки к теме 9
1 См.: Rostov W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. - N.Y., 1960.
2 См.: Новая технократическая волна на Западе. - М., 1986. - С. 3-7.
3 Там же. - С. 4-20.
4 Гневашева М.В. Футурологическая концепция О.Тоффлера. - М., 1987. - С. 4-8.
5 См.: TofflerA. The Eco-Spasme Report. - N.Y., 1975.
6 См.: TofflerA. The Third Wave. - N.Y., 1980.
7 Ibid. - P. 84.
8 Ibid.-P.78, 114 e.a.
9 См.: Шахназаров Г.Х. Социализм и будущее. - М., 1983; "Американская модель" с будущим в конфликте / Под ред. Г.Шахназарова. - М.,1984.
10 См.: Товмасян Н.С. Критический анализ социальной философии О.Тоффлера. - Ереван, 1985. - С. 15.
11 См.: "Американская модель" с будущим в конфликте. - С. 18, 19.
12 Там же.-С. 20.
13 См.: Белл Д. Становление постиндустриального общества. -М., 1973.
14 Цит. по: "Американская модель"… - С. 20.
15 См.-.Деменченок Э.В. Современная технократическая идеология в США.-М., 1984.
16 См.: Афансьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века. - М., 1986. - С. 306, 307, 309, 312, 320, 321, и др.
17 См.: Bell D. The Cultural Contradicions of Capitalism.- L, 1976. - P. 157.
18 Ibid. - P. 166.
19 См.: Уткин A.И. Американская футурология международных отношений в XX в. - М., 1990.
20 Мартин Дж. Телематическое общество: вызов ближайшего будущего. - Нью-Йорк, 1981. - С. 27.
21Там же. - С. 28.
22 См.: Кан Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный //Новая технократическая волна на Западе. - С. 196-206; Этциони А. Масштабная повестка дня: Перестраивая Америку до XX века // Там же. - С. 293-316.
Новые понятия
Индустриальное общество
Постиндустриальное общество
"Информационный век "
"Технократическая волна "
Децентрализация
Осевой принцип Белла
Интеллектуальная мобилизация
Компьютеризация
Инфраструктура
Коллективное использование информации
Феномен возрождения технократических проектов
Утопические программы
Экоспазм
Конвергенция
Вопросы для самоконтроля
1. Каковы предпосылки появления теорий индустриального и постиндустриального развития общества?
2. В чем состоит суть "супериндустриализма " Э. Тоффлера?
3. Какие виды безработицы выделяет Э. Тоффлер?
4. Каково отношение Э. Тоффлера к рынку?
5. Сколько "волн " видит Э. Тоффлер в развитии человеческого общества?
6. В чем состоит осевой принцип развития информационного общества, по Д.Беллу?
7. Каковы социальные последствия современного прогресса?
Заключение
Мы рассмотрели в общих чертах основные этапы развития мировой и российской экономической мысли и смогли убедиться в том, что набор основополагающих теоретических идей внушителен, хотя и не так уж велик. Мы увидели еще и то, что экономическая теория часто давала методологические основания для формирования экономической политики государств. В этом состоит особая ответственность экономистов-теоретиков, стоящих близко к властям предержащим. Особенно важно это осознавать экономистам России, имеющей многовековую традицию государственного вмешательства в экономику, гипертрофированный опыт хозяйствования в рамках государственной собственности под командованием бюрократических структур.
В России государство - больше, чем политическая надстройка. Всегда, с IX столетия, оно было активной экономической силой. Эта роль государства закрепилась генетически, а изменения на генетическом уровне происходят или очень медленно, или катастрофически. Это должны знать теоретики, осмеливающиеся давать советы властям.
Сегодня экономическая наука России переживает затяжной кризис. Мы правильно сделали, что отказались от ортодоксального марксизма как от единственной теоретической базы экономической политики. С помощью марксистской теории нельзя построить рыночную экономику, так как марксистская доктрина в принципе направлена на преодоление товарно-денежных отношений. Но, отказавшись от ортодоксальности, мы пошли на крайние меры, отказавшись от марксистского учения вообще, от того позитивного, что в нем есть. Многие российские экономисты добровольно поставили себя в положение послушных учеников западных учителей, с восторгом неофитов воспринимающих каждое их слово. Но мы еще плохо знаем на практике, какие противоречия таит в себе рыночная экономика, мы пребываем в эйфории рыночности. Маркс же может сыграть тут профилактическую роль, ибо никто лучше него не описал систему противоречий капиталистического общества. Нет смысла заменять одно заблуждение другим. А мы продолжаем быть невежественными. Из всего многообразия экономических идей мы выбираем только то, что опять-таки официально, хотя и негласно, разрешается сверху. Но Россия всегда показывала чудеса ассимиляционного и адаптивного развития. Нам надо много знать, чтобы больше понимать. И искать свои пути экономического развития и хозяйственного поведения.
Кризис в науке не означает ее краха. Кризис - лучший стимул для генерации новых идей, концепций и теорий, способных определить объективно верное направление экономической политики. Кризис в живом организме - это всегда канун обновления и развития. Для этого обновления российским ученым надо преодолеть непонятную робость, обрести чувство собственного достоинства и смело ринуться в пучину научного исследования. Но надо также и помнить все, что уже выработала человеческая мысль, чтобы осуществить новый синтез на базе лучших достижений мировых и отечественных теоретических построений с опорой на реальную практику хозяйственной жизни.