2. Динамизация теории Кейнса

    В кон­це 60-х - на­ча­ле 70-х го­дов в эко­но­ми­ке нас­ту­пи­ла стаг­ф­ля­ция, т.е. ин­ф­ля­ция во вре­мя кри­зи­са пе­реп­ро­из­вод­с­т­ва, или од­нов­ре­мен­ное су­щес­т­во­ва­ние ин­ф­ля­ции и не­пол­ной за­ня­тос­ти фак­то­ров про­из­вод­с­т­ва. Ин­ф­ля­ция ста­ла са­мой серь­ез­ной проб­ле­мой для пра­ви­тельств стран За­па­да. Ме­то­ды кей­н­си­ан­с­ко­го ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки не под­хо­ди­ли для ее раз­ре­ше­ния, по­это­му на­чи­на­ет­ся по­иск но­вых ме­то­дов дос­ти­же­ния сба­лан­си­ро­ван­нос­ти эко­но­ми­ки. И ес­ли в пе­ри­од все­об­ще­го ув­ле­че­ния иде­ями Кей­н­са мно­гие го­во­ри­ли, что сле­ду­ет ми­рить­ся с не­пол­ной за­ня­тос­тью во имя эко­но­ми­чес­ко­го рос­та, как мы ми­рим­ся с ро­зой, нес­мот­ря на ее ши­пы, то те­перь все ста­ли ви­деть од­ни ши­пы. Имен­но в это вре­мя воз­рож­да­ет­ся ин­те­рес к не­ок­лас­си­чес­ким те­ори­ям, но вли­яние кей­н­си­ан­с­т­ва ощу­ща­ет­ся на всех пос­ле­ду­ющих те­ори­ях.

    Экономисты пы­та­ют­ся встро­ить те­орию ин­ф­ля­ции в эко­но­ми­чес­кую сис­те­му Кей­н­са, и это пло­дот­вор­ная идея. В ра­бо­те "Мис­тер Кейнс и клас­си­ки: пред­по­ла­га­емая ин­тер­п­ре­та­ция" (1939) Дж.Хикс вво­дит по­ня­тие не­ок­лас­си­чес­ко­го син­те­за, смысл ко­то­ро­го в том, что не­ок­лас­си­чес­кий син­тез - это об­щая эко­но­ми­чес­кая те­ория, а те­ории Кей­н­са и не­ок­лас­си­ков - лишь ее час­т­ные слу­чаи. В пе­ри­оды эко­но­ми­ческих подъ­емов, ког­да уро­вень про­цен­та вы­сок и прак­ти­чес­ки пол­нос­тью заг­ру­же­ны про­из­вод­с­т­вен­ные мощ­нос­ти, ис­поль­зу­ют­ся ме­то­ды кре­дит­но-де­неж­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки, пред­ла­га­емые в рам­ках не­ок­лас­си­чес­кой те­ории. В ус­ло­ви­ях зас­тоя и кри­зи­са, ког­да рав­но­ве­сие эко­но­ми­ки су­щес­т­ву­ет при не­пол­ной за­ня­тос­ти, ис­поль­зу­ют­ся ме­то­ды бюд­жет­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, раз­ра­бо­тан­ные в те­ории Кей­н­са.

2.1. Клас­си­фи­ка­ция нап­рав­ле­ний кей­н­си­ан­ства

    Кейнсианство да­ле­ко не од­но­род­но. Су­щес­т­ву­ют те­ории так на­зы­ва­емых ор­то­док­саль­ных кей­н­си­ан­цев, на­ибо­лее пол­но при­ни­ма­ющих идеи Кей­н­са (Дж.Хикс, А.Фил­липс и др.), на­ря­ду с этим вы­де­ля­ют не­окей­н­си­ан­с­т­во (Р.Хар­род, Е.До­мар, Э.Хан­сен), ле­вое кей­н­си­ан­с­т­во (Н.Кал­дор, П.Сраф­фа, Дж.Ро­бин­сон), пос­т­кей­н­си-ан­с­т­во (П.Дэ­вид­сон, Х.Мин­с­ки, Р.Кла­у­эр, А.Ле­йон­хуф­вуд, С.Вай­н­т­ра­уб), но­вую кем­б­рид­ж­с­кую шко­лу (У.Год­ли, К.Куттс, М.Фе­зер­с­тон и др.). Эти вет­ви име­ют не толь­ко раз­ли­чия - в них мож­но уви­деть и дос­та­точ­но близ­кие под­хо­ды к по­ни­ма­нию ро­ли ин­вес­ти­ций и сбе­ре­же­ний, а так­же ро­ли го­су­дар­с­т­ва, по­это­му, нап­ри­мер, ле­вое кей­н­си­ан­с­т­во поз­д­нее рас­т­во­ри­лось в бо­лее ши­ро­ком те­че­нии - пос­т­кей­н­си­ан­с­т­ве. Так или ина­че, всем наз­ван­ным те­че­ни­ям да­ли мощ­ный за­ряд идеи Кей­н­са. В 40-60-е го­ды XX в., ког­да эко­но­ми­ка глав­ных ка­пи­та­лис­ти­чес­ких стран раз­ви­ва­лась дос­та­точ­но ста­биль­но, мно­гие эко­но­мис­ты счи­та­ли это ре­зуль­та­том при­ме­не­ния идей Кей­н­са на прак­ти­ке, а поз­д­нее, ког­да кри­зи­сы по­дор­ва­ли оп­ти­мизм об­щес­т­ва, не­об­хо­ди­мость но­вых идей ста­ла осо­бен­но оче­вид­ной.

    Кейнсианство раз­ви­ва­ет­ся по двум нап­рав­ле­ни­ям: в рус­ле пер­во­го пред­п­ри­ни­ма­ют­ся по­пыт­ки соз­дать не­кую об­щую те­орию из те­орий Кей­н­са и не­ок­лас­си­ков, а вто­рое от­ра­жа­ет стрем­ле­ние ди­на­ми­зи­ро­вать те­орию Кей­н­са, с тем что­бы сгла­дить упо­мя­ну­тые вы­ше ее не­дос­тат­ки и про­ти­во­ре­чия. Пер­вое нап­рав­ле­ние ре­али­зу­ет­ся в ра­бо­тах Дж.Хик­са и Э.Фил­лип­са.

     2.2. Цик­лы Хик­са

     Джон Ри­чард Хикс (1904-1989) по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в Ок­с­фор­де, пре­по­да­вал в Лон­дон­с­кой эко­но­ми­чес­кой шко­ле, в Кем­б­рид­ж­с­ком, Ок­с­фор­д­с­ком и Ман­чес­тер­с­ком уни­вер­си­те­тах. В 1972 г. он стал ла­уре­атом Но­бе­лев­с­кой пре­мии по эко­но­ми­ке.

    Основное вни­ма­ние Хикс уде­ля­ет муль­тип­ли­ка­то­ру ин­вес­ти­ций, пред­поч­те­нию лик­вид­нос­ти и ин­ф­ля­ции, их мес­ту в те­ории эко­но­ми­чес­кой ди­на­ми­ки, в те­ории цик­лов. Этим проб­ле­мам пос­вя­ще­ны, в час­т­нос­ти, его ра­бо­ты "Сто­имость и ка­пи­тал" (1939), "Вклад в те­орию тор­го­во­го цик­ла" (1950). В кни­ге "Вклад в те­орию тор­го­во­го цик­ла" Хикс раз­ли­ча­ет сво­бод­ные и вы­нуж­ден­ные цик­лы. Сво­бод­ный цикл за­ту­ха­ет сам по се­бе вслед­с­т­вие низ­ко­го уров­ня ав­то­ном­ных ин­вес­ти­ций, сла­бо­го муль­тип­ли­ка­то­ра или сла­бо­го ак­се­ле­ра­то­ра. Вы­нуж­ден­ный цикл, при­во­ди­мый в дви­же­ние мощ­ны­ми си­ла­ми рас­ши­ре­ния, ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся пол­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем мощ­нос­ти про­из­вод­с­т­ва, и пос­коль­ку это не­об­хо­ди­мо вле­чет за со­бой за­дер­ж­ку в рос­те объ­ема про­дук­ции, пос­толь­ку ак­се­ле­ра­тор дей­с­т­ву­ет в сто­ро­ну умень­ше­ния ин­вес­ти­ций, а это по­рож­да­ет по­ни­жа­тель­ное дви­же­ние эко­но­ми­ки в це­лом. В ра­бо­те "Сто­имость и ка­пи­тал" Хикс со­еди­ня­ет идеи муль­тип­ли­ка­то­ра, ак­се­ле­ра­то­ра, ав­то­ном­ных ин­вес­ти­ций и за­паз­ды­ва­ющих ли­ней­ных фун­к­ций.

    Таким об­ра­зом, он ис­сле­ду­ет, как осу­щес­т­в­ля­ет­ся пе­ре­ход от од­но­го сос­то­яния рав­но­ве­сия к дру­го­му. Вво­дя по­ня­тие "за­паз­ды­ва­ние во вре­ме­ни", Хикс оп­ре­де­ля­ет пот­реб­ле­ние как фик­си­ро­ван­ную до­лю в до­хо­де за пре­ды­ду­щий пе­ри­од - в этом слу­чае пот­реб­ле­ние вы­зо­вет со­от­вет­с­т­ву­ющее уве­ли­че­ние ин­вес­ти­ций. В дви­же­нии эко­но­ми­ки Хикс вы­де­ля­ет три ста­дии: 1) по­вы­шен­ный спрос без но­вых ка­пи­та­лов­ло­же­ний за счет ис­чер­па­ния обо­рот­но­го ка­пи­та­ла; 2) осу­щес­т­в­ле­ние но­вых ин­вес­ти­ций для удов­лет­во­ре­ния но­во­го спро­са; 3) вы­те­ка­ющая от­сю­да се­рия ко­ле­ба­ний. Выс­шей точ­кой подъ­ема он счи­та­ет сос­то­яние пол­но­го ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов.

    Центральная идея у Хик­са - идея выс­шей точ­ки раз­ви­тия, "по­тол­ка" и свя­зан­ных с ним ог­ра­ни­че­ний. Цик­лы в трак­тов­ке это­го ис­сле­до­ва­те­ля от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га чис­лом и дли­тель­нос­тью за­паз­ды­ва­ний во вре­ме­ни, а так­же ко­эф­фи­ци­ен­та­ми раз­ных фун­к­ций. Хикс счи­та­ет, что в сис­те­ме "уро­вень про­цен­та - вы­пуск про­дук­ции" рав­но­вес­ный уро­вень на­хо­дит­ся в точ­ке пе­ре­се­че­ния кри­вых фун­к­ций лик­вид­нос­ти и уров­ня сбе­ре­же­ний. Он по­ка­зы­ва­ет не­эф­фек­тив­ность чрез­мер­но­го пред­ло­же­ния де­нег для "под­с­те­ги­ва­ния" эко­но­ми­ки, что в со­че­та­нии с вы­яв­лен­ны­ми барь­ера­ми эко­но­ми­чес­ко­го рос­та, не свя­зан­ны­ми с тру­до­вы­ми ре­сур­са­ми, и обус­лов­ли­ва­ет стаг­ф­ля­цию, не объ­яс­ни­мую на ос­но­ве те­ории Кей­н­са.

    В статье "Мис­тер Кейнс и клас­си­ки: пред­по­ла­га­емая ин­тер­п­ре­та­ция" Хикс при­во­дит ди­аг­рам­му из кри­вых IS - LM. Он счи­та­ет, что эта ди­аг­рам­ма вы­ра­жа­ет сущ­ность те­ории Кей­н­са, од­на­ко не свя­зы­ва­ет ее, в от­ли­чие от Кей­н­са, с рын­ком тру­да. Поз­д­нее Э.Хан­сен вклю­чил в эту зна­ме­ни­тую ди­аг­рам­му урав­не­ние спро­са и пред­ло­же­ния на рын­ке тру­да. По­лу­чен­ную мо­дель ста­ли на­зы­вать мо­делью Хик­са-Хан­се­на. Ес­ли не учи­ты­вать го­су­дар­с­т­вен­но­го сек­то­ра, она пред­с­тав­ле­на в пя­ти урав­не­ни­ях:

    Для уп­ро­ще­ния Y по­ни­ма­ем как чис­тый на­ци­ональ­ный про­дукт (ЧНП) в пос­то­ян­ных це­нах (или со­во­куп­ный де­неж­ный до­ход, де­лен­ный на ин­декс цен то­ва­ров и ус­луг, вклю­ча­емых в ЧНП); С - это ре­аль­ное пот­реб­ле­ние; N - труд (чис­ло ра­бот­ни­ков); W- со­во­куп­ные рас­хо­ды на зар­п­ла­ту в де­неж­ном вы­ра­же­нии; r - став­ка про­цен­та; Р - сред­ний уро­вень цен в оп­ре­де­лен­ный от­ре­зок вре­ме­ни; I - ин­вес­ти­ции; L - лик­вид­ность; D_n - спрос на день­ги. В этой мо­де­ли труд выс­ту­па­ет един­с­т­вен­ным пе­ре­мен­ным фак­то­ром про­из­вод­с­т­ва. Спрос и пред­ло­же­ние тру­да яв­ля­ют­ся фун­к­ци­ями ре­аль­ной зар­п­ла­ты, а по су­ти, и все при­ве­ден­ные урав­не­ния яв­ля­ют­ся фун­к­ци­ями ре­аль­ных ве­ли­чин.

    Идеи Хик­са по­лу­чи­ли ши­ро­кое рас­п­рос­т­ра­не­ние. Не­да­ром ста­ли го­во­рить о "хик­си­ан­с­ком кей­н­си­ан­с­т­ве".

     2.3. Кри­вая Фил­лип­са

    Много спо­ров выз­ва­ла статья ан­г­лий­с­ко­го эко­но­мис­та Ал­ви­на Фил­лип­са, опуб­ли­ко­ван­ная в 1958 г.⁷ На ос­но­ве ана­ли­за ста­тис­ти­чес­ких дан­ных по Ве­ли­коб­ри­та­нии за 1861-1913 гг. уче­ный выд­ви­нул ут­вер­ж­де­ние, что су­щес­т­ву­ет ста­биль­ная за­ви­си­мость из­ме­не­ния зар­п­ла­ты от уров­ня без­ра­бо­ти­цы, а оп­ре­де­лен­ные та­ким об­ра­зом тем­пы рос­та зар­п­ла­ты, в свою оче­редь, ока­зы­ва­ют ре­ша­ющее вли­яние на ско­рость раз­ви­тия ин­ф­ля­ции.

    Филлипс рас­смат­ри­ва­ет со­от­но­ше­ние меж­ду до­лей без­ра­бот­ных в со­во­куп­ной чис­лен­нос­ти са­мо­де­ятель­но­го на­се­ле­ния и ча­со­вы­ми став­ка­ми зар­п­ла­ты, а так­же ин­дек­сом пот­ре­би­тель­с­ких цен (рис. 10) и вы­яв­ля­ет та­кую за­ви­си­мость: вы­со­кие тем­пы ин­ф­ля­ции дол­ж­ны соп­ро­вож­дать­ся низ­ким уров­нем без­ра­бо­ти­цы, и на­обо­рот. Са­мо ут­вер­ж­де­ние не но­во, так как из­вес­т­но, что во вре­мя эко­но­ми­чес­ко­го кри­зи­са це­ны па­да­ют, а во вре­мя подъ­ема - рас­тут. Но здесь важ­но сле­ду­ющее: по­лу­чен­ная кри­вая име­ет от­ри­ца­тель­ный нак­лон, что по­ка­зы­ва­ет об­рат­ную связь меж­ду эти­ми пе­ре­мен­ны­ми. Это зна­чит, что ког­да уро­вень без­ра­бо­ти­цы ни­зок и ры­нок тру­да ди­на­ми­чен, де­неж­ная зар­п­ла­та дол­ж­на рас­ти, а при вы­со­ком уров­не без­ра­бо­ти­цы и вя­лом рын­ке тру­да зар­п­ла­та не толь­ко не рас­тет, но па­да­ет. Та­ким об­ра­зом, Фил­липс впер­вые ус­та­но­вил, что рост де­неж­ной зар­п­ла­ты мо­жет про­ис­хо­дить при за­мет­ном уров­не без­ра­бо­ти­цы.

    Положение о кри­вой Фил­липс обос­но­вы­вал, во-пер­вых, нес­ба­лан­си­ро­ван­нос­тью рын­ков тру­да (по струк­ту­ре и ге­ог­ра­фи­чес­ки) и, во-вто­рых, гос­под­с­т­вом на рын­ке тру­да проф­со­юзов и круп­но­го биз­не­са (это вли­я­ет на по­вы­ше­ние цен и зар­п­ла­ты). Уче­ный вы­яс­нил, что в Ан­г­лии тен­ден­ция к рос­ту зар­п­ла­ты про­яви­лась за­дол­го до дос­ти­же­ния пол­ной за­ня­тос­ти - этот рост на­чи­нал­ся при уров­не без­ра­бо­ти­цы око­ло 5,5% (на рис. 10 - в точ­ке, где кри­вая Фил­лип­са пе­ре­се­ка­ет го­ри­зон­таль­ную ли­нию, оз­на­ча­ющую ну­ле­вой рост де­неж­ной зар­п­ла­ты). Кол­ле­ги Фил­лип­са по Лон­дон­с­кой эко­но­ми­чес­кой шко­ле про­дол­жи­ли его ис­сле­до­ва­ния, про­ана­ли­зи­ро­вав си­ту­ацию до кон­ца 50-х го­дов, и приш­ли к вы­во­ду, что он был прав и что уро­вень пол­ной за­ня­тос­ти на са­мом де­ле еще ни­же.

     Рис. 10. Кри­вая Фил­лип­са

    Сначала без­ра­бо­ти­цу свя­зы­ва­ли с из­ме­не­ни­ями зар­п­ла­ты, но поз­д­нее эко­но­мис­ты ста­ли го­во­рить об от­но­ше­нии меж­ду це­на­ми и без­ра­бо­ти­цей, так как выч­ли из по­ка­за­те­лей тем­пов из­ме­не­ний де­неж­ной зар­п­ла­ты бо­лее или ме­нее ус­той­чи­вый тренд, ха­рак­те­ри­зу­ющий темп рос­та про­из­во­ди­тель­нос­ти тру­да. Это вы­ра­зи­лось на гра­фи­ке в сдви­ге кри­вой вниз, где она пе­ре­се­ка­ет го­ри­зон­таль­ную ли­нию, что от­ра­жа­ет ну­ле­вой темп рос­та цен (ну­ле­вую ин­ф­ля­цию) при нор­ме без­ра­бо­ти­цы 2,5% для Ан­г­лии и 4% - для США. Ста­ло яс­но, что ста­биль­ность цен и без­ра­бо­ти­цы не­сов­мес­ти­мы. От­сю­да вы­вод: дос­ти­же­ние "пол­ной за­ня­тос­ти" без ин­ф­ля­ции не­воз­мож­но.

    В пе­ри­од стаг­ф­ля­ции кри­вая из­ме­ня­ет свое по­ло­же­ние. При­чи­ны та­ко­го из­ме­не­ния Фил­липс не смог объ­яс­нить, это сде­лал Мил­тон Фрид­мен.В 1968 г. в ра­бо­те "Роль де­неж­ной по­ли­ти­ки" этот ис­сле­до­ва­тель впер­вые вво­дит по­ня­тие "естес­т­вен­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы", имея в ви­ду та­кой уро­вень доб­ро­воль­ной без­ра­бо­ти­цы, при ко­то­ром "ры­нок тру­да рас­чи­ща­ет­ся, а уро­вень ре­аль­ной зар­п­ла­ты со­от­вет­с­т­ву­ет рав­но­ве­сию на всех рын­ках"⁸. Зна­чит ли это, что ес­тес­т­вен­ная нор­ма без­ра­бо­ти­цы но­сит не­из­мен­ный ха­рак­тер? Оче­вид­но, нет, так как на нее вли­я­ют ин­с­ти­ту­ци­ональ­ные фак­то­ры, а имен­но дей­с­т­вие за­ко­на "О ми­ни­маль­ной зар­п­ла­те", а так­же по­ли­ти­ка проф­со­юзов. Ес­тес­т­вен­ной нор­мой без­ра­бо­ти­цы Фрид­мен счи­та­ет та­кую нор­му, ко­то­рая при дан­ной струк­ту­ре спро­са и пред­ло­же­ния удер­жи­ва­ет ре­аль­ную зар­п­ла­ту и при ну­ле­вом при­рос­те про­из­во­ди­тель­нос­ти тру­да под­дер­жи­ва­ет не­из­мен­ный уро­вень цен. По рас­че­там Фрид­ме­на, ес­тес­т­вен­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы сос­тав­ля­ет 5,5%. В дол­гос­роч­ной пер­с­пек­ти­ве кри­вая Фил­лип­са при­ни­ма­ет вер­ти­каль­ный ха­рак­тер при уров­не без­ра­бо­ти­цы, рав­ном ин­ф­ля­ции, и это тот уро­вень (един­с­т­вен­ный), при ко­то­ром ожи­да­емый темп ин­ф­ля­ции ра­вен фак­ти­чес­ко­му.

    В свя­зи с этим эко­но­ми­чес­кая по­ли­ти­ка пра­ви­тель­с­т­ва не дол­ж­на ба­зи­ро­вать­ся на уп­рав­ле­нии спро­сом (как это ре­ко­мен­до­вал Кейнс) для дос­ти­же­ния "пол­ной за­ня­тос­ти", пос­коль­ку ес­тес­т­вен­ная нор­ма без­ра­бо­ти­цы - это са­мый низ­кий уро­вень без­ра­бо­ти­цы, ко­то­рый мож­но ка­кое-то вре­мя сох­ра­нять, не вы­зы­вая ин­ф­ля­цию. Эм­пи­ри­чес­кие рас­че­ты по­ка­за­ли, что по­пыт­ка сни­зить без­ра­бо­ти­цу ни­же ес­тес­т­вен­но­го уров­ня, сос­тав­ля­юще­го 5,5%, при­ве­дет к всплес­ку ин­ф­ля­ции. Оп­ти­маль­ной целью, счи­та­ет Фрид­мен, дол­ж­но быть дос­ти­же­ние ну­ле­вой ин­ф­ля­ции. Нуж­на де­ин­ф­ля­ци­он­ная по­ли­ти­ка, при ко­то­рой ис­поль­зо­ва­ние про­из­вод­с­т­вен­ных мощ­нос­тей сни­зит­ся, а без­ра­бо­ти­ца воз­рас­тет. Это дол­ж­но про­дол­жать­ся до тех пор, по­ка в ус­ло­ви­ях сни­жа­ющей­ся ин­ф­ля­ции лю­ди не нач­нут сни­жать свои ин­ф­ля­ци­он­ные ожи­да­ния до уров­ня па­да­юще­го тем­па ин­ф­ля­ции. По мне­нию Фрид­ме­на, это не мо­жет про­дол­жать­ся дол­го. Уче­ный пред­ла­га­ет в пе­ре­ход­ный пе­ри­од про­из­во­дить все­об­щую ин­дек­са­цию цен и зар­п­лат, в ре­зуль­та­те че­го кри­вая Фил­лип­са вновь ста­нет вер­ти­каль­ной.

    Между тем со­бы­тия 70-80-х го­дов поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить от­сут­с­т­вие яв­ной об­рат­ной свя­зи меж­ду уров­ня­ми ин­ф­ля­ции и без­ра­бо­ти­цы, Ряд эко­но­мис­тов ут­вер­ж­да­ют, что в пе­ри­од 1970-1988 гг. кри­вая Фил­лип­са сме­ща­ет­ся впра­во - это ме­нее же­ла­тель­ное по­ло­же­ние, ког­да каж­дый дан­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы соп­ро­вож­да­ет­ся бо­лее вы­со­ким уров­нем ин­ф­ля­ции.

    Обострения стаг­ф­ля­ции не­ко­то­рые эко­но­мис­ты объ­яс­ня­ют шо­ка­ми пред­ло­же­ния. Фрид­мен при­чи­ну стаг­ф­ля­ции ви­дит в ошиб­ках го­су­дар­с­т­вен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки.

    Появление ра­бо­ты Фил­лип­са при­ве­ло к то­му, что ста­ли го­во­рить об ин­ф­ля­ции при от­но­си­тель­но низ­ком уров­не без­ра­бо­ти­цы как о нор­маль­ном и за­ко­но­мер­ном яв­ле­нии. Вмес­те с тем сле­ду­ет от­ме­тить, что кри­вая Фил­лип­са до­пус­ка­ет раз­ные те­оре­ти­чес­кие тол­ко­ва­ния ин­ф­ля­ции и свя­зи тем­па рос­та цен с рын­ком ра­бо­чей си­лы. Она пред­по­ла­га­ет на­бор рав­но­вес­ных си­ту­аций, но в со­дер­жа­ние по­ня­тия "хо­зяй­с­т­вен­ное рав­но­ве­сие" те­перь вклю­ча­ет­ся кро­ме су­щес­т­во­ва­ния оп­ре­де­лен­но­го (4-5%) чис­ла без­ра­бот­ных так­же и хро­ни­чес­кая ин­ф­ля­ция. В ус­ло­ви­ях, ког­да без­ра­бо­ти­ца не­ве­ли­ка, за­ви­си­мость из­ме­не­ний зар­п­ла­ты от из­ме­не­ния цен на пот­ре­би­тель­с­кие то­ва­ры бо­лее су­щес­т­вен­на, чем за­ви­си­мость от без­ра­бо­ти­цы.

    При зна­чи­тель­ной ин­ф­ля­ции кри­вая Фил­лип­са мо­жет из­ме­нить свое по­ло­же­ние: рост цен бу­дет соп­ро­вож­дать­ся не сни­же­ни­ем, а по­вы­ше­ни­ем до­ли без­ра­бот­ных, прод­ви­же­ние пой­дет не вдоль кри­вой, а от од­ной кри­вой к дру­гой. Это по­ло­же­ние осо­бен­но ха­рак­тер­но для сос­то­яния ги­пе­рин­ф­ля­ции (в это вре­мя це­ны рас­тут столь быс­т­ро, что сдер­жи­ва­ют рост за­ня­тос­ти в важ­ней­ших от­рас­лях эко­но­ми­ки).

     2.4. "Хан­се­нов­с­кая ре­во­лю­ция"

    Существенный вклад в ди­на­ми­за­цию кей­н­си­ан­с­кой те­ории сде­лал аме­ри­кан­с­кий эко­но­мист Эл­вин Хан­сен (1887-1976), "прос­той па­рень с фер­мы", как од­наж­ды вы­ра­зил­ся он сам. Хан­сен ро­дил­ся в Юж­ной Да­ко­те, в семье фер­ме­ров - дат­с­ких эмиг­ран­тов. Он учил­ся в кол­лед­же, за­тем в Вис­кон­син­с­ком уни­вер­си­те­те, но из-за не­дос­тат­ка де­неж­ных средств в его об­ра­зо­ва­нии бы­ли пе­ре­ры­вы. Хан­сен за­ни­мал­ся пре­по­да­ва­тель­с­кой и ис­сле­до­ва­тель­с­кой де­ятель­нос­тью в уни­вер­си­те­те Мин­не­со­ты, а поз­д­нее - в Гар­вар­д­с­ком уни­вер­си­те­те и в Бом­бей­с­ком (Индия). За это вре­мя он опуб­ли­ко­вал ряд серь­ез­ных ра­бот - "Эко­но­ми­чес­кая ста­би­ли­за­ция в не­ус­той­чи­вом ми­ре" (1938), "Фис­каль­ная по­ли­ти­ка и про­мыш­лен­ный цикл" (1941) и др. Ми­ро­вую из­вес­т­ность уче­но­му при­нес­ла мо­ног­ра­фия "Эко­но­ми­чес­кие цик­лы и на­ци­ональ­ный до­ход" (1951).

    Влияние Хан­се­на на об­щес­т­вен­ную и на­уч­ную жизнь США осу­щес­т­в­ля­лось че­рез его пре­по­да­ва­тель­с­кую де­ятель­ность. П.Са­му­эль­сон пи­сал, что сре­ди эко­но­мис­тов, сыг­рав­ших клю­че­вую роль в раз­ви­тии те­ории на­ци­ональ­но­го до­хо­да, при­мер­но двое из трех прош­ли шко­лу Хан­се­на. Его се­ми­на­ры для ас­пи­ран­тов в Гар­вар­д­с­ком уни­вер­си­те­те прев­ра­ща­лись в ин­тел­лек­ту­аль­ную ду­эль, все от­ме­ча­ли его де­мок­ра­тизм и об­раз­ный яр­кий язык. Хан­сен ока­зал не­ма­лое вли­яние и на эко­но­ми­чес­кую по­ли­ти­ку пра­ви­тель­с­т­ва сво­ей стра­ны. Пос­ле вто­рой ми­ро­вой вой­ны он бо­рол­ся за "пол­ную за­ня­тость", в ре­зуль­та­те в 1946 г. был при­нят "Акт о за­ня­тос­ти", в ко­то­ром борь­ба с без­ра­бо­ти­цей про­воз­г­ла­ша­лась пер­во­оче­ред­ной за­да­чей пра­ви­тель­с­т­ва. В раз­ные го­ды Хан­сен был пре­зи­ден­том Аме­ри­кан­с­кой эко­но­ми­чес­кой ас­со­ци­ации, ви­це-пре­зи­ден­том ста­тис­ти­чес­кой ас­со­ци­ации. Этот вы­да­ющий­ся эко­но­мист-те­оре­тик, по сло­вам П.Са­му­эль­со­на, внес "на­ибо­лее зна­чи­тель­ный и ори­ги­наль­ный вклад в те­орию оп­ре­де­ле­ния до­хо­да и в мак­ро­эко­но­ми­ку в це­лом"⁹. А Дж.То­бин пи­сал о "хан­се­нов­с­кой ре­во­лю­ции" в эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ке.

    Наибольшую из­вес­т­ность Хан­сен по­лу­чил в свя­зи с ис­сле­до­ва­ни­ями те­ории цик­ла, ре­зуль­та­ты ко­то­рых от­ра­же­ны в его ра­бо­тах "Фис­каль­ная по­ли­ти­ка и про­мыш­лен­ный цикл", "Эко­но­ми­чес­кая по­ли­ти­ка и пол­ная за­ня­тость" (1947) и на­ибо­лее из­вес­т­ной - "Эко­но­ми­чес­кие цик­лы и на­ци­ональ­ный до­ход". Иног­да Хан­се­на на­зы­ва­ют "аме­ри­кан­с­ким Кей­н­сом", так как мно­гие аме­ри­кан­с­кие эко­но­мис­ты имен­но по Хан­се­ну оп­ре­де­ля­ют дви­жу­щие си­лы эко­но­ми­ки. Глав­ным фак­то­ром, свя­зан­ным с ко­ле­ба­ни­ями цик­ла, он счи­та­ет из­ме­не­ния в ре­аль­ных ин­вес­ти­ци­ях, т.е. из­ме­не­ния в про­из­вод­с­т­ве средств про­из­вод­с­т­ва, за­па­сах и объ­еме жи­лищ­но­го стро­итель­с­т­ва. Хан­сен раз­ли­ча­ет боль­шие и ма­лые ко­ле­ба­ния. Ма­лые ко­ле­ба­ния он свя­зы­ва­ет с из­ме­не­ни­ями в уров­не за­па­сов. Из­ме­не­ния в стро­итель­ных цик­лах мо­гут нак­ла­ды­вать­ся на боль­шие ко­ле­ба­ния, что при­во­дит эко­но­ми­ку к дли­тель­ной деп­рес­сии.

    Денежным фак­то­рам Хан­сен от­во­дит вто­рос­те­пен­ную роль в дли­тель­ных цик­ли­чес­ких ко­ле­ба­ни­ях. Ос­нов­ной при­чи­ной та­ких ко­ле­ба­ний он счи­та­ет тех­ни­чес­кий прог­ресс и но­вов­ве­де­ния, ко­то­рые вли­я­ют на ре­аль­ные ин­вес­ти­ции. Для дви­же­ния эко­но­ми­ки нуж­на неп­ре­рыв­ность ин­вес­ти­ро­ва­ния. Хан­сен раз­ли­ча­ет сти­му­ли­ро­ван­ные ин­вес­ти­ции как фун­к­цию из­ме­не­ния про­из­вод­с­т­ва во вре­ме­ни, ав­то­ном­ные ин­вес­ти­ции как фун­к­цию тем­пов рос­та на­се­ле­ния, ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов и тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са и го­су­дар­с­т­венные ин­вес­ти­ции. Ес­ли ма­лы ав­то­ном­ные ин­вес­ти­ции, то рас­тет уг­ро­за пос­то­ян­ной стаг­на­ции, и тог­да вы­ход зак­лю­ча­ет­ся в уве­ли­че­нии го­су­дар­с­т­вен­ных ин­вес­ти­ций. Чем вы­ше уро­вень на­ци­ональ­но­го до­хо­да, счи­та­ет Хан­сен, тем боль­ше воз­мож­нос­тей для ин­вес­ти­ро­ва­ния. В от­ли­чие от Кей­н­са, он рас­смат­ри­ва­ет за­ви­си­мость, об­рат­ную муль­тип­ли­ка­то­ру, ко­то­рую на­зы­ва­ет ак­се­ле­ра­тором (или свер­х­муль­тип­ли­ка­то­ром):

     b = DI/DY,

    где b -  ак­се­ле­ра­тор; Y - при­рост на­ци­ональ­но­го до­хо­да; I -при­рост ин­вес­ти­ций.

    Хансеновская мо­дель эко­но­ми­чес­ких цик­лов учи­ты­ва­ет дей­с­т­вие и муль­тип­ли­ка­то­ра, и ак­се­ле­ра­то­ра и выг­ля­дит так: на­уч­но-тех­ни­чес­кий прог­ресс (НТП) - ав­то­ном­ные ин­вес­ти­ции - муль­тип­ли­ка­тив­но-ак­се­ле­ра­ци­он­ный ку­му­ля­тив­ный про­цесс эко­но­ми­чес­ко­го рос­та - ис­чер­па­ние бу­ма - об­рат­ный ку­му­ля­тив­ный про­цесс (спад) - тол­чок к про­из­вод­с­т­вен­ным ин­вес­ти­ци­ям и но­вый ви­ток НТП - вновь ку­му­ля­тив­ный рост. Это мож­но вы­ра­зить фор­му­лой:

    D I_t-1 K D Y_t b D I_t+1

    где К -  муль­тип­ли­ка­тор; b - ак­се­ле­ра­тор.

    Таким об­ра­зом, ос­но­ва­ни­ем цик­ла Хан­сен счи­та­ет на­уч­но-тех­ни­чес­кий прог­ресс. Од­на­ко не всег­да цикл в дви­же­нии ос­нов­но­го ка­пи­та­ла свя­зан с дви­же­ни­ем но­вых тех­но­ло­гий. Кро­ме то­го, Хан­сен уде­ля­ет ма­ло вни­ма­ния ди­на­ми­ке де­неж­ной мас­сы и цен и их воз­дей­с­т­вию на цикл. Его пред­по­ло­же­ние, что эф­фект ин­вес­ти­ций пол­нос­тью воп­ло­ща­ет­ся в рос­те на­ци­ональ­но­го до­хо­да при ма­лой из­мен­чи­вос­ти зар­п­ла­ты и цен, дос­та­точ­но спор­но.

    Хансен счи­та­ет, что су­щес­т­ву­ют внут­рен­ние ме­ха­низ­мы цик­ли­чес­ких ко­ле­ба­ний. "Сов­ре­мен­ный ана­лиз, - пи­шет ис­сле­до­ва­тель, - об­на­ру­жи­ва­ет, что по­ка эко­но­ми­ка ос­та­ет­ся ди­на­мич­ной, по­ка тре­бо­ва­ния рос­та и прог­рес­са вы­зы­ва­ют боль­шие рас­хо­ды на ин­вес­ти­ции, до тех пор бу­дут дей­с­т­во­вать мо­гу­щес­т­вен­ные си­лы, по­рож­да­ющие цик­ли­чес­кие ко­ле­ба­ния. Нель­зя по­это­му рас­смат­ри­вать цикл как па­то­ло­ги­чес­кое сос­то­яние. Он при­сущ при­ро­де сов­ре­мен­ной ди­на­ми­чес­кой эко­но­ми­ки"¹⁰.

    Следовательно, ут­вер­ж­да­ет Хан­сен, не­об­хо­ди­ма по­ло­жи­тель­ная ан­ти­цик­ли­чес­кая го­су­дар­с­т­вен­ная прог­рам­ма, ко­то­рая вклю­ча­ла бы в се­бя встро­ен­ные ста­би­ли­за­то­ры, ав­то­ма­ти­чес­ки дей­с­т­ву­ющие кон­т­р­ме­ры, а так­же прог­рам­мы ком­пен­си­ро­ва­ния. Наз­на­че­ние встро­ен­ных ста­би­ли­за­то­ров, к ко­то­рым от­но­сят­ся прог­рес­сив­ный по­до­ход­ный на­лог, сис­те­ма стра­хо­ва­ния от без­ра­бо­ти­цы, под­дер­жа­ние цен в аг­рар­ном сек­то­ре, сос­то­ит в том, что­бы изы­мать с рын­ка часть эф­фек­тив­но­го (общес­т­вен­но­го) спро­са в пе­ри­од бу­ма и тем са­мым при­тор­ма­жи­вать бум, а в пе­ри­од спа­да сгла­жи­вать на­ибо­лее ос­т­рые про­ти­во­ре­чия. Все эти ме­ры пред­по­ла­га­ют ак­тив­ную роль бюд­же­та в ре­гу­ли­ро­ва­нии наз­ван­ных про­цес­сов. Ав­то­ма­ти­чес­ки дей­с­т­ву­ющие кон­т­р­ме­ры вклю­ча­ют в се­бя кей­н­си­ан­с­кие ме­то­ды сни­же­ния нор­мы про­цен­та - умень­ше­ние Фе­де­раль­ной ре­зер­в­ной сис­те­мой (ФРС) учет­ной став­ки, об­щее по­ни­же­ние на­ло­го­вых ста­вок, скуп­ка ФРС об­ли­га­ций на от­к­ры­том рын­ке, сок­ра­ще­ние обя­за­тель­ных ре­зер­вов и т.п. Все эти ме­ры дей­с­т­вен­ны на ста­дии деп­рес­сии. В пе­ри­од бу­ма эф­фек­тив­ны про­ти­во­по­лож­ные ме­ры. Прог­рам­мы ком­пен­си­ро­ва­ния пред­по­ла­га­ют бюд­жет­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние цик­ла че­рез сок­ра­ще­ние го­су­дар­с­т­вен­ных рас­хо­дов или че­рез их уве­ли­че­ние в за­ви­си­мос­ти от ста­дии цик­ла.