Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум по уголовному процессу.rtf
Скачиваний:
342
Добавлен:
13.05.2015
Размер:
1.63 Mб
Скачать

Задача 62

У гражданина Милютина, задержанного по подозрению в совершении карманной кражи у гражданина Совкова, при личном обыске были изъяты следующие вещи: справка об освобождении Милютина из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Совкова, охотничий нож.

Классифицируйте изъятые у Милютина предметы по видам доказательств.

Задача 63

Подсудимый Сидоров в ходе судебного следствия заявил, что его показания, данные им после задержания по подозрению в совершении разбойного нападения, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники милиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.

Дайте правовую оценку ситуации.

Вопросы для самоконтроля

  1. Что такое доказательства в уголовном процессе?

  2. Перечислите и раскройте свойства доказательств.

  3. Каковы правила допустимости доказательств?

  4. Объясните понятие «предмет доказывания».

  5. Что такое пределы доказывания?

  6. Какова структура процесса доказывания?

  7. Каково значение классификации доказательств?

  8. Назовите виды доказательств? Раскройте особенности механизма формирования показаний свидетеля.

  9. Назовите предмет и особенности оценки показаний потерпевшего.

  10. Назовите предмет и особенности оценки показаний подозре­ваемого.

  11. В чем особенности предмета показаний обвиняемого?

  12. Назовите виды показаний обвиняемого, дайте их понятие.

  13. Каковы правила оценки заключения эксперта?

  14. Объясните понятие «вещественные доказательства», назовите их виды.

  15. Объясните понятие «доказательства – документа, назовите их виды.

  16. В чем отличие вещественных доказательств от доказательств документов?

  17. Назовите правила оформления, особенности оценки вещественных доказательств.

  18. Каковы правила хранения вещественных доказательств?

  19. Какова роль научно-технических средств в фиксации доказа­тельств?

  20. Каковы правила использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности?

  21. Объясните понятие «преюдиция» в уголовном процессе.

Дополнительная литература

  1. ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. М., 2007.

  2. ФЗ от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-эксперт­ной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001г., 5 февраля 2007г.) // СПС «Гарант».

  3. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд №1603 от 03.09.1998г./ Утв. Приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13.05.1998г. № 175/226/336/201/400/56, согласован­ным с Генеральным прокурором РФ от 25.12.1997г.

  4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Норма, 2005.

  5. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказа­тельств. М.: Транзит-Икс, 2001.

  6. Волков К.В. Признание доказательств недопустимыми в суде первой инстанции (вопросы совершенствования правового регулирования) // Законодательство. 2006. №12.

  7. Глобенко О. Допустимость доказательств // ЭЖ-ЮРИСТ. 2007. №1.

  8. Громов Н.А., Францифоров Ю.В., Гущин В.А., Пономаренко Доказа­тельства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пос. М.: ПРИОР, 2001.

  9. Загрядская А.П. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе: Справочное пособие для врачей и следователей. Нижний Новгород: НГМА, 1999.

  10. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. №7.

  11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 1999.

  12. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязатель­ном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. №4.

  13. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроиз­водстве. М., 1995

  14. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

  15. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Прак. пос. М.: Юристъ, 2004.

  16. Крупницкая В.И. Средства обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. Таганрог. Изд-во ТИУиЭ, 2006.

  17. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. №7.

  18. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999

  19. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби; Проспект, 2006.

  20. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судо­произ­водстве. М., 2004.

  21. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

  22. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

  23. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практич. пособие. М., 1996.

  24. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроиз­водстве. М.: Приор-издат, 2003